有的人說：

大羅要是九八年決賽上沒那怪病 大羅很有可能是唯一一個進入世界盃就百分之百奪冠的人吧。

大羅歐冠除了曼聯那場沒有代表作，國家隊是比c羅厲害但這絕對可以反駁說大羅的隊友強好幾個檔次 ，但俱樂部場面兩個人是在幾乎一樣配置吧，兩個人都做過銀河戰艦的頭號射手，區別很明顯吧，別說什麼那時候皇馬不如c羅的皇馬，可以看看陣容，c羅的對手夢三巴薩和巔峰馬競哪一個不是歷史級別的，看未來出現像c羅一樣巔峰持久進球資料爆表的球員多，還是出現像大羅一樣速度力量技術完美結合的球員多，少的那個地位高

但是筆者認為：大機率是C羅地位更高，大羅巔峰期真的恐怖，但是C羅勝在巔峰期長。而且以後的人們不知道大羅所處時代的防守是怎樣的，所以只會看資料，所以C羅會地位更高。

大羅和C羅都擁有大量的球迷，比較兩個人的歷史地位，很難有標準的答案，我試著從以下幾點來比較：

第一，國家隊獲得的榮譽。

世界盃：大羅2冠（1994年沒出場），1998世界盃金球獎，2002世界盃金靴獎，98、02兩屆世界盃入選最佳陣容。共入15球，排歷史第二。

C羅世界盃的征程還有可能繼續，目前共入7球。

洲際盃：大羅美洲盃2冠，1997美洲盃金球獎，1999美洲盃金靴獎，共入10球。

C羅歐洲盃1冠，共入9球，資料還有可能增加。

大羅共代表巴西出賽97場，打入62球。

C羅截止2019年，共代表葡萄牙出場164場，打入99球。

第二，俱樂部的榮譽。

歐冠：大羅0冠（06～07賽季AC米蘭奪冠，大羅冬季轉會，沒有參賽資格），出賽40場，14球。不過1997獲歐洲優勝者杯，1998獲歐洲聯盟杯冠軍。

C羅5冠，出賽169場，進128球，助攻40球。本季歐冠即將恢復，資料可能還會重新整理。

大羅獲1次聯賽冠軍，1次豐田杯冠軍。

C羅獲6次聯賽冠軍，4次世俱杯冠軍。

第三，個人榮譽：

金球獎：大羅3次（1996、1997、2002）。

C羅5次（2008、2013、2014、2016、2017）。

其他各種獎項兩個人都是拿到手軟，數不勝數。

大羅最大的敵人就是傷病，三次重傷嚴重製約了大羅能取得的足球成就。天賦、力量、速度完美的結合，永遠的外星人！

C羅的自律，C羅不服輸的性格，激勵著球隊，也鼓舞著球迷。能保持長達十多年的巔峰狀態，本身就是傳奇！

總的來說，大羅代表國家隊四次大賽，三冠一亞，奠定了他註定是一顆耀眼的明星，R9只屬於那個黃色的隊服。

而C羅憑其在歐冠中的逆天表現，牢牢坐穩“歐冠之王”的寶座，R7代表著難以置信的高度。

比較兩人的歷史地位可能有點早，不論時間長短，他們都創造了屬於自己的時代。不過大機率C羅會領先一個身位。

首先，論歷史地位，C羅肯定比大羅高。目前足球歷史地位排名，大概是：貝利史上最佳，一枝獨秀；第2-7是馬拉多納、克魯伊夫、梅西、貝肯鮑爾、C羅和迪斯蒂法諾組成第二梯隊；第8-12是加林查、普拉蒂尼、普斯卡什、齊達內和大羅。C羅大致在5-7名之間，大羅大致在第10上下。大羅那個年代的足球，更足球一些；當然，那個年的籃球，也更籃球一些。隨著時代變化，體育運動，變得越來越商業化，越來越專業化，越來越帶著較強的，目的性。

足球和籃球朝著一種工具屬性的方向走的更遠，而不是足球和籃球本身。現在的球員，更注重身體，更注重，延長運動生涯，熱血性，越來越弱，觀賞性，變得越來越差。所以，不太好說誰更好。當然，從享受度上來說，我個人角度來說，我絕對，更喜歡看那個年代的足球，和籃球比賽！

接下來具體分析。首先，歷史地位是對個人能力、個人榮譽、球隊榮譽和踢球風格的綜合評價。個人能力方面，兩人各有千秋，大羅擁有歷史頂級的兼具速度、技巧的盤帶能力，和射門能力，但，可惜的是，巔峰能力維持得不夠久；而，C羅擁有歷史最頂尖的，得分能力，搶點、定點、遠射、頭球、任意球無一不精，以及驚人的巔峰持續能力。

個人榮譽方面，含金量最高的無疑是年度最佳次數，C羅明顯勝出。兩人在巔峰期，都拿下了年度最佳，其中，大羅巔峰維持得不夠久，導致年度最佳次數定格在2-3次（96-97,02）；而C羅巔峰期要長得多，年度最佳次數目前已經到達5-6次（08，13-14，16-18，和梅西相當，僅次於貝利）。

球隊榮譽方面，兩人各有側重，大羅勝在國家隊，C羅勝在俱樂部。大羅國家隊世界盃一冠一亞，都是主力兼核心，離國家隊極致成就只差一步之遙（貝利3座世界盃冠軍在手，其中2座是核心、1座小組被鏟廢），俱樂部比較乏善可陳；C羅俱樂部5座歐冠在手，加上5座聯賽冠軍，基本也達到了俱樂部成就的極致（同樣達到的梅西、克魯伊夫、迪斯蒂法諾），國家隊有1座歐洲盃冠軍，算中規中矩。踢球風格方面，大羅在96-98期間充滿衝擊力的視覺輸出表現，明顯更討喜。

尤其是在世界足壇普遍防守主義盛行的90年代初，95維阿就已經在資料不突出的情況下，依靠犀利爆炸的進攻視覺表現拿下了金球和先生，而資料翻番、視覺不遜的大羅橫空出世，更是吸引了全球目光。C羅踢球風格也很討喜，不過，相對96-98的大羅明顯稍遜一籌，後期兩人也都轉型成純射手了。綜上，個人榮譽更突出，俱樂部達到極致成就的C羅歷史地位，要高過大羅一些，還略勝迪斯蒂法諾。

這怎麼可能。

必須的承認大羅的歷史地位妥妥的前五到前十。但是和c羅相比，他的成就就很平庸了。

先從兩人榮譽以及影響力說起，大羅拿的出手的是世界盃冠軍。但是以博斯曼法案為線，法案之後歐冠是足球界的NBA。就像蒂姆鄧肯五枚總冠軍利亞卡爾馬龍0枚。即使馬龍有兩枚奧運冠軍，地位明顯不如沒有國家隊榮譽的鄧肯。大羅沒有歐冠這是他的致命傷，再有c羅是足球歷史上唯一一位與、耐克簽約終身合同的足球運動員。這個影響力別說大羅，歷史上足球領域裡沒有可以與其比肩。c羅歐冠五座、以及歐冠三連冠王朝。國家隊水平最高的歐洲盃冠軍，c羅都是已第一核心的身份拿的。大羅和c羅這方面完全沒可比性。

能力方面，前鋒主要負責進球。這方面c羅比大羅明顯強，任意球c羅強。無球跑位c羅是歷史上最好的，大羅單兵作戰能力明顯比c羅強。觀賞性大羅明顯比c羅強。進球穩定性c羅強，總體而言c羅強過大羅。

結語，大羅的腳下技術是我看球以來僅次於梅西的男人，但是一名球員的能力不光是腳下過人。c羅是目前的歷史最佳，只有梅西有機會超過他，大羅是歷史級別巨星，但是即便如此偉大的成就，如此耀眼，和c羅比顯得很平庸了。

分析一下個人觀點：

評價歷史地位，自然而然地要評價在足球領域取得的成就，大羅對於C羅的最大優勢是世界盃冠軍的優勢，而大羅在巴西球星雲集的時代依然在球隊引人注目，說明真的是一位偉大的傳奇。

而對於C羅，和梅西一樣，都有著很長的巔峰期，這是其他球員不可比擬的。這十幾年裡，雙驕不知道激勵多少年輕球員不斷奮進，不斷追求自己的夢想，成為足壇的信仰。而C羅的不放棄，從始至終的努力，對勝利和榮譽的渴望，更不知道激勵了多少在生活中迷惘的球迷，使他們在逆境中不放棄，努力地去生活，Quattroporte對足球的熱愛賦予了足球新的意義，是一個獨特的符號，這也是一項了不起的成就。

不過我們所有人都知道，現實是很骨感的，和工作一樣，取得成績和第一才是王道，很少人會深知第二名的努力和執著。所以，理性地分析，大羅歷史地位自然是比C羅高的。不過C羅仍有機會提高自己的成就，歐洲盃冠軍甚至世界盃冠軍，奇蹟也會照耀堅持不懈的人。

兩個球員拿來對比是殘忍的，不過也是生活的熱門話題，願我們理性地去對待他們，尊重而不傷害。