漢獻帝是董卓廢掉少帝以後自立的，而丞相，或者太師，大將軍等實際的掌握朝政大權的人，從何進，董卓，到後來的李傕郭汜，再到後來的曹操，都是傭兵自重，挾持天子的角色。在這樣的狀況下，天下人都知道雖然名義上，漢獻帝是至高無上的帝王，朝堂上有明確受到冊封的文武大臣，但這並不能受到眾人的真心擁護。這也就是為什麼董卓會被王允藉助呂布之手刺殺，李郭等人又被曹操以勤王之名截擊，曹操又先後被董承，馬騰等設計謀殺的原因。但是大家基本都承認漢獻帝是天下共主，於是挑頭稱帝的袁術被眾人圍攻而死，自立為漢中王的劉備，和自封吳侯的孫權，也都有模有樣地上表朝廷，請求漢獻帝的冊立。至少從程式上看，他們就和曹操一樣，都是大漢皇帝按照規制分封的大臣了，所以就算不上反賊了。至於後世的人怎麼看，只能留待後人評說了。因為從最終的結局看，是曹操的繼承人奪取了漢朝江山，而劉備孫權卻沒有，那麼他們似乎算不得反賊吧。這也正是《三國演義》作者的立場。

有漢獻帝？哪有？你說劉協？那會他叫山陽公。你說山陽公就是漢獻帝？那奧巴馬現在還能叫美國總統，行總統權利麼？

首先我們先對這問題作一個糾正，劉備孫權在漢獻帝還在位時是擁兵自重，而不是自立，劉備自立時間是公元221年，孫權自立的時間是公元229年，曹丕自立的時間是公元220年，從時間上看劉備孫權自立時間都是在曹丕篡奪東漢政權之後的，那麼劉備孫權在明知有漢獻帝，有丞相，有朝廷時擁兵自重是不是反賊呢？

從整部三國演義的描述來看，劉備孫權擁兵自重不是反賊，相反，把持朝政的丞相曹操才是真正的竊賊，劉備孫權他們是打著恢復漢室旗號與曹操對著幹

1， 劉備孫權雖然是地方的軍閥，但他們還都是在東漢政權這面旗幟下生存。

普

天之下莫非臣民，率土之濱莫非王土。在封建社會里，天下的人都是皇帝的臣民，皇帝對臣民有生殺之權，君要臣死臣不死不忠，東漢末年由於政權的腐敗，經過多番的動盪，天下變成了臣強君弱的局面，地方的軍閥逐漸強大起來，中央政權已經無法控制地方軍閥，地方軍閥隨意不聽朝廷的使喚，各地方軍閥之間陷入混戰，互相征伐，互相兼併，各自擁兵自重，逐鹿中原。先有董卓，馬騰，韓遂，丁原等，後有袁紹，公孫贊，孫堅，劉表劉璋等，最後透過一系列的征戰變成曹操，劉備孫權三大地方勢力。但在東漢的政權下，劉備孫權都是東漢的臣民，中央政府還是隨時可以對他們發號施令，曹操就是利用這面旗幟隨時對劉備孫權發號施令的。曹操隨時都可以對劉備孫權封官許願，劉備孫權也只能被動接受。

2， 在漢獻帝這位家長還在位的期間，曹操，劉備孫權誰也不想，也不願意，或者說誰也不敢自立，為什麼這樣說呢，因為漢獻帝這位家長雖然失去權威，但畢竟他還是一面旗幟，一個家庭的父母還在的情況下雖然三個孩子都已經長大成家立業了，但誰要是敢不承認漢獻帝這位沒用的家長，那他就是不孝子孫，會引起天下人的共憤，人人都可以得而誅之，所以在三方勢力都還均衡的情況下，誰也不敢自立。

3， 相反曹操由於挾天子而令諸侯，把持了中央的政權，漢獻帝是個傀儡擺設而已。曹操是東漢的丞相，把政府辦公室搬到自己家中辦公，把皇帝的公章拿到自己的辦公桌裡，隨時隨地可以對天下發號施令，同時對那些忠於東漢的大臣採取打壓，排擠，甚至殺害，弄得天下群情共憤，所以在整部三國演義裡真正的反賊是曹操父子，而劉備孫權是打著恢復漢室與曹操在鬥，反的是曹操。