象脈絡紋的被稱為‘絲瓜絡’象絲瓜的瓤子，結合鐵鏽斑與自然老化微觀痕跡，現在作偽再高明都仿不到位，認為能仿的一樣的，只能說是被誤導了，而自身的知識與眼力達不到在這方面分辯真贗的水平。

我個人看法，是不對的，蘇麻離青鐵鏽斑好象這是這種顏色，而且上面的錫光也不是這種光，我上一張圖是宣德進口蘇麻離青，寶石藍，暈散，鐵鏽斑，錫光，都包涵了，謹供參考。

元代青花瓷所使用的青料色料中含 有 As坤和 S硫， 含 鎳量 則 小 於 0.01%或無。由此可見，元青花料 是 一 種 無 銅 、鎳的含硫、砷的高鐵低錳鈷礦。這種 鈷礦在礦物學分類上屬於鈷毒 砂 一 類 ， 其 分 子 為 （ FeCoAsSCu3As，即以含鐵為主的硫 砷 鈷 礦 。發現藍彩區域與釉的助熔劑含量相當高，特別是鉀含量， 甚至略高於釉中的鉀含量，說明青料中含有大量助熔劑成分，髮色濃豔，耐高溫，但 是在高溫下容易向釉中暈散。在《江西省大志》中專門提 到“回青純，則色散而不收。所以 有暈 散、黑斑，串珠狀凝聚，藍色都呈深藍青色； 有的有下凹現象； 兩筆相交處青色較深，起筆和收筆處呈黑褐色，色料堆積處泛 出銀白或銀灰色錫光。 青花色料中的鐵鏽斑主要是青料中含鐵較高 的緣故什麼也代表不了，現在也確實可以仿造，不是鑑定的依據

我認為是正確的，即使現代工藝能仿，象放大百倍以上的才能看真切的歷史痕跡，人為的很難仿成功，況且這只是證明元青花參考依據之一，我想製假者未必肯為未知的利潤而投入巨資！除非是……。這是我收藏的魚藻紋元青花大罐顯微圖。

蘇麻離青青老髮色主要是錳元素，但是古代加工提練技術不行裡面雜有鐵元素，所以說燒成後青花裡雜有自然的鐵錫斑，在近七八百年的氧化還原成為吞噬鐵元素細菌的原因，造成了鐵繡紅色，所以說有一些在一定環境下青花中筆跡重的中心有鐵錫斑和鐵繡紅色.是在水坑，和含有酸鹼環境下造成的。

這三張圖不能成為鑑定依據，這三圖可能是某個藏友手上一件青花瓷的顯微放大圖，它是不是元青花本身沒法認定.....這種行為是強迫式認證自己藏品為元青花，然後還要強迫大家承認不跟他一樣的就不是，這是什麼邏輯？……

我發現一種現象，那就是，手裡沒有嚴格意義上的元青花，而理論上都能講一二三，。

它在目測中得到笫一訊號，在底部，確定胎土與幹老度，上手後在自然光線下側看，它的老化如冷銀如看老玉的銀亮，後用在足底邊坑中看如水銀亮的晶狀物，而在青花鐵般與胎粘洞穿胎內，而青如深蘭寶石深入胎骨如蘭色星空的深沉深遠，而胎如碎江米粘連肥潤，直到宣德而終。

從元中期到至正一個發展過程，到洪武只是南北窯的胎體之變，前者粗厚，後者細質，到永宣之間，有句永宣不分之感，:青花髮色，又翠蘭到厚蘭之分。

從之作形易，作神難，只能意會，。

它的難度在斷代幾十年之間，而防者對外行行，對內行為零。

痕跡學、微觀學，是中國“國寶幫”的利器。我也承認，理論上是可以使用的，但是要求太高、難度太大。反而成了忽悠的工具。所以，主流圈子中，除了牛津熱釋光。更多還是相信傳統鑑別手段。圖中的微觀照片特徵，個人看法是典型做舊仿品。