不，大多數國人目前的藝術鑑賞力還達不到將人體藝術和“裸體”完全區分開的境界。很多人“觀賞人體藝術”就是本著看“光屁股”去的。再加上早期像湯芳、張筱雨這類人直接將色情照片硬當成“人體藝術”誤導大眾，致使很多人的“人體藝術啟蒙教育”從一開始就跑偏了。鑑於此，我認為，目前大多數國人對人體藝術尚沒有上升到“美學角度和層次”，國人鑑賞力停留在“裸女角度”才是現實。

人體藝術不簡單是體現人身體的外在之美，也是內在美的表現，可觀可賞。人們喜歡，多為好奇，還沒有達到藝術層次。還是思想在作怪，主要是取決當人的思想的境界，境界高了這就是藝術。也有不喜歡的，一時難以改變，因為我們是高階動物，穿衣服是必須的，這是上萬年的文明表現，突然有了個人體藝術自然會有爭議。

好多人之所以喜歡人體藝術，無非基於這三個方面，從美學角度出發是涉及文化藝術審美愉悅；從男權角度出發是涉及社會學，女性人體是男性審視的物件；而關鍵的是從腎上腺激素的角度出發是涉及人的原始的生理內需。

好的一位藝術家他會從美學的角度去創作，如維納斯畫像，讓人看了不會有邪念，而是有一種聖潔的美，不容侵犯的美，為什麼？就是作者完全沒有雜念，從美學的角度去塑造的這幅流傳百世的佳作，

早期中國引入人體藝術的多數為藝術即美術類院校，曾經也因為是否引入該藝術發生了許多爭議和故事。

現在看來，喜歡的不代表會欣賞，欣賞的不一定是因為懂的美學。畢竟大胸認知的人體-藝術（注意中間的分割號），關注點還是在於人體，特別是女性人體。

很多所謂打著藝術旗號的人體藝術，本質上不算是美學角度出發，而是單單為了以脫成名。好在近幾年此刻為了出名而脫衣的人無法再借著藝術的名頭擾亂視聽了。

所以，你的問題可以分開看。好多人喜歡的是帶著有色眼鏡欣賞的人體（女性為主），而少數人即專業人士才是因為美學角度，況且此類人極少。