施暴者有罪是不爭的事實。被害者方卻何錯有之!

認為受害方有錯的，無外乎是認為她或許太美太誘惑人，或是她穿著暴露等。

她美好她穿著暴露是她的權利，沒有違背法律，沒有違背倫理道德。

施暴方如果用它來開脫是非常無恥的!

認為被害者也有錯的人，就好比：

強盜搶了別人的錢財，是因為怪人家的錢財太有誘惑力!

飛機失事，郵輪沉沒，怪遊客不注意安全。

房子失火，怪房子脆弱不牢固!

只能說，那些受害的人，是運氣不好遭遇不幸，那都不是受害者的錯。

只想說，所有的女性，都要提高自我保護意識!多留個心眼!遠離人渣!

關於性侵案中陳述的“性侵者和被害者雙方都有過錯”的言論，要一分為二的看問題。

第一，如果是雙方都有過錯，要看受害者是否有性挑逗或性袒露行為。比方受害者是否穿的太性感等，這樣會勾起犯罪人的衝動。所以，雙方都有過錯。但是，性侵者是主要過錯方，應該受法律制裁！

第二，如果雙方都有過錯，要看受害者是不是半推半就。如果受害者極力不從，性侵者很難就範，除非性侵者力量超大或暴力威脅。但是，性侵者是主要過錯方，應受法律制裁！

第三，如果雙方都有過錯，除非是開始雙方自願，事發後後女方認為虧了或是某些原因反悔了，告對方性侵。

總而言之，性侵案中“性侵者和被害者雙方都有過錯”的這種說法要有依據，不能一概而論，要一分為二的看問題。在真實案件中應考慮現場實際情況酌情辦理。

這是想幹什麼？這是要為性侵者開拓嗎？“侵”就是強搶之意，受害者怎麼還會有錯了呢？性侵未遂是受害者的超強能力抵禦了犯罪，大多數時是受害者無力反抗，請問刀架在脖子上，槍頂在腦門上受害者怎麼反抗，難道非得成烈士才能說受害者無錯？簡直胡說！還要點臉不？

性侵者本身就是缺乏道德修養，是法律意識不強，自控能力低下，他的犯罪原因是機會，而跟受害者的形為舉指，跟受害物件沒任何關係，所以法才給性侵的形為定罪。

說性侵案中性侵者與受害者都有責任的人，根本就是沒長大腦；無知的未成年的受害者，是什麼錯召來了性侵？是無力反抗還是因為性別？年邁的老婦被性侵又是她的什麼錯召來了受害？又是無力與性別，在自家中被性侵又犯了什麼錯？還不是因為無力與性別。性侵者獸慾噴發時是不看物件，是不擇手段的，他是醜陋之極的，甚至是兇殘的，是受害者很難防備和反抗的，為性侵者開脫脫是極其不道德的，是有愧於心的，是被世人所唾棄