七老八+的老人，病疼多，錢又少，人家看了垃昂頭扭扭捏捏歪歪扭扭去轉頭抺醜膛臉專業會會有錢人，而不是窮志願者相親愛的你去供界觀去保養，所以，有線錢人的世界，好說話，無們的人世畀，寸兒步難行，去老人進不了，克真也難去誰也班難上去，來你大家都去愛扔扔老人豐富多彩多姿來.豐養吉安好上加好來，才有社會和諧，老人也多有個幸福之安好去曉得歡來年反反正我愛向上加好上加好來的，人父人匈母，去藝古風又不東東西西里的美麗傳說不好院不石頭剪刀布碩碩碩硬線錢上不去，只有好好在爾康家，而兒女照養來為晨好，祝福中國的好上加好大多數人去老叼的歡喜密探好上加好來灼熱的，暖心壩上草原歌好上加好來的老人模擬都有一個安好的晚年生活，好上加好好啦啦去好吉時歸七八十，九+，一00多去古風古絀德來，芳名千古吧。

正是民營以獲利為中心，它不具備社會責任感的功能！所以說政府應大力創辦公立託底養老機構！使百姓有著最後的依靠！

民營養老院主要是賺錢贏利為目的，它一個護工要管理10多個老年人，哪裡護理得到位喲，養老院只是一個靠它賺錢的名詞罷了。政府要想真心安頓好老年人的晚年生活，務必多修建社群或者是民政局舉辦的公立養老院才對

民營養老院雖然也是養老院，但它畢竟是民營，這就決定其必須是以盈利為目的、必然要核算成本與收益。民營養老院寧可床位空著，也不願意收臥床的老人，就說明肯定是成本高、收益低，甚至是沒有收益。我想究其原因可能有以下幾個:

一是人工成本高。接收自理甚至是半自理的老人，都不需要太多服務人員。自理老人不用說，服侍半自理的老人，也只是服務人員給老人打打水、送送飯，最多老人自己洗澡時為老人擦背而已。但接受臥床不能自理的老人可不這麼簡單啦，需要增加服務人員替老人翻身、給老人餵飯、為老人端屎倒尿、幫老人洗澡擦背，還得不時給房間消毒等等。這工作量可不是增加一點兩點的，就必然要增加僱員，提高了人工成本。

可能會有人說，臥床老人多掏錢（當然，這個多掏錢也是有天花板的，否則臥床老人就會在家專門找人護理了）。讓養老院多僱人，這就又涉及到了下一個原因。

二是大多數的民營養老院都是投入低、規模不大的養老院。這樣的養老院沒有足夠的空間劃分開自理（半自理）與不能自理老人的區域來。如果不能劃分區域分別管理，一方面會出現管理不方便，甚至是管理混亂的情況；另一方面讓自理老人長期混居在被病痛折磨長期臥床的老人中間，會對他們的身體健康傳遞不好的資訊。

綜上兩個方面的原因，造成大多的民營養老院寧可空著床，也不願意接受臥床。

我分析的對嗎？

這個問題很簡單，因為臥床老人的護理難度大。

臥床老人，基本都不能自理了，床上大小便要人侍候，喝水吃飯要人侍候，難免有大小便氣味，汙染環境空氣，對別人造成影響。如果沒有家裡派人侍候，養老院的護工是不願意侍候的，而且有一定的風險。一旦收了這樣的老人，影響其他老人的入住率。

所以，民營養老院寧可床位空閒，也不接收臥床老人。

養老靠民營企業是靠不住的。養老問題必須由國家解決，個人出一部分費用，千萬不要把養老事業做成賺錢產業，指望從老人身上賺錢是不道德的。

5個字：錢少！風險大！

出資人辦民營養老機構，最終目的是賺錢，不是來搞慈善的，要處處考慮運營成本和經營風險。即使公辦養老機構，少掙、不掙、少賠都可以接受，但賠大錢誰也受不少，國家也不可能往裡搭太多錢。

不能自理的老人，希望在養老機構得到的不僅是生活起居的照顧，更包括精心的護理、貼心的關懷，做到這些的話，與健康老人相比，每一位不能自理的老人得增加多少財力的投入；更何況萬一老人有個好歹，再被家屬賴上，可能還要賠一大筆錢，風險可謂不小！這賠本的買賣，誰能幹？

話又拉回來說，如果家屬每年給養老機構100萬元，再籤個生死狀，讓人家安排5個護工專門伺候你一個人，人家也能幹、也敢幹。如果每年給養老機構1000萬元，讓老闆給你當乾兒子，人家都願意，專門給你一人成立個養老機構都不是問題。

你說，是不是這個理兒？

養老機構不願意或者沒條件接收臥床老人，個人覺得這是當今養老最嚴重、也是最迫切需要解決的問題。原因兩方面，一是費用高昂，誰來出這筆錢?二是缺乏專業護理人員、專業護理設施