要回答這個問題，一定不能開上帝視角。項羽不是既不是預言家，也不是穿越過去的，他根本不知道未來的自己和劉邦會有垓下之戰，即便知道，也未必會採取筵席上殺“義兄”的辦法。

如果我們站在項羽的角度考慮問題，這個問題就不應該是“為什麼不殺劉邦”，而是“為什麼要殺劉邦”了！為什麼要殺劉邦？唯一合理的解釋就是范增所言，劉邦身上有王氣，但王氣這東西，看不見摸不著，你說有就有？有王氣就能稱雄諸侯？就能一統天下？如果是這樣，那麼問題就來了，項羽身上有沒有王氣，是不是天命所歸？如果項羽身上沒有王氣，項羽殺了劉邦，項羽就能稱雄諸侯？失敗者才相信“王氣”這些虛無縹緲的東西，成功者只相信實力。魏王豹相信算卦所言，其姬生兒當為天子，就反了劉邦；張士誠為朱元璋所俘，竟言“天日照爾不照吾”。

如果范增向項羽分析利弊，一一分析當時各諸侯，最後笑到最後的，唯有劉邦和項羽，而項羽必然敗於劉邦，項羽會聽范增所言，不顧一切後果不論使用什麼手段，項羽都會除去劉邦。但亞父范增只有虛無縹緲的“王氣”來建議項羽除掉劉邦，這計策怎麼聽怎麼不靠譜啊！項羽也有腦子，范增不分析各諸侯，項羽及項家高層（如項伯）也會分析各諸侯，會思慮最佳方案，最佳方案是什麼？最佳方案就是不戰而屈人之兵，只要劉邦俯首稱臣，成為自己的盟友，哪怕是表面上的盟友，自己也成功了。所以，擺鴻門宴的初衷不是殺劉邦，而是打壓拉攏誅秦第二大軍閥劉邦，最後也證明，這個目的達到了。

鴻門宴時，劉邦送給項羽和范增美玉各一塊，項羽不得不坦然接受。

原因與當時的大環境有很大關係，雖然當時項羽勢力最強，但是各路諸侯都有自己獨立的勢力，甚至項羽也並不能完全駕馭部下或項氏家族成員，內部有很大分歧。項莊與項伯的分歧可以證實我的這個觀點。

宴會上送禮物，是劉邦當著天下諸侯與項氏家族表態，表達了劉項之間的良好關係。此時此刻，如果項羽殺了劉邦，不僅天下諸侯兔死狐悲，甚至項氏家族內部也會人心離散。後來項羽堅持分封制，以及族人對項羽的不滿意，可以證明我的這個觀點。

項羽放過劉邦的決定源於當時大環境與他的格局。但是，還有一個至關重要的原因：項羽非常非常自負，自負到了目中無人的地步。項羽看不起劉邦，始終認為劉邦不過是個蚱蜢，永遠不可能脫離自己的軍事壓制，如果劉邦敢以軍事對抗，就可以名正言順地消滅劉邦的勢力，徹底消除隱患。這是更大的目標，比在鴻門宴殺掉劉邦更加完美。

但是項羽高估了自己的能力，也低估了劉邦的能力。

范增很氣憤，因為范增在謀略與見識上的確是個非常了不起的人才。我們都是分析，都是事後軍師，但是范增在事前就把這些全部預見到了，所以范增對項羽既失望又氣憤。

范增在謀略上非常了不起，但是在表達與說服能力上很弱，或者說，是項羽非常非常自負與剛愎自用，范增沒有能讓項羽明白到劉邦的強大與危險。

所以，范增是沒有辦法能讓項羽主動出兵消滅劉邦勢力的，眼看大勢已去，除了一走了之，沒有任何辦法。

劉邦的強大在於：屢戰屢敗，越敗勢力越強，最後一戰以碾壓的優勢兵力包圍了項羽楚軍。

歷史證明了范增的判斷：劉邦的強大是帝王之才，四方人才匯聚，人民信賴，糧食與兵源從不匱乏。

不論什麼原因使項羽在鴻門宴上放走對手，都令他最終落敗，或許正因為如此，項羽的悲劇才更令人扼腕嘆息。

鴻門宴上，劉邦如何能從封鎖嚴密的敵營中脫身，項羽為何沒在鴻門宴上殺死劉邦，這些都成了千古謎團。

秦朝末期，反秦起義如火如荼，起義軍聲勢也越來越大，項羽和劉邦所率領的起義軍，是其中最有實力的兩支隊伍，公元前207年，項羽一路與秦主力部隊苦戰，大破秦軍，乘勝向咸陽進發。而這時，劉邦已經趁機搶先佔領秦都咸陽，項羽聽後，勃然大怒，帥40萬大軍，屯兵洪鴻門，準備消滅劉邦，劉邦得到訊息後，立刻赴鴻門向項羽致歉，項羽原諒的劉邦，並設宴招待，之後，劉邦解如廁之際逃回本營。

但是令人不解的是，在這樣戒備森嚴的鴻門宴中，劉邦如何能夠脫身。試想在鴻門宴上，劉邦的一舉一動，無不在范增等人的嚴密監視之下，他如何能夠逃脫。於是有人認為劉邦的脫身是向羽故意放走的，但項羽為何放走劉邦而不殺掉他以絕後患的。各種緣由看法不一，前人大多認為這是因為項羽不聽忠言狂妄自大的表現，因而他的失敗也是自取滅亡｡但近年來，有不少人透過研究當時的背景，重新探討這個問題，認為項羽是因為念舊情而沒殺劉邦，項羽為人血氣方剛，有他殘暴的一面也有慷慨磊落的一面，范增也曾對項羽做出，“君王為人不忍”的評價。除了上述觀點還有人認為鴻門宴上放走劉邦，是出於對當時情勢的考慮，在當時就大局而言項羽的實力遠高於劉邦，殺掉劉邦並無實質的意義，而放走劉邦既降服劉邦又維護自己反秦盟主的身份和地位，何樂而不為呢！

至於劉邦送給范增的玉，現在看來，對事情已經無關緊要了，范增做不了項羽的主，只能是為項羽出謀劃策，最後做決定的只有項羽本人，如果項羽不想殺劉邦，那誰也阻止不了。更何況范增只是謀士，沒有項羽的命令，他是不可能調動軍隊的。再說文中提到，劉邦馬快，劉邦騎快馬逃走，根本就沒有追擊的機會。

第一，這項羽是主帥，范增就算是亞父，但也只是謀士，既然項羽都不想殺劉邦了，範曾又何必再去追擊？畢竟范增只是高階打工仔，要殺誰並沒有最終決策權。在項羽已經明確阻撓這個行動的情況下，范增如果再殺劉邦，那就是自討沒趣了。

第二，咱們從事後諸葛亮的角度來說，覺得劉邦最終吞併了項羽，但實際上，就當時的情況來說，誰能想到劉邦後面會變得那麼強大呢？其他人根本沒想到布衣出身的劉邦會對項羽有威脅，范增就算眼光比其他人更長遠，但可能也就想到劉邦會有點威脅，而沒想到威脅大到這個程度。

第三，退一萬步來說，就算鴻門宴沒殺劉邦，范增也有後招。畢竟參加鴻門宴的不止劉邦項羽這哥倆，而是各路諸侯都在場。殺劉邦，萬一各路諸侯為了自保而聯合起來對抗項羽，怎麼辦？范增肯定也明白這一點，所以他還有後招，那就是在分封諸侯的時候，把劉邦封地放在到漢中，在設立“三秦王”封堵劉邦出關的路線，對於項羽和范增來說，這已經是當時的最優解了，沒必要去追殺劉邦。

至於後來劉邦和韓信來了個明修棧道，暗度陳倉，這種事在當時沒有人會想到。范增和項羽同樣也沒想到這一招，但這都是後話，至少在鴻門宴結束的時候，范增和項羽都覺得沒必要真的殺劉邦了。

項羽自以為勢力強大，沒把劉邦看在眼裡。項莊舞劍，沒有成功，劉邦逃跑，他也不派兵追趕。范增既使派人追趕，他也不會答應。

項羽沒有聽范增的建議在鴻門宴殺掉劉邦，失去了一統天下的大好機會。

這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。

項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，打仗在行，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。偉人的三個特質，其中一個就是“果決力”。劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力、起兵反秦，追擊項羽、包括後來平定季布等的反叛，無不是當機立斷，沒有絲毫憂鬱，這就是為什麼劉邦稱帝而項羽敗亡的根本原因。從歷史上講，劉邦武不及項羽、出身不及項羽、文也不及項羽，但他是偉人而項羽不是，就是因為項羽沒有偉人的氣質和做法。

（1）劉邦和項羽同為楚將，項羽認為無同室操戈之理，殊不知要統一天下不能有婦人之仁；

（2）劉邦已經對之前阻擋項羽進入函谷關進行了解釋，對自己入咸陽後的作為也做了交代，並無任何不妥之處，項羽覺得殺劉邦的理由不充足；

（3）項羽只認叔父項燕的權威，對范增其實是陽奉陰違的，一直有類似青春期的叛逆心理，可以說項羽還有點孩子脾氣，說白了就是還嫩了點；

（4）樊噲突然來攪局，使得宴會中斷，最後不了了之。

（5）項羽認為自己的實力遠遠超過劉邦，劉邦對自己沒有大威脅。

諸多因素綜合之下，項羽沒有追殺劉邦，造成了自己日後自刎烏江的悲劇。

因為當時西楚霸王項羽如日中天，從心底裡並沒有劉邦是他的主要對手，認為劉邦還是個低聲下氣聽命於他的小兄弟馬仔，就是哪一天不聽話，他以後也可以隨時滅了劉邦，所以項羽不想為此壞了名聲，而劉邦卻是一直行事低調小心翼翼，偽裝成胸無大志沒有野心的一方諸候，矇騙過了項羽，所以最後沒有痛下殺手造成了千古遺憾！

因為他只是一個謀士，出主意的人罷了，最終都要由項羽定奪，如果范增動用自己的權威私自調動軍隊追擊劉邦，則觸犯了君王之大忌，喧賓奪主還是其次，如果引起項羽猜忌就很不妙了。眾所周知，項羽外寬內忌，剛愎自用，陳平、鍾離眜、黥布等人都曾經遭到他的懷疑，後來這些人也相繼離開了楚軍陣營。俗話說“伴君如伴虎”，深處帝王之側，必須小心謹慎，戰戰兢兢，如履薄冰，如臨深淵。功高震主者自古就沒有好下場，帝王之術最重要的一點就是不可借兵權於他人，“將在外君命有所不受”這種逾越界限的做法後果往往很嚴重。范增雖然憤怒項羽沒有遠見和婦人之仁，但歸根結底，他是不會犯越級指揮這種低階錯誤的。

范增雖是項羽的亞父，但實際只是項羽的謀士。

鴻門宴也是他和項羽精心設下的一個圈套。

范增原以為：劉邦不來，則可名正言順地率領大軍將其剿滅；劉邦若來，則可在宴席上將其斬首。

可是項羽自恃軍力強盛，而又以義字當先，（未進咸陽前，曾和劉約定，誰先進咸陽，誰就為王。）自知理虧，同時劉邦當時又俯首稱臣，所以就錯誤地認為，小小的泥鰍，也翻不起大浪，於是，就放過了劉邦。

：此時，范增若強行派兵截殺，將會以下犯上，有違主僕名分，故範只能以摔玉而洩其憤。等項羽醒悟，準備再追時，劉邦巳遠去矣。

從此也就有了楚河、漢界，亥下之戰，以及強楚的全軍覆沒。

最終，劉邦建立了大漢王朝。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

毛主席的著名詩句，就是告誡後人的至理名言。