木子答題：我認為相親是一種傳統的擇偶方式，可能有父母包辦婚姻成份，當然也有經過媒人介紹並無強迫之意。

1、如果是父母包辦強迫，而自己又不喜歡的物件，那我認為就是湊活。

2、雖然是父母包辦，但自己透過媒人介紹物件後卻一見鍾情，並且透過接觸後，情感不斷加深，我覺得這樣也不算湊活，只是按照傳統的擇偶方式而已。

3、按照現在的擇偶方式太多，我還是主張自由戀愛，好說好圓，好說好散。

不過，無論是父母包辦相親，還是自由戀愛，只有夫妻恩愛，相濡以沫，白頭偕老那才不算湊活，那才是幸福婚姻。

對於這個問題。我認為相親確實是湊合，湊合一起過完一生。

你說兩個人從認識到結婚，快的就半個多月，慢的也就兩個月。婚姻是一件很神聖的事情，不能這麼草率。這是對自己的不負責任。透過兩個月時間，你瞭解對方嗎？有些夫妻還不到兩個月就結婚了呢。所以現在有好多90後夫妻，相處不到幾個月就離婚了，分開了。那麼受傷的只會是雙方的家庭。相親而結婚的人一定要慎重再慎重。

你要這樣想，如果跟認識兩個月的人就在一起結婚了，那剩下的幾十年怎麼過呢？在這段時間肯定是會鬧矛盾的。是忍著還是大幹一場呢？

我們要對自己負責，對我們的婚姻負責。萬一以後有了小孩，雙方又過不下去了，那小孩子怎麼辦呢？受傷的只會是孩子，孩子是無辜的呀！所以我認為相親就是湊活。

我個人認為大部分相親不是湊合，只是一個接觸異性的手段而已，又不是非要相親馬上就結婚，其實從某種角度來說，透過相親介紹然後談戀愛的更幸福才對。

第一，相親都是奔著結婚為目的去的，所以篩選掉了很多不想結婚的(有的男的玩心大，跟女生談戀愛並不想太快結婚那種)

第二，雙方能力，家境，等等明碼標價，甚至你有沒有處女情結，有幾段情史，有沒有潔癖等等，可以先攤開說明，相當於篩選掉日後無法調節的條件(這一點，自由戀愛很多因為家庭阻攔而分道揚鑣)

第三，我不太相信一見鍾情然後閃婚的，多半不幸福。日久生情見人心，自由戀愛也好，還不是日久生情覺得雙方合適才結婚的，相親呢，其實跟自由戀愛一樣，就是省掉了男追女的步驟而已，大家的感情都是培養出來的，未必自由戀愛的感情就比相親培養的感情要牛逼點？不見得，大家都是人，都有七情六慾，都會有屬於彼此浪漫的小幸福。

第四，自由戀愛有個弊端，就是某些不屑相親的人，認為相親就是湊合，就是對自己人生不負責，就是low 爆的。覺得自己就是情聖就是偶像劇裡的男主女主，自己的感情一定是自己去邂逅的浪漫情節，談戀愛多浪漫，特別是從學生時代，一路談到工作結婚，五年十年的愛情長跑，但現實往往打臉，例子數不勝數。

肯定不能湊活呀！有很多東西確實需要我們能忍耐，湊合，但是，婚姻是唯一不能湊合的。

婚姻一定要慎重。對自己負責，對他人負責。這是一輩子的事情。

人活著一輩子真的不容易。婚姻決定的是你下半生的生活。怎麼能湊活呢？何況能湊不了幾時呢？人一旦不愉快，就會生病。生病了以後，那麼還談什麼生活質量呢？

不是，這麼說吧，相親只不過是給雙方認識的一個方法，能不能成還是有看雙方的情感的，雙方都對對方沒有情是不會同意的，情這東西很複雜有的一見面有就了，只不過是我們把這一絲絲情發展起來就成了情感

不是湊活，本質上相親只是一種人與人見面的方式，你自己找身邊的，網上徵婚，這些都是同性質的人與人見面的一種方式，只是媒介各有不同，應用場景有所差別而已