如果螢幕有劃痕什麼的可以去換，但是如果螢幕是完好的，故意摔手機可能導致其他地方鬆動，其他零部件損壞就得不償失了。

儘量不要這樣幹，除非特殊情況。大部分人不會這麼幹的因為划不來手機是個重要的通訊工具手機是拿來用的如果損壞，必然要花費精力去維修必然要跟維修的扯皮這是很花費精力很容易讓人情緒糟糕的事情沒人想給自己找不痛快也沒人願意沒事兒去跑到售後點兒去耗時間時間很寶貴的還有一種觀點是，如果目前你的螢幕有瑕疵，可以使用一下這種非常規手段。

建議最好不要這樣幹，這就像感冒藥要到期了非得把自己整感冒了不浪費那個藥一個道理。碎屏險只是起一個保險作用，目前為止還沒有聽說有人非得去佔這個便宜的。手機出廠前都會經過很多次檢查以求達到儘量沒有瑕疵，後面一旦拆機，肯定密封性不如原廠的效果好。比如你要使用碎屏保，換屏流程也需要一定的時間，這期間你的手機就不能使用，何必給自己找不愉快呢[捂臉]

不會，因為原裝螢幕的裝配質量要遠遠好於後期人工操作的。而且材料，技術也都不一樣。跟車漆一樣，能用原裝的絕對不換

保險這個東西，用一次就值了，但是我們一樣一輩子都用不上。首先需要明確，錢已經花了，但是要不要享受這次服務。這就跟醫保差不多，今年交了錢，難道非要生個病嗎？

手機換了螢幕你確定更好嗎？從心裡來說不擔心是第三方黑心螢幕？不擔心換螢幕的時候換配件？此外防水的手機拆過後防水效能肯定是有影響的。東西還是原裝的好。認清保險只是問題發生後的一道保障。

這個要看你的手機屏有沒有碎，如果碎了那就要在到期前去更換螢幕，如果沒有碎，那就沒有必要去換螢幕了，畢竟你用的手機螢幕是原裝屏，也不能因為碎屏險要到期而非要去換個螢幕。

關於手機碎屏險的問題

手機只要是在碎屏保險期內。螢幕就算你自己故意摔爛的也會賠付換新的，當然你換的很時候肯定不要說是自己是故意的。我覺得平時要保護好手機，貼好膜。沒必要說快到期前故意去摔了。

你好，想著不浪費碎屏險去換屏的想法完全不可取。

1、維修後手機功能打折扣，手機維修後和不維修的差別還是挺大的。

所有手機，原廠未維修的從各方面考慮都要強於維修後的手機，特別是現在很多高階手機都具有IP68或者IP67的防水功能，這個功能還是挺管用的，我們日常用水弄溼手機，手機是沒有問題，本人親測過某款手機，把自己的手機在手龍頭清洗都沒有事情，隔三差五清洗的那種，一年後還沒有任何問題。但是假如你維修過，更換維修過任何配件，手機的防水功能就已經基本失效，即使是官方指定客服，他的維修條件和維修技術也根本無法和工廠相比，手機的其他配件維修更換也是一樣的道理，所以任何手機在能不維修的情況下都不要維修。

2、維修後手機更不值錢。

相信很多人都有賣自己舊手機的經歷，是不是收舊手機的地方都要問或者檢查你的手機是否維修過？因為只要維修過，手機的效能就已經打折扣了，變賣的時候肯定沒有未維修過的手機值錢。

3、有碎屏險並不是意味著可以免費換屏

很多人都誤以為自己的手機有碎屏險，螢幕在保險期內碎了可以免費換屏。其實這是你的誤解。市面上絕大多數的手機在使用碎屏險時會收取手工費等費用，也就是說螢幕可以免費，人工費不能免費，也可以理解，畢竟客服要運營，工程師要吃飯的嘛。還有就市面上一部分旗艦產品的螢幕更換並不是免費的喲，這種產品螢幕本身太貴，廠家都給你免費更換，那不賠死人。更換這種螢幕是要收取除手工費以外，還要收取一少部分螢幕費用，也就是原高價螢幕給你算的便宜些。

看了以上三點，你還想去“免費”更換手機螢幕嗎？

手機碎屏險就好比手機的意外傷害險，這種保險是一種保障但並不希望意外來臨。

如果平時手機保護的很好，能不換就不換。雖然當初的一百多可能“浪費了”，但是手機避免了一次維修，手機的各個部分都還是原裝的。

當你需要賣二手的時候，未拆機的價值可能就不只那保險的一百多了，這樣想，是不是覺得不虧了？中高階手機的保價往往會更高，使用過程中保護得當，不論是退役收藏還是轉手都有價值。未拆機換屏更是加分項。

從手機本身來看，要換螢幕，就好比一場手術。需要現用熱風槍拆開後蓋，再把主機板電池拆下，最後換上新的螢幕。

作為強迫症我是接受不了的，細想手機內部的環境收到了“破壞”，本來平衡和諧的工業設計被打破，這種感覺實在受不了。

手機作為現在大家最“親密”的工具，同時也能反映出一個人的身份和性格。你把手機保護的好，一兩年好仍然完好如初，說明你是一個很注重細節和生活品質的人，也是一個加分項。相反的，手機螢幕碎裂嚴重又不去換屏，給人的感覺就不好，粗枝大葉的。

不會

很多人買了碎屏險在到期前都會各種折騰手機，想著我有保險，碎了也是免費更換的，其實這樣的想法是得不償失的，第一，換屏要起屏，邊框多多少少會被弄掉漆影響美觀，第二，換屏需要坼開電池攝像頭等，換完在裝上去，會造成內部件鬆動，影響手機使用。第三，浪費時間。所以還是原配的好，碎屏險只是保障。