有利有弊（前提是這些大眾評審是真實的，而不是擺設）

好的方面就是，能看出哪位選手比較符合大部分市場，大眾評審的主要目的應該就是這樣的吧，手中的一票也許能起到關鍵作用。畢竟專業評委不能代表大部分觀眾，在商業利益面前，公司肯定會更看重粉絲流量。

不好的一方面就是，有些選手並不專業，只是空有流量，說的嚴重點會扭曲年輕人的三觀。更何況，我們不知道這個大眾評審哪裡來的，我反而更傾向於相信是花錢請來充場的，選手早就內定了，公司只是在製造社會娛樂，加大宣傳而已。

所以，你更傾向於相信哪個？？

大眾評審一般是透過網上報名，節目組經過層層篩選入選的。來自於各行各業，up主、網紅、素人等等。節目組可能會考慮到上鏡等原因，選擇一些顏值相對高一些的人。

我覺得所謂個人的偏見、黑心票是沒有的，有也是極少數，對於真正的排名起不到什麼作用。而歌就是唱給所有人聽的，聽歌的人都可以是評委，都會有心目中的第一，大眾評審大多數都是根據自己的所聽所感投票的。

人們喜歡聽所謂“專家”的聲音，連大眾評審都希望是“專業音樂人”，音樂節目難道評判的不應該是大眾嗎？歌手的歌是做給專家聽的嗎？

你不能代表我，我也不能代表你，大眾評委其實也只是代表他們自己，沒有人能夠真正的代表大眾，每個音樂綜藝都是在盡力避免絕對小眾。

以唱作人來說，用同一個聽眾群體去聽同一個唱作人群體的音樂，分析不同作品帶來不同的結果，是在控制變數的條件下做出的一種相對大眾。

我認為大眾評審總體來說還是比較公正的，但有時候還是會跟風投票，比如說一般會把票投給人氣旺的選手。有的時候人氣值往往能決定一個選手在舞臺的生死

我個人感覺他們只是支援自己喜歡的人，並不會真正的選擇出好的作品。而且這也對選手不公平，原本是比誰更有才華，結果卻變成誰更有人氣。