每個人各有各的愛好是沒有問題的，但是依自己喜好來評判一件事物的優劣顯然是不可取的。

拋開個人的主觀因素而言。就影響力和更多的受眾，製造的價值來說，足球甩籃球幾條街，這個比喻不過分。

足球作為世界第一的運動，這裡面不單單隻有人們的喜愛，還有悠遠的人文情懷。

另外之前在知乎看到一個說足球籃球差別的回答，以此借鑑過來。他說，籃球運動員更像是選超人，需要出色的身高，強悍的體格等等；足球運動員門檻低，更像是逐夢。像梅西，孫興慜，透過自身的不斷練習，努力也能達到一個無比的高度。

影響力：足球>籃球

球員收入：足球>籃球

參與人數：足球>籃球

創造價值：足球>籃球

參加籃球比賽的國家只有10幾個，參加足球比賽的國家有200多個

德勤統計過全世界足球產值一年是8000億歐元，而NBA年產值僅僅為40億美元

NBA的商業價值在美國其實還比不上NFL，國內的話如果不是姚明的因素看籃球的人數也還沒到現在的地步。

這兩個專案根本不是一個量級的。

福布斯全球運動員收入排行榜：

1.梅西（1.27億美元）

2.C羅（1.09億美元）

3.內馬爾（1.05億美元）

4.卡內洛-阿爾瓦雷斯（9400萬美元）-墨西哥拳擊運動員

5.費德勒（9340萬美元）

6.拉塞爾-威爾遜（8950萬美元）-美國橄欖球運動員

7.阿隆-羅傑斯（8930萬美元）-美國橄欖球運動員

8.勒布朗-詹姆斯（8900萬美元）

9.庫裡（7980萬美元）

10.杜蘭特（6540萬美元）

從世界範圍看,這是一個不值一辯的問題.第一運動不是瞎吹出來的.

在中國我相信參與籃球運動的人多一些,因為場地要求低,很多朋友工作後很少有機會踢足球,籃球就玩得多多了.

第一可以說足球出生發展帶著殖民文化，現代足球發源於歐洲，當時歐洲正在向外擴張殖民地，對外進行殖民文化他們把足球帶到了世界各地地；統治民眾最好的就是文化殖民文化，也就是同化，籃球起源於1891年的美國，當時許多體育專案已經成型，而美國當時也沒在擴張殖民地等向外傳播的條件，而籃球沒有

第二就是籃球場地的好，而且普及率高，特別在城市或發達國家，籃球的場地要比足球強得多，大家可以看見籃球佔地很小，但是看足球還要鋪草坪等，在維護的保養比較困難和昂貴，

第三籃球的優勢，比如比賽節奏快進球多，不想足球那麼非常的沉悶，籃球相對比較而言比較文明沒有足球那麼野蠻。

第四 打籃球可以能促進身體長高。經權威統計打籃球的人比不打籃球高几釐米

可以幾方面來說反駁，但是蘿蔔青菜各有所愛，也不必過於去計較。

不必反駁，蘿蔔青菜各有所愛，如果因為足球可以說是世界第一運動，全世界的國家幾乎都在參與這項運動，但是不喜歡足球或者不看足球的大有人在，堅持你熱愛的，也不必強求別人認可你，自己的心情和決定才是最重要的[耶]

有啥好反駁的？

就算足球比籃球厲害，你又能收到什麼好好處呢？一些球迷對不動不動就對比說兩個領域的球星們誰賺錢更多，或者對比世界盃和NBA哪個賽事的關注度高，但這又關我們什麼事？說句實話，咱們喜歡足球，並非因為足球是世界第一運動，而是因為足球能帶給我們快樂。

哪怕中國足球不景氣，咱們都能一直支援國足，哪怕因為以前歐洲五大聯賽都已經停播了，咱們看以前的比賽錄影也能津津有味，哪怕已經步入中年，咱們也能堅持一週踢一兩場野球，尋找快樂，強身健體，這就是足球帶給我的意義——這跟足球是世界第幾大運動，是毫無關係。

我甚至可以說，對於喜歡足球的人來說，無論足球是世界第一運動還是世界第一百運動位，我們喜歡的還是喜歡，不喜歡的還是不喜歡。

所以呀，踢球開心就好了，又何必想的說怎麼反駁你的同學呢？是不是？

有人說足球比不上籃球，這個也要反駁的話，你的生活該有多累？

有人說足球比不上籃球，你不爽。有人說詹姆斯已經打不過杜蘭特，你著急。有人說郭艾倫已經遠遠追不上林書豪，你憤憤不平。。。

甚至有人說遼寧人比吉林人會擼串、北京人比天津人能侃大山、河北人比山東人能喝酒、上海人比深圳人更有錢、廣州人比南京人更會吃鴨子、甜粽子比鹹粽子更好吃、楊冪比王鷗更好看、吳京比甄子丹還能打、公司樓下攤煎餅的大姐都比公司的前臺更有韻味。。。

你是不是每一次，都要反駁，要像一隻好鬥的公雞，一往無前地衝上去，不鬥一個黑白分明，誓不罷休？

這世上，有人喜歡足球，就有人更喜歡籃球。你愛你的詹姆斯，我愛我的梅西和c羅。你喜歡布蘭妮，我更樂意看張靚穎。你習慣喝甜豆花，我卻只喝鹹豆花。你迷戀球場上縱橫馳騁，我專注健身房揮汗如雨。。。

蘿蔔青菜，各有所愛，每個人看待事物的角度和見解都千差萬別，並且嘴長在人家臉上，人家說說而已，就算他特認真，你又何必當真？

縱然你能反駁，並且有理有據能把人家辯駁得啞口無言，意義又何在？足球比得上籃球、甚至強於籃球，說穿了，還是你們兩個人的看法而已，就能改變世界、改變足球和籃球？

他喜歡吃甜，你喜歡吃辣，你有千千萬的理由證明吃辣的比吃甜的好，人家一句話就讓你無可辯駁:我就是認為吃甜的好，怎麼著？

首先從資料上說明，足球是世界第一大運動，其次，足球世界盃，足球聯賽的關注度遠超籃球，第三，足球明星的整體價值大於籃球明星，第四，我們國家的足球不行不代表這個產業不行，籃球是因為不受場地限制，要目光放長遠，最簡單的對比，足球場地大，玩的人多，看的人多，賺錢多！

你不用反駁，足球和籃球都是非常鍛鍊一個隊伍的團隊精神，也都是奧運會世界盃頂點賽事，能上到世界盃和奧運會的專案都是非常的讓人熱血沸騰的。每個人喜歡的專案不一樣，也不用去詆譭別的專案，對一個自己喜歡的專案要熱愛，不喜歡的也要尊敬。

第一：足球是全世界擁有球迷最多的體育運動

第二：足球明星身價動不動就上億，籃球比不了

第三：說足球比不過籃球的，說明他目光只限於國內足球，他只看到中國足球的落後，卻不知道國際足球在全世界的影響力有多大

第四：大部分會踢球的人，籃球也可以玩得很好，反過來我身邊好多籃球打得特別棒的，足球卻玩不起來，基本上運球都走不了多遠[捂臉]

第五：就本人而言，我更享受在大足球場上放飛機我[大笑]，籃球場太小了，飛不起來

以上是我滴個人看法，不服來辯[酷拽][酷拽]

無需反駁，98世界盃後足壇正式進入金元公關時代，足球變得不在純粹，進入低谷調整期。恰逢籃球國際化推廣，巔峰期的到來。相形見絀，耐心等待。

這個問題大師兄來回答：

談不上哪個比哪個好

（一）目前在中國，熱愛籃球的人比熱愛足球多，足球雖是世界第一體育運動。歐洲，南美洲街頭上大大小小的足球場，就像中國的籃球場一樣。在非洲，很多小孩用自制的球門，踢野球。對於不瞭解，不熱愛足球的同學，心裡一定認為是籃球好。客觀講，也正因為他們喜歡籃球，所以覺得籃球沒有足球好。

（二）籃球，足球在每個人內心深處的地位不同。對於我來講，只要不是有特別重要的事情，有人約踢球就去，大學的時候寧願逃課掛科也要去踢球，拖著疲憊的身軀宿舍打遊戲，一說踢球，馬上關掉電腦，換上衣服，奔向球場，工作後機會很少了。

（三）足球與籃球的區別

籃球場觀眾有多少？足球場觀眾又有多少呢。有機會一定要去歐洲感受下上萬人為球隊吶喊助威是什麼感覺，大賽決賽時候找幾個朋友拿箱啤酒一邊喝酒一邊看足球球比賽也是一件是很享受的事，足球的魅力無窮。無論你是喜歡籃球也好，足球也罷,各有理由，沒有啥好爭辯的，開心快樂享受健康是目標。

在世界範圍來說，足球毫無疑問是第一運動，沒有任何爭議！

隨著這些年中國足球的成績不斷慘不忍睹，口碑不斷下滑，國內足球市場.人群萎靡嚴重;反觀NBA這些年在國內大力推廣籃球，培養了眾多的籃球迷，另外中國國家籃球隊就一直穩定在亞洲頂尖水平，社會影響力大有超越足球之勢！

雖然我也更喜歡籃球，但也不否認足球是世界第一運動。

反駁只要一條：世界上有哪項賽事能夠超越世界盃？就算是奧運會，最多也只能和世界盃平起平坐。