不算一首歌吧！它不過是響應當代娛樂軟體上網紅歌的弄潮罷了，用來調節氣氛的喊麥。

楊坤diss驚雷，是在一次直播中，觀眾要求楊坤唱驚雷，楊坤diss這是一首沒有技術含量的歌曲，的確，仔細去聽這首驚雷，你會發現，他只是一首隨著固定旋律去還麥的歌，在某種程度上，驚雷真的一般，近日，有爆出驚雷抄襲，，，請問大家都怎麼看

喊麥和說唱都是以語言為中心的表現形式，很多人容易把這兩者混為一談，但實際上兩者之間存在著很大的區別：

1.說唱更注重內容表達，表達範圍豐富。說唱內容來源於生活。瞭解過嘻哈歷史的朋友都知道，這種文化起源於美國貧民區街頭。據說，說唱最初的目的就是活躍派對氣氛，其內容以對生活的不滿、對時局的抨擊為主。隨著時代的發展，說唱成了一門無所不說的表達藝術，傳達著音樂人內心的激情與痛苦。

而喊麥是中國一種新興的表演形式，他的內容和表達方式則比較簡單和浮誇，主要形式是在網上下載一些伴奏（大多以電音伴奏為主），跟著伴奏以簡單的節奏和朗朗上口的押韻手法進行的語言表演。

2.說唱押韻比喊麥更嚴謹。喊麥的韻腳基本都是每句歌詞的結尾而且單押雙押比較常見，說唱的押韻可以有更多不同形式。

3.說唱是有音調的，喊麥則大多不區分音調，只有語調的不同。簡單的來說，音調就是明確的音階音高的變化，而語調是說話時的抑揚頓挫。喊麥的發音是直接按中文四聲發音，更偏向於朗讀、快板等語言藝術。說唱的發音則大多數是跟著旋律走的。

從嚴格意義上來說，喊麥不能算作一種音樂。

喊麥並不能滿足作為一首完整音樂作品的全部特點。音樂的三要素分別是旋律、和聲、節奏。前文提到過，喊麥沒有音調，只有語調，所以明顯不符合音樂的旋律特點。

在和聲上來說，喊麥基本無需注重音樂的製作和內容設計，喊麥者通常在所謂的電音伴奏上隨意擷取一段並加以同一節奏的喊話，基本只要有節奏就能用，無需注意任何的和聲和曲式設計，所以喊麥也不存在和聲考慮，哪怕去掉伴奏，內容也不會發生太大變化。

從結果來看，三要素中的旋律、和聲、節奏，喊麥只佔了節奏一項，顯然不能算是嚴格意義上的音樂。

《驚雷》我認為不算音樂，只不過是一種喊麥的調調，不具備一點音樂的優美或深意。

《驚雷》的原唱是網路主播六道，聽起來節奏非常勁爆。

但從《驚雷》的本質看，不過是一堆浮躁的文字堆起來的語言，押韻是押韻，卻什麼深意都沒有。更別談旋律的搭配，光想著調動人心，卻根本沒有意境。

近日，楊坤對《驚雷》的評價火爆全網，甚至引來原唱回擊。

楊坤在網路直播平臺直播時，觀眾點播了這首《驚雷》，楊坤二話不說就拒絕了。他解釋道：“要歌沒歌，要旋律沒旋律，要節奏沒節奏，要律動沒律動”“不僅難聽，還噁心低俗”。

對此，六道馬上回懟楊坤，並大放厥詞的說“比你任何一首歌都火”。

隨後，楊坤以咖啡和大蒜的故事回擊，他表示，咖啡他愛喝，大蒜他也愛吃，但是咖啡配大蒜，“這味道太特別了”。

最新訊息稱，《驚雷》的dj旋律已經被發現是抄襲《姑娘跟我走dj》，內容更是被指抄襲了一部網路小說。

六道多次否認抄襲，不過事實擺在面前，他不得不服軟。

更厲害的是，新京報對此事發表了一篇文章，《楊坤diss《驚雷》：音樂不分貴賤，但分經典與糟粕》，點名批評了《驚雷》。

對於《驚雷》，我想說這只不過是場鬧劇，有些人想成名想瘋了，就想借力上位。不說他是不是有這個能力，光憑他敢說出自己的歌比楊坤的任何一首都火，我覺得這個人已經忘乎所以。

我們喜歡音樂，是喜歡它的味道，不是吃起來爽口就行。

如果反過來問“為什麼不能算音樂”或者說“什麼東西才能算音樂”？音樂本身是沒有一個狹隘的定義去侷限它的。

打擊樂和節奏本身也是音樂，甚至可以說人類最先開始的音樂就是打擊樂（比如中國的“夔”、巫覡文化等）

個人認為它和快板一樣，都是音樂。

如果可以，我認為咱們日常生活中打的“屁”也是音樂[呲牙]

我不知道音樂的定義是誰定義的，反而我覺得他們兩個都沒錯，只不過立場不同，時代在進步，我們也與時俱進，就比如以前用牛耕地，現在用機器耕地，難道我們可以說它不是耕地嗎？

個人喜好不同!

每個作品都是獨一無二的

現在的角度看 只能說炒作比作品更給力[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

音樂沒有接線，無論是喊麥還是說唱。楊坤老師在公共場合所作所為確實不妥，但驚雷也或許過於人身攻擊和狂妄自大。

應該算音樂吧，跟rap似的說唱不也是音樂嘛。但是論深度的話，可能驚雷這樣的歌比較薄弱吧。但是也不可否認各種音樂都有它的受眾人群。

驚雷》作為當今網路比較流行的的一首喊麥類歌曲，內容生動，活潑，比較適合當代的年輕人，在網路上廣為流傳，很多人不太容易接受這類歌曲，存在即合理，每個人的想法感受都不一樣，喜歡就好。知名歌手楊坤在抖音diss驚雷,表示驚雷太難聽,隨後引發MC六道迴應,讓楊坤和mc六道兩家粉絲網上互懟。楊坤diss驚雷事件發生後,驚雷的原創mc六道就發影片回懟楊坤,並且口氣很大表示自己的驚雷比楊坤每一首歌曲都火,之後引發網路熱議,更是讓楊坤的粉絲不滿,全網都開始討論驚雷算是音樂嗎,然而就在大家質疑驚雷是否是音樂的時候,沒想到有人爆料,《驚雷》的編曲是直接盜用的自己原唱歌曲《姑娘跟我走DJ》的伴奏。　　目前楊坤diss驚雷一事還在持續發酵,但是mc六道又陷抄襲事件,由此來看,mc六道這次有點懸了。,

那個驚雷，我一聽，把我給整驚雷了，什麼玩意兒，唱的什麼都聽不明白，就聽見他在那嗷嗷叫了，真的跟屎一樣[發怒][發怒][發怒]

《驚雷》作為一首喊麥歌曲，它可以說是最近最火的，不僅通俗易懂、朗朗上口，還有不少人翻唱，並且演化出不下十種版本。再怎麼討厭，也能算歌曲。

這首歌曲大多節奏單一，往往採用同一洗腦旋律，而在《驚雷》之前，類似的音樂其實也有很多，同類的歌手更是煩不勝數。

楊坤對驚雷的點評是：這歌要旋律沒旋律、要節奏沒節奏、要律動沒律動，甚至直言：“噁心，太噁心了”

其實作為公眾人物，言行舉止都會被無限放大。私下怎麼想的，沒必要公開懟！

蘿蔔青菜各有所愛，總不能讓所有人都去欣賞同樣的音樂，喜歡這種東西強求不來。

個人感覺，首先一個問題，個人認為，驚雷的紅，不是因為他有多好聽，而是有點低階趣味的成分，所以在抖音上紅，我很同意楊坤說的一個觀點，驚雷這根本不是藝術，不是一首歌曲，他完全就是一個喊麥的人制作出來的，沒有任何藝術價值所在，就是任何人都可以做到的

何為藝術，百度百科上說指憑藉技巧、意願、想象力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡，以創作隱含美學的器物、環境、影像、動作或聲音的表達模式，也指和他人分享美的感覺或有深意的情感與意識的人類用以表達既有感知且將個人或群體體驗沉澱與展現的過程。

何為藝術作品？就是將藝術的深度，美學的意義變化為人為可理解的，實質的東西顯示出來。且不說驚雷怎麼樣好聽吧，你驚雷有意義嗎？表達了什麼？有深度嗎？對不起，沒有。作者口口聲聲說這是一首他的音樂之作，一首歌曲，一首藝術作品。前邊的一句話我很同意，這是作者的心血，但後邊所說的，驚雷是一首藝術作品，一首音樂來回懟楊坤，我覺得這是對藝術，對音樂作品的最大侮辱

況且，作者竟然說比楊坤任何作品都紅？紅代表什麼？真的是人氣？真的是好聽？反正我覺得這首東西完全就是所謂的洗腦。對比來說，楊坤這樣的歌手更比你一個28線都沒有突然爆紅的人來說對藝術音樂更有發言權吧？對驚雷這樣的所謂音樂比真正音樂還紅的痛心疾首吧？對後輩的教育難道有錯？

驚雷真的算音樂麼 音樂是一種藝術形式和文化活動，其媒介是按時組織的聲音。一般音樂的定義包括共同元件，例如音調（其支配旋律和和聲），節奏（及其相關聯的概念節奏，米，和關節），動態（響度和柔軟性），和的聲波品質音色和紋理（這是有時稱為音樂聲的“顏色”）。不同樣式或型別音樂可能會強調，不強調或忽略其中的某些元素。音樂是用各種各樣的樂器和聲樂技術演奏的，從唱歌到說唱 ; 僅存在器樂作品，僅存在聲樂作品（例如不帶樂器伴奏的歌曲）以及將唱歌和樂器結合在一起的作品。那麼驚雷是什麼？套詞麼 不予評價。

真的不知道怎麼就冒出來的，明明就是5年前左右已經涼掉的一首喊麥，當時被一人飲酒醉獨大，現在就這麼翻紅了，莫名其妙。放在當年我還覺得有點新鮮，現在真的一言難盡

不算，我是認為喊麥也算音樂的一種，楊坤可能是不喜歡這種型別的音樂，楊坤是老一輩的音樂人可能不喜歡。具體為啥不算呢？聽我細細道來。。。我認為喊麥也是說唱的一種，但是有些喊麥的人素質真的低，抄襲別人的歌曲和詞說自己是原創的，誰信那，說不是原創的署個名也不追究了，連名也不署，差打那幾個字了唄。在這點看來，我認為這種喊麥不是一種音樂，而是一個下賤無恥的小人。什麼東西。

但是這件事楊坤做的有點像蹭熱度，私下憋著不說不聽唄，在這首歌最火的時候說出來這種話，有點像蹭熱度，但我也不保證是蹭熱度呀！[捂臉]具體怎麼說，繼續看呀。

驚雷涉嫌抄襲風波，聽說他不僅抄歌還抄詞，這我就不必說了。現在，抄襲的歌還少嗎？幾乎哪首抄襲的歌沒火過，在我看來驚雷不是一首音樂，而是對版權無知的小人。什麼東西[酷拽]。在這點我認為不是，今天，唱驚雷MC六道道歉了，我發現每次都這樣呢，發現侵權就道歉，就不能原創。

楊坤先生是因為這種喊麥不是自己心中想的那種音樂，所以在音樂圈的老大哥楊坤的心中就不算音樂。楊坤想的還是挺多的想想這是不是一首歌，而不想那些盲目追歌的人，東一爬犁西一掃帚的，哪首歌火

個人不太適應這這種形態，應該說是無法接受，雖說是源自東北地區的一種喊麥文化，但個人認為這種歸結在音樂領域裡的東西還是會影響華語音樂的進步

《驚雷》這一首喊麥給震撼到吧？就算沒有主動的聽過，但是相信很多場所也是無意見就聽到了，最近這一首喊麥，可以說是上了很多次熱搜了。好不好聽，高不高雅，這些姑且不談，至少可以確認，它是非常有魔性的，並非非常“洗腦”，讓人一聽就忍不住哼哼兩聲，即便並不喜歡聽。不管怎麼說，這首歌當前的熱度，絕對是非常高的。雖然說，但是這首歌也在某種程度上陷入了眾矢之的困局之中，被不少人diss。甚至，由於這首歌的存在，還讓一些人對如何界定流行音樂產生了討論。音樂可以娛樂，可以通俗，但不少人會懷疑，喊麥算是音樂嗎？楊坤在直播的時候，更是對喊麥進行了diss,表示：俗氣，難聽，噁心！

相信大家都知道，楊坤是娛樂圈裡面的前輩了，也是有過很多經典歌曲的，比如說《空城》、《牧馬人》這樣的歌，流傳度也非常高，很多人也是非常喜歡。他的這一番言論，肯定是被不少觀眾關注到的，有的人覺得，楊坤老師有點狹隘了，作為一個前輩，要海納百川，尊重晚輩們的歌曲，而也有人認為，非常支援楊坤老師的觀點，並不支援喊麥文化，就是認為喊麥低俗。

《驚雷》的作者，更是直接回應了楊坤老師，說音樂沒有高低之分，存在即合理，大家喜歡的就是好的，而且楊坤老師的歌曲，還沒有《驚雷》火呢。由此，便拉開了轟轟烈烈的大討論。首先，喊麥肯定是一種流行於部分精神小夥的娛樂文化，一定程度上也是部分年輕人的精神生活反映。

但，喊麥是音樂嗎？不少人認為喊麥就不屬於歌，用楊坤老師的話說，沒有旋律，沒有臺詞，沒有故事，太粗野了。如果說，楊坤老師的話，被不少人覺得言辭激烈了些，那麼有網友發現了之前朴樹對音樂方面的看法，和朴樹老師一對比，發現楊坤老師的評價，真的是非常照顧面子了，朴樹老師的才叫嚴苛呢。

《驚雷》這首作品，在一些聽眾看來，算不上一首歌，它“要旋律沒旋律，要節奏沒節奏，要律動沒律動”。從一首歌曲的完成度上，它操作起來要省時省力很多，歌詞水平暫且不論，這種把要說的話一字一句大聲喊出來，就能激發這麼多網路歌手的創造激情，衍生了一首又一首改編版本的現象，實屬罕見。這就又回到了大眾對於“喊麥”風格的認可度上。

的確，審美是很難有標準的，音樂審美也是一樣，但音樂作品的門檻，可能每個人心中都有一杆秤。

楊坤作為知名人物，理應當維護好自己的公眾形象，卻在直播間大爆粗口“嘔心”，引發巨大的爭議。

《驚雷》“作者”MC六道也毫不示弱發影片迴應，正面會懟楊坤“驚雷比你的任何一首歌都火”，瞬間引爆輿論，網友大呼“太囂張了”，也這個事件直接上升到“喊麥VS主流音樂論戰”的高度。

面對實錘，MC六道發影片道歉。

二、《驚雷》算音樂嗎？

驚雷其實是一種喊麥。伴奏是從網上下載的，套用古詩詞，壓地嗓音或者用軟體將聲音調低，帶著伴奏對著麥喊。由於節奏感很強，很能帶動氣氛，深受年輕人喜歡。先不說什麼技術含量、創作水平、藝術水平。強勁的DJ伴奏，低沉的嗓音加上古詩詞，確實“爽”。

那麼《驚雷》算音樂嗎？

1.從創作角度，不算！詞是抄襲的，伴奏是下載的！

2.從藝術價值角度，不算！詞是古詩詞的堆砌，空洞無內容，表現力貧乏。藝術價值低。

3.從構成音樂的要素判斷，勉強！判斷一個物品是不是一輛汽車，可以從輪子、動力、駕駛、承載等方面去判斷。判斷音樂可以從“旋律、節奏、和聲、情感”等要素入手。前面三樣是技術層面。作品所傳達的“情感”或者“思想”，是區別音樂作品好與壞的關鍵。驚雷有和聲嗎？有旋律嗎？傳達了什麼情感？有的人會說驚雷的詞有節奏，類似於RAP說唱。鼓樂也沒有旋律、和聲。驚雷的詞只是一種古詩詞的堆砌，而且是抄襲，沒有任何藝術加工。RAP不一樣，雖然也是念白，但是RAP的詞是有感而發、即興現場創作的，RAP的節奏也是複雜多變的，有藝術加工和靈感創作的火花。從節奏角度硬要說驚雷是音樂，也只能說屬於低階階段。

《驚雷》是否算是音樂嗎？我們首先先來分析一下，一首完整的音樂作品包括節奏、節拍、旋律、音符、演奏樂器等諸多元素組成，小編在這首《驚雷》中似乎只聽到了節拍和節奏，並未包含更多的音樂元素在裡面，讓我們想起了小學生背課文[呲牙][呲牙][呲牙]也好像是在說快板？難道快板屬於聲樂嗎？當然不是。所以《驚雷》只是小眾來表達自己態度的一種表達方式而已。然後說一下楊坤老師為什麼不喜歡《驚雷》這樣類似的作品，其實楊坤老師只是發表了自己對這種作品的一種看法和態度，誰都會有自己喜歡的和不喜歡的東西。其實小編也不是很喜歡“驚雷”這樣型別的作品。那麼什麼樣的音樂作品才屬於比較優秀的音樂作品呢？首先，要符合大眾的欣賞標準，容易被大部分人接受和認可，並廣泛長久保留傳唱。其次，音樂作品能體現出一定的社會價值，無論是表達愛情，還是表達生活，或者是表達社會現狀，一首好的音樂作品中都會有它傳唱的社會價值在裡面。如果像楊坤老師這樣的音樂人都去背課文，說快板了，那以後怕是以後再也聽不到廣傳於世間的那些優美的音樂作品了。小編認為，楊坤老師真實表達出來自己對“驚雷”的態度本身是沒有錯，蘿蔔青菜各有所愛，但哪種音樂型別路走的更長，大家都是有目共睹的。