看過兩篇就再也看不下去了，因為寫的內容多是負面的，給人帶來悲觀、沮喪、怨氣、甚至對社會和政府不滿的情緒。感覺作者心理太灰暗，專挑社會陰暗東西寫，看不到陽光積極的一面。這種日記自己偷偷寫沒人理你，但不應該發表出來蠱惑人心。

看過一些，我覺得很真實，反映出疫情期間封閉狀態下很多武漢人的真實生存狀態和心理狀態。

有人認為她寫的都是灰暗面，傳遞負面情緒。我倒想請這些人想象一下，把你關起來兩個月試試，外面病毒肆虐，一個個生命被奪走；家裡不能隨意出門，內心憂慮焦灼，你還有心情寫鳥語花香，清風朗月嗎？一個有社會責任心的作家現身說法，關心一下疫情下的民生疾苦，說說百姓的真實狀況好像也無可厚非。

我們國家有集中力量辦大事的優勢，一方有難，八方支援，短期內控制住了疫情，最大程度地保護了人民的生命，保障了人民的利益，但要挽救每一條生命，保證每個人的生活質量和疫情前一樣，這不可能完全做到。總有人（尤其是疫情嚴重地區的武漢人）會遭受疫情帶來的傷痛。就像你母親，不管如何愛你，對你保護得有多好，也總有夠不到的時候。你把你受的一點苦以日記的方式記錄下來，這就能證明你不敬母親，不愛母親了嗎？

這些日記讓我們看到病毒的可怕，看到危難中人的脆弱和堅強，看到一個女性作家的細膩與溫暖。如果不喜歡，大可不看。

沒有，不想為她個人之私心貢獻流量！在海外發表攻擊中國的道聽途說的日記！享受著體制的好處，享受著中國的待遇，卻給海外反華勢力詆譭中國遞槍，其心可誅！

方方，要不是今年的新冠病毒，我還真的不知道誰是方方，她的日記，說真的還真的沒看過，但從國外快速出版與書的題目來看，方方太過份了，一個國家，沒有十全十美，西方發達國家也一樣，我們的政府和人民，包括工作人員，和大量的醫護人員，在役情發生之時，表現的非常好，一方有難，八方支援，還有國外的華人華僑，大家都一條心的支援祖國，支援湖北，我每天看到這些報道，我熱淚盈眶，全國14億人，像一個家一樣，有的地方做的不好，但政府為了人民的生命，不惜全國暫停，這是多大勇氣，可方方呢，坐在井裡，道聽途說，人常說，眼見的都不一定是真的，聽說的東西，與抗擊役情的結果，方方看不到嗎，自己家裡的事，我們的國家正在努力改進，：方方把自己聽來的東西寫成記實文學，還拿到國外出版，給國家造成惡烈影響，給國外華人華僑的安全，帶去極大的隱患，說她是漢奸，賣國求榮的，一點也不為過。

方方的日記疫情期間我看了好幾篇文章，當時全國人民都宅在家裡，對武漢老百姓的生活情況一無所知。看方方日記也算對當時疫情有一個補充式瞭解吧。覺得很好，貼近生活也真實，老百姓生活不就是這樣吧。後來反對她的聲音也挺多，個人覺得很正常。有喜歡的就會有不喜歡的，只有這樣才是一個正常的社會，沒必要上綱上線或者爭吵個對錯了

關於坐家日記，有幾個問題：

第一，美帝：疫情起源中國。我國：疫情不起源中國。方方：政府＂甩鍋＂了。這是一個核心立場問題，她是從什麼立場下的這個結論?

第二，一線的醫生，護士，志願者，包括其他去一線現場的作家都有發言，難道他們全都說了假話，反而一個70天大門未出，二門未邁的老太太遍曉前線大事，成了民族良心?這合理嗎?

第三，上週我夫人作為小區代表向區政府提了四點關於防役的建議，區府都作了直接回復。以方方女士廳級幹部的級別難道無法將自己的建議交到政府手裡?需要用公開日記的方式?她的目的到底是記錄問題，解決問題，還是割裂社會?存疑。至少目前看，由於她的日記，社會割裂嚴重。

第四，海外發表。魯迅也曾針砭時弊，但當諾貝爾提名他的時候，他毫不猶豫直接拒絕。所以魯迅代表中國文人的氣節，脊樑。方方如何呢?難道她不知道現在美國是我國的首要敵對國?不知道這些日記會成為射向祖國的子彈?還是這些對她完全不重要?可見其心不正。

對她所謂的為國立場，我其實半個字都不信。主觀是否惡意不下定論，但反體制和親美就是底層根源。

沒看過也不想看，我知道抗疫必然有很多遭受苦難的！我覺得社會更需要積極的抗疫鬥志！！如果一定要看等疫情之後好好反思與感慨