美國有能力攪局敘利亞，以及中東局勢。俄羅斯沒能力攪局韓國與日本；

美國打著世界警察招牌，把世界局搞得一團糟，利比亞，伊拉克，敘利亞被美國炮彈，炸得滿目蒼蠅，中東與歐洲難民成災，中東民眾妻離子散，居無定所的苦難生活，西方國家滿嘴仁義道德，以和平的謊言欺騙世界人民，乾的是打家劫舍的勾當，攪局世界只有西方帝國做得出來。

準確地說，敘利亞也是俄羅斯攪得局；至於韓國，俄羅斯也敢，那就要看韓國影沒影響到俄羅斯國家的戰略利益。

現實看，無論是敘利亞還是韓國，乃至於世界任何國家或地區，只要觸犯俄羅斯國家的戰略利益，俄羅斯都會攪局或者叫出手。

蘇聯解體後，俄羅斯的戰略構想是依靠西方發展經濟，重塑俄羅斯的強大，儘管仍然受到北約東擴的戰略圍堵，但總體上俄羅斯是處於“韜光養晦”恢復元氣時期，在這個階段俄羅斯是沒有資本與西方抗衡的。事實上俄羅斯與西方建立良好的國家關係，經濟和國力確實得到了長足的發展，但是美國和西方是不會允許俄羅斯做強做大的，由此爆發了烏克蘭危機，俄羅斯與美國走向全面對抗。

2011年敘利亞內戰爆發，當時俄羅斯與美國關係“親密”時期，儘管敘利亞境內有俄羅斯唯一的境外軍事基地塔爾圖斯港，但俄羅斯並沒有插手敘利亞內戰，而美國為了吸取伊拉克戰爭的教訓而採取的是代理人戰爭，即支援反對派推翻巴沙爾政權。俄羅斯之所以出兵敘利亞，是因為與美國對抗之後，遭到了美國和歐盟的嚴厲制裁，選擇敘利亞在中東進行一場戰略博弈。實踐證明，憑藉普京的機智和膽略，俄羅斯大佔上風，取代了美國，成為了敘利亞局勢的主導。近日，美國和歐盟又以禁化武組織“調查鑑定組”拿2017年敘利亞的“化武”說事，不過是挽回在敘利亞失敗的面子。

對於韓國，雖然朝鮮戰爭後充當了遏制蘇聯的前沿陣地，包括越南戰爭出兵，但是蘇聯解體之後，韓國的戰略地位削弱，由此韓國主要是轉向經濟建設和民主化程序，再加上俄羅斯與美國走近，實際上這一段時間俄羅斯與韓國並沒有什麼戰略利益衝突，即便是奧巴馬的“亞太再平衡”戰略，也是把主要目標指向的是中國。總的來說，蘇聯解體以後，韓國並沒有對俄羅斯構成什麼戰略威脅，俄羅斯犯不上去攪局，由北方牽制就夠了。等到特朗普上臺，處處刁難韓國，美韓關係趨冷，俄羅斯更不用去攪局了。

但是，朴槿惠時期部署薩德，不僅觸動了俄羅斯，也觸動了我國的戰略利益，朴槿惠黯然下臺。

敘利亞和韓國雖然地理位置都重要，但是敘利亞主要牽涉到中東石油經濟上的戰略利益，而韓國牽涉到的主要是政治上的戰略利益，韓國又處在大國縫隙當中，還有北方，一發而動全身。朝鮮戰爭證明，任何國家都不會輕易去攪韓國的局，當然韓國為了自身生存，也不會輕易去觸動周邊大國的戰略利益，從而保持良好的外交關係。

另外，敘利亞是由於宗教派別和巴沙爾的獨裁專制引發的內戰，給美俄提供了攪局的藉口；韓國是民主制發達國家，並不存在內戰之說，況且戰時指揮權在美國手裡，美國駐軍韓國是保持一種戰略平衡。所以，敘利亞與韓國有本質的區別。

俄還真不敢。一，有沒有必要。二，俄羅斯的經濟真不行。打仗是打錢的。沒有經濟支撐，就跟強大的蘇聯是一樣的，經濟被拖垮，最後解體。普京深體會。

美國將在本世紀走上崩潰的窮途末路！俄羅斯沒有什麼必要去攪日韓局；普京也沒有傻到象特朗普那樣抽瘋，儲存實力那才是最重要的！該出手時就出手，而且出手不凡，這就是普京的全球戰略……

其實俄羅斯很厲害的，就說南聯盟利比亞，俄羅斯都是單挑多國群戰，雖然都有中國支援，當年中國也是實力有限，不管怎樣也是堅定站在俄的立場。只要不聯絡到歐洲利益，單憑美國想挽局某個國家，也是很難的，如果說韓國問題，美國也不敢搞起戰爭，也用不著俄攬局，當然如俄插手更好，只要有中國，美國也別想討到便宜。

具體情況具體分折。不能一概而論！敘和韓國情況並不完全相同！敘雖是俄羅斯傳統盟友，但恰逢內亂，幫派宗教扱端武裝勢力伊斯蘭國！民族庫爾德武裝`親美西方力量親土耳其力量烽湧而起！這給美土外力介入敘局勢造成方便條件！敘戰亂初俄軍由於克里米亞烏東局勢用兵，在敘並無駐軍，只是敘戰亂深化敘現政府正搖搖欲墜時，俄軍才倉促出兵介入並一舉扭轉敘政府敗局。此時美土軍力介入敘內戰已成定局！而韓國局勢穩定，韓發展至今已是較成熟的發達的資本主義國家！美軍駐軍也巳幾十年。韓經濟社會秩序穩定無內戰內亂，外界也就無介入韓內政的借囗和機會！韓國敵方北朝鮮經濟軍力扱度虛弱自顧不睱，處守勢，完全無精力去主動擾亂韓國！北朝鮮盟友俄中力量也無法透過韓朝衝突突入韓國。但是一旦韓國出現內戰或朝韓衝突，韓出現類似敘利亞的局面，俄完全會像它對付喬治亞烏東一樣，介入韓國戰局！

這是兩個完全不同的概念，敘利亞最初並不是受俄羅斯保護的，而是在歐美接連在中東發動顏色革命，最後對敘利亞進行了全面介入，要假借化武之名武力打擊敘利亞。

俄羅斯才在敘利亞形勢最危險的時候斷然介入，阻止了歐美的意圖和野心。也因此，敘利亞才正式成了俄羅斯的保護物件。

而韓國無論是戰略地位還是外交等各方面的水平，敘利亞都不能與其同日而語。韓國的外交是很聰明的，雖然韓國有美國駐軍，外交上受到了美國的制約，但是韓國一直努力的實現獨立外交。

不斷緩和和努力交好俄羅斯與中國，希望籍此組成穩定的東亞外交。而且韓國的經濟發達、社會穩定，誰也不想把它搞亂。因為韓國亂了，對整個東北亞包括遠東地區的局勢，都並不是什麼好事情。

這與歐美在敘利亞的搗亂不同，因為敘利亞離歐美很遙遠，就算是亂成一鍋粥對他們影響都不大，倒黴的是周邊的國家。

但是韓國距離俄羅斯很近，跟俄羅斯也有很多生意往來。而且韓國一直跟日本的關係也是若即若離，不遠不近的，保持了很好的距離。與美國也不是完全盲從，雖然有個別總統親美親日，但是社會主流還是奉衡平行外交的。

再者，自從蘇聯解體後，俄羅斯總體上還是奉行守勢戰略，都是在被歐美逼的無路可退時的反擊。並沒有主動干預、進攻別的國家。

所以無論從戰略利益還是處理國家關係原則，俄羅斯都沒有必要去搞韓國。