自媒體有時確實無聊，有什麼大資料統計的，用得著統計嗎？凡是有愛國情懷的國人無論老少都會認為"武漢日記“是嚴重失實和偏頗，有意無意被敵人利用充當了不光彩的角色，傷害了民眾的感情感知。主流在這就足夠了，媒體人不要為了博眼球，無底線的找茬。

支援方方的大多是有一定社會閱歷的中年以上人，但他們心知肚明卻很少發聲；反對方方的大多都是80以後的，屬於那種一瓶子不滿半瓶一晃，跟風起鬨只會用嘴的假愛國。

方方的粉絲們真的是開動了一切腦筋在拐彎抹角地為一個因為“過氣”而不惜出賣國家民族利益“續命”的變態老婦那滿是“怨毒和”“戾氣”皺紋的老臉上撲粉。

反對方方的群體沒有年齡之分，都是有良知人民聲討聲音，一個文章不實作品，在國難時刻去賣國求榮，感到可恥。她的行為已經在法律層面上說已經太輕了，

沒看過方方日記，但是美國能這麼快發表她的文章，卻沒有哪個美國出版社敢釋出斯諾登的文章，是不是說明了問題。我是堅決反對方方的所謂日記的

就現在這個給敵人遞把刀子的行為，你難道還認為方方是身在曹營心在漢嗎？至於日記內容是否真的多還是假的多已經不重要了，重要的是她的日記已經成為了西方敵對勢力用來攻擊我們的槍炮了。你醒醒吧！這和任何一個年齡段的認識都不衝突的。

我認為稍有點良知的人不分男女和年齡段都是反對方方日記的，這個漢奸賣國賊竟然為西方國家提供子彈炮彈對我們國家和人民進行惡毒的攻擊抹黑。僅僅是憑道聽途說寫成了方方日記真的是一個十惡不赦的大壞蛋。

對一個明知會損害國家利益，也變相承認對國家有傷害，仍堅持損害國家利益，以換取個人利益，儘管打算用這個錢去做善事，以改變事件的性質。但對這種行為的性質，人盡皆知，你看，哪個年齡階段的人應該支援方方？

我是60後，經歷過國家的困難時期，也看到了改革開放帶來的重大變革和無盡希望。我們的國家並不完美，但她用心保護著我們，給了我們希望，我慶幸自己是一箇中國人。

方方這一類人心理扭曲，膜拜西方的價值觀，。她要求國家完美，自己可以錯漏百出。她可以批評他人，他人不可以批評她。她可以給質疑者扣帽子，別人給她扣帽子就嗷嗷叫。

反對方方的人遍佈各個年齡段。我想痛恨漢奸走狗是特點之一！

我是50後雖然從小吃過許多苦，但比起為中國革命拋頭顱灑熱血的革命家來說微不足道，無論那個時期我都不會出賣靈魂，出賣良知，出賣國家利益。這就是我們大多數老年人的思維方式。方方(日記)同莫言的諾貝爾文學獎都是靠出賣靈魂取得的，所以我認為方方日記是不折不扣的出賣靈魂和良知的所謂日記。

網上看到的現象與上網習慣有關，與年齡無關。中老年人上網的多為文人，而網民主力多為80後90後。如果採用更普適的調查方式，而不是單看網上支援率，得出的結果必然是各年齡段普遍反對方方的言行。

支援方方的相對較理性一些，反對的一般就偏激一些。非黑即白不是這個世界的真相。罵一個作家賣國賊非常簡單，也有點粗暴了。

從這個問題可以看出提問者要麼是達到割裂反對方方陣營的目的。要麼就是以年齡結構造成一種社會輿論對立、混亂的局面。

任何時候，百花園裡都會有雜草生出來。園丁在澆花時雜草也會趁機萌發。所以園丁的責任是：一手提壺澆水，一手鋤頭也得無情除草！

人類社會也是如此，揭露和剔除方方這類雜草，會使葉更綠，花更豔，和時代（大資料、年齡）無關。

我是強烈反對方方作家的60後，方方作家思想仍然是停留在50~60年，是沒落腐朽思想，她與張抗抗之類對黨在過去歷史時間引起的錯誤對她們的衝擊始終是懷恨在心。她們始終看不到黨在改革開發後領導全國人民取得巨大建設成就，她們拿著國家的供給，卻幹著反國人的事，我們必須堅決批判。哪個國家在抗疫應對初期不出現點小錯誤，而方方之流卻幹著損人民利己撈金的事，為國人所不恥！

方方聽到很多負面訊息，也從電視上看到正面報到，她寫日記專挑負面訊息去寫，這就是明顯誤導讀者，正面訊息方方不願相信，可是疫情被各省醫療隊和隔離措施抵擋住了，武漢疫情也大為好轉，方方自已不也能走出家門了嗎？

建議方方去紐約寫日記，美國死人是中國許多倍，從人性出發方方應去懷念那些死去的美國人，去記載這些美國人是如何慘死的！美國和特朗普如此喜歡你，你還是趕快去寫紐約日記吧！寫英國日記也行！

和年齡沒關係，和性別沒關係，和民族沒關係，和職業沒關係，和學歷沒關係，只與一個關鍵因素有關係——作為一箇中國人最起碼的道德與良知！

方方之流，是非觀扭曲，價值觀扭曲，脫離群眾，脫離實際，一邊飄在九霄雲端強行代表人民，一邊鄙視辱罵愛國群眾，黑白顛倒，強詞奪理，既偽善可笑，更背離了基本的道德良知！

我是土生土長的湖北人，雖然離開武漢多年，但家裡的親戚、同學和好友被疫情封在武漢的不計其數，不分年齡大小，基本上都反對方方，只有極少幾個平時生活不如意，一慣喜歡怨天尤人的同學在群裡表示支援方方，但現在看見她的日記在西方國家發表在同學群裡也集體禁聲了，畢竟他們都是受過高等教育的人，知道輕重[捂臉]

無關年齡，疫情初期看方方日記，讓大家從另一個側面瞭解武漢封城後萬家百態，從而調動更多社會資源以援助，這是好事。但後來疫情逐步好轉，作為公眾人物，公開的日記難道不應該記錄些正能量事件帶給人以希望，而是繼續只記所謂的"黑"?難道中國疫情是靠‘黑‘來戰勝的?如果說這日記只是私人日記，想記什麼，想寫什麼，這是你的自由，問題是它不是。現在它居然在美國出版了，而且不叫方方日記，叫武漢日記，你，能代表武漢?

方方這些人，聰明反被聰明誤。中國的絕大多數老百姓是有良知的，是有分辨能力的。方方這種以扇動不滿情緒為手段的做法令人難以認可，而助推了汙華反華的嚴重後果。試想在防疫的關鍵時刻，以方方的目的是要人們去圍攻當地政府，還是去圍堵當地醫院，所造成的後果難以想像。廣大群眾在黨中央的領導下，及時發現問題解決反映問題才是正道，新冠疫情是建國以來遇到的前所未有的疫情，來勢兇猛，各方面迎對總有個過程，但方方做為省級大作家，不是出謀劃策極積參與防疫，而以日記宣洩不滿情緒，對全國的防疫形勢大潑冷水，完全失去了底線，失去了國家公務人員的愛國情操。