在草船借箭的時候，諸葛亮很好得抓住了曹操的心理，當時的曹操並不是沒有想到放“火箭”，而是他根本就不敢放，因為這樣只會害了自己。

原來，如果一旦曹操放了“火箭”來攻擊船隻，諸葛亮就會立刻讓舵手將船衝向曹操的艦船，這樣一來，火燒赤壁就會提前上演，最後吃虧的反而還是曹操。

如果說，當時的孫劉聯軍並沒有做好準備，那麼即便是點燃的船隻，也能給曹操帶去巨大的損失。所以，曹操斷然是不會採用火攻的。原來，如果一旦曹操放了“火箭”來攻擊船隻，諸葛亮就會立刻讓舵手將船衝向曹操的艦船，這樣一來，火燒赤壁就會提前上演，最後吃虧的反而還是曹操。如果說，當時的孫劉聯軍並沒有做好準備，那麼即便是點燃的船隻，也能給曹操帶去巨大的損失。所以，曹操斷然是不會採用火攻的。

首先，諸葛亮草船借箭，是一個虛構的故事。其次，在三國時期，以當時的生產力水平而論，火箭的製造成本是非常昂貴的，不到必要的時候是不會拿來用的。第三，當時江上大霧迷江，根本看不清具體的敵人的方位，用火箭不能有的放矢，得不償失。第四，在水戰中用火箭，損失極大，消耗也大，作用反而更小。

第五，最重要的一點，是曹軍當時根本不知道這一出是諸葛亮使的草船借箭的計謀，並不知道諸葛亮船上都是青布為幔的草人。

其實曹操不是傻子，諸葛亮也不是傻子雖然說三國演義是小說，現實中也沒有所謂的草船借箭但是小說的作者也不是完全不懂軍事的軍事盲。

諸葛亮草船借箭碰到火箭，那就直接躲遠一點就行了。

古代的火箭是在箭頭上綁上棉布，箭的重量非常的重，而且是頭重腳輕，這就影響了射程和準確度。而且古代射箭是用密集殺傷來殺傷敵人的，用火箭是達不到這種良好的效果的射程就不夠。

並且諸葛亮草船借箭是在大霧天氣的，曹操也看不清目標，連正常的箭都射不到的目標用火箭豈不是直接射射到了水裡。

當然所謂旁觀者清，當局者迷，曹操那個時候完全可以用火箭來對付諸葛亮。但曹操當時就是沒有想到你也沒有辦法而且諸葛亮也不是傻子，碰到火箭就可以躲遠一點或者直接開溜，反正他沒有損失。損失的只有曹操，而且曹操也沒有想那麼多，畢竟歷史並沒有假如。

況且三國演義只是小說。

小說就是好玩而已，引起爭議就是他的最大的目的。

草船借箭的故事我們都不陌生，諸葛亮向曹操借了10萬支箭，完成了任務，曹操為什麼不放火箭呢

如果一排火箭過去，估計諸葛亮就要變成烤香腸了。

這也說明了，三國演義本來就是小說，很多的虛構成分是經不起推銷的

但是根據實際情況來說，諸葛亮是明白曹操是不可能放火箭的

首先，孔明是突然來到，趁著大霧天氣，發動了突然的襲擊，曹操一時沒有想起放火箭，只能放普通的箭。火箭需要時間準備。

這也算是條件反射的，畢竟東吳在之前就已經對曹操的陣營進行過偷襲。

其次，曹操害怕引火燒身。

曹軍初習水戰，肯定不會在船上放一些火油之類的東西，畢竟自己是北方人，不善於水戰，儘量的為避免著火。如果用火箭燒了自己的木船那就是得不償失。

如果用了火箭燒著了諸葛亮的船，諸葛亮可以腳底抹油，然後讓小兵將自己的船，推向曹操的陣營，那麼自己的曹操的船隊也就要燒得一乾二淨了。

這個問題猶如骨頭裡挑魚刺

小說裡著力刻畫諸葛亮神機妙算

假設用火箭，諸葛亮會算不到嗎？

有霧有水的地方

用火箭的機率很小

諸葛軍師一定知道戰場上兩軍交戰所用弓箭武器裝備情況

知己知彼百戰不殆

所以操心火箭是多餘的了

諸葛亮對此肯定預先有所防備。孔明認為，為將者須通天文、識地利、知奇門遁甲、曉陰陽、懂陣圖、明兵勢。要通曉這些，否則是庸才，難成奇功。

孔明在三天前即已根據氣象知識判定借箭當天凌晨必有垂江大霧，對面不見人，可以利用。都已在胸中嚼磨清楚了。在整個運作孫劉合作抗曹取勝的全過程中，都體現了孔明的系統性邏輯性思維的嚴謹。孔明深知劉備集團此時財力物力軍力嚴重不足，須借重東吳集團，借殼上市，他的智慧才能發揮作用，利用大霧草船借得箭支，從實物上也是對敵方曹軍的損耗，而增益我方的力量。因此，孔明對此早已計謀在心。當週瑜想製造藉口謀害孔明，要孔明10天內監造出10萬支箭時，孔明說，曹軍不日恐就打來，若還等10天，必誤大事。還要主動縮短交付期限至3日，這得有多夠的自信。孔明的思維是系統性的，慎密的思維。肯定想到防備敵方射火箭這一招。

孔明在戰爭中特善於借用火的力最，在此之前，出山第一仗博望坡用火就取得奇效；緊接著第2次火燒新野。因此，在防備敵人對自己用火這一點上，孔明斷然不致疏忽大意。

古代的火箭，其實是指攜帶火種的箭支，由於三國魏晉時期，中國尚未發明完全的火藥，只是使用硫磺等引火之物，所以當時的火箭所帶的火種火力並不強，且在箭支飛行過程中火種易被熄滅。特別是當時凌晨氣溫低，空氣溼度大，火箭在飛行過程中火種極易熄滅而不能保持致目標起火。當時孔明用的二十條船，四周扎滿了草束，已準備好了一兩天了，停放在江上，尤其經大霧透夜浸潤，草束必然含露水不易著火，又無預先設定的硫磺等其它易燃引火之物，就算中箭著火了，也不易迅速爆發成大火，易被及時撲滅。火箭在古代戰場上的使用，其戰朮上是需要具備多項必備條件，才能取得成功，並非隨時隨地使用都有用。

以上說的這些，的確無論如何，還只是虛的，是理論上的推論。我們現今模似實戰推演一下。

孔明簽了軍令狀，接受了任務，那麼，他在魯肅的支援幫助下，弄20條空船、要些枯草繩索這些物件，既不難，也合法，是公務。每船弄30個人，也不難，也合法。魯肅向周瑜報告，說孔明並不用箭竹、翎毛、膠漆等造箭的必備材料。不怕周瑜短缺孔明的造箭材料。弄那20條船等簡單裝備，必不成問題。

那麼，待到第3日凌晨2點，孔明與魯肅帶領20只船出發，4點到達目的位置。然後吶喊，敵方放箭，此過程中，就算孔明為穩定軍心故作鎮定坐在船裡飲酒不動，但那魯肅，必然會密切觀察現場動靜，每船上那被魯肅挑選來的30個士兵，肯定是精兵訓練有素的，也必不閉著，會密切準備迎敵，監視周圍動態。當敵方果真射來火箭，多數並不引起著火。發現有幾支著火了，江水就在腳下，士兵取水輕易即澆滅了。

諸葛亮草船借箭成功的原因分析：

1，保密工作做的好。借箭的整個方案實施只有諸葛亮自己清楚。沒有把情報洩露出去。為借箭成功打下堅實的基礎。

2，軍事氣象學應用非常到位。充分利用大霧天氣接近敵方。使敵方分不清楚船上是草人還是真人。充分掩蓋了借箭的意圖。

3，軍事心理學運用的非常好。諸葛亮判定大霧天敵方一定會有準備。但，不會主動出擊。害怕中埋伏。船上約隱約現的草人。判定對方一定認為是真人。

為什麼諸葛亮不怕火箭攻擊？

還是一個軍事心理學問題。因為，雙方都在對方弓箭的射程之內（借箭必須進入對方射程）。但，只能隱約看見對方。諸葛亮判定：敵方將領一定認為（這是常識）：如果用火箭攻擊。必然照亮陣地，人埋伏的位置清晰可見。必遭對方弓箭打擊。

一個軍事家要掌握各方面的知識。只有這樣，才能運籌帷幄，打勝仗！

保密工作做的好。借箭的整個方案實施只有諸葛亮自己清楚。沒有把情報洩露出去。為借箭成功打下堅實的基礎。

軍事氣象學應用非常到位。充分利用大霧天氣接近敵方。使敵方分不清楚船上是草人還是真人。充分掩蓋了借箭的意圖。

軍事心理學運用的非常好。諸葛亮判定大霧天敵方一定會有準備。但，不會主動出擊。害怕中埋伏。船上約隱約現的草人。判定對方一定認為是真人。

因借大霧瀰漫，草船離曹操戰船跟進，按弓箭的射程大約100-200米。如果曹操用火箭，那火燒曹操戰船就提前了。

針對這個問題，我認為：

一是沒有可能碰到火箭。草船借箭原本時杜撰而來的，歷史尚根本沒有草船借箭這回事，也就是說原本這個事情就是不存在的，也就沒有碰不碰到火箭的問題。

二是當時情況緊急，來不及用火箭。據書中記載，當時正值大霧之際，諸葛亮20艏船隻一字排開，擂鼓宣天，喊殺聲不絕於耳，曹操以為敵軍來襲，但是敵情不明，立馬讓放箭拒敵，更沒有想到要用火箭。而且用火箭耗時太長，需要包油布，蘸油等步驟，不符合當時情況。

三是當時大霧瀰漫，看不到船上是草人。古人擅長用計，而且有兵種相剋之說。一般用某種計謀都要算計在先。而當時大霧，曹操看不到船上的草人，只聽到震耳欲聾的喊殺聲，但是又不敢貿然進攻，怕中埋伏，只能用遠攻弓箭拒敵了。也就是說，當時根本沒有用火攻的理由。

四是當時為夜間大霧期間，火箭容易暴露目標。夜戰，兩軍有霧相隔，本來就是屬於盲射的狀態。如果在一旁樹立火盆，點火放箭，在戰場上就會出現岸邊有星星火光，而江中一片黑暗，這樣，岸上的部隊就成為江中射手（如果有的話）的活靶子，以曹操的聰明才智以及眾多謀士當然不會點火暴露自己。

五是火箭射程較近。火箭因為油、布的原因導致箭的重量增加，外形改變，因此射程大幅下降，諸葛亮很容易將船停在火箭射程之外，弓箭射程之內，這樣的話曹操會很被動。

六是諸葛亮神機妙算。作為三國時期計謀擔當，諸葛亮早已把當時各類可能發生的情況算計好，根據對曹操的瞭解，曹操生性多疑奸詐，諸葛亮早已料定情況不明情況下曹操不會貿然出擊，而且也算計好其必定總弓箭。

綜上所述，諸葛亮當時是不可能遇到火箭的。

問題再於草船借箭是羅總改變的，實際上是孫權某次與曹軍相遇，要逃跑，結果被射成了刺蝟（船）。

要這是火箭的話不好說的，因為借箭就不可能發生，如果發生了諸葛亮一行早成了烤豬。

根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。孫權的輕舟行進五、六里，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。曹操這才明白自己上當了。

由此可見，“草船借箭”的不是諸葛亮，而是孫權，並且這件事發生在 赤壁之戰以後五年。“草船借箭”不是諸葛亮所為，那只是三國演義裡為了神化孔明而編寫的這個故事。但是這個事件確實發生過，主人公並非諸葛亮，而是孫權。

《三國演義》作為一部歷史小說，雖然突出了諸葛亮性格、品德、功業等的積極方面，但又過於誇大，把他描寫成智慧的化身、忠貞的代表，並將其神化成了半人半神的超人形象。

據史料記載，“草船借箭”的真實情況是這樣的：建安十八年(公元213年)，孫權與曹操兩軍相持一個多月沒分勝負。一天，為了觀察曹軍動靜，“權乘大船來觀軍，公(曹操)使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。”孫權起初料不到船身會中這麼多箭，弄得船要傾覆，他只是急中生智，設法讓船身得到平衡。

羅貫中把“草船借箭”這件事從孫權移到諸葛亮身上，目的是為了突出諸葛亮的智謀而已。自從有了《三國演義》之後，人們就以它作為衡量、品評三華人物的標準，而且平民百姓家只知有《三國演義》而不知有《三國志》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮。諸葛亮做不到,有人算過:

其一,每船各做草束千餘個,二十隻船須草束2萬個,以每個5公斤算,需草10萬公斤以上,魯肅如果調動大量人力去辦,能瞞過精明的周瑜嗎?

其二,據考察,三國時期"輕快船"長不會超過20丈,因為隋唐的大龍舟也不過20丈,千餘草束分立兩邊,每邊500個,按每個直徑0.5尺(再小不叫草束,也無法受箭),500個應有25丈,三國時期即使有那麼大的船,能叫"輕快船"嗎?

其三,以長索相連的20只船,總長至少1.65公里,要完成"頭西尾東","把船掉回","頭東尾西"要多長時間,江面有那麼寬嗎?即使可以掉頭,<<三國演義>>說曹軍每人僅發15箭，這個時間不會太長，曹軍因“大霧漫天”自不會停止射箭，射入江中必定不會少於三分之一，諸葛亮從何得來10萬箭？

據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。孫權的輕舟行進五、六里，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。曹操這才明白自己上當了

送給回答者一份禮物送香吻 贈言：好帥的回答，樓主送上香吻一枚，以表誠摯謝意！

草船借箭能夠成功，一個先決條件，就是當時江上大霧，嚴重影響視線，導致曹操不敢出兵，只能射箭防禦。

而火箭能夠發揮作用，需要乾燥的天氣條件。如果是在大霧天，而且是在江面上，空氣潮溼，諸葛亮的船隊也潮溼（諸葛亮的船隊是木船，那時候還沒有鋼鐵船），你就是火箭射過來，射中了船體，也不可引起大火，自己就滅了。

這是基本常識。諸葛亮知道，曹操也知道。所以曹操根本不會讓士卒在大霧天射火箭，諸葛亮也不用擔心遭遇火箭攻擊。

只是因為木船、火箭，離我們今天太遙遠了，才會想不通這個道理。

這是三國鼎立時代，魏蜀吳爭霸天下，諸葛亮採用兵法三十六計中的一計，故事精彩，襯托出孔明的謀略與軍事才能。相比之下，曹操更顯得相形見絀。在那個時候，那樣的環境，那個時段，諸葛亮為什麼這樣選擇呢！如同在三國演義中所描述，諸葛亮是個精通天文地理，並且能呼風喚雨的典型人物。既然選擇草船借箭，他有十足的把握，利用曹操多疑的性格，加上安插內線，更象現在透過網路，進行實時報道，使得曹操心甘情願地為諸葛亮服務，達到借箭成功。再者，諸葛亮選擇大霧時分，霧霾重重，能見度極低，曹操在分不清來敵真實情況下，哪會用火攻？兼之，當時稻草人應全都溼透了，對於火是起不了作用；倘若真的用火攻，豈不是暴露了自己的目標，得不償失。按當時的情況分析，在我們身邊不是經常看到嗎？遇到大霧天氣，路旁的花草樹木，山林田地，所有的一切一切，都是溼漉漉的，那稻草人豈不溼透乎？尤其是，喜歡出行，旅遊，特別是開車的司機大佬，碰巧霧霾天氣，甚為糾結，感觸頗深。