當鄧肯老去，阿德加盟時，很多球迷慶幸馬刺的大旗有人接著扛了，可惜的是，鄧肯在的時候，下限季後賽，上限總冠軍的情況在阿德身上卻很難實現，擁有阿德和德羅讚的馬刺，如今的目標只能是季後賽。SO，問題來了，都是地板流，為何鄧肯能在馬刺成功，阿德卻不能呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。

阿德或許是NBA歷史技巧性最好的大前鋒。在阿德身上，我們除了強硬的背身單打之外，能看到所有的進攻技巧，這是阿德的優勢所在，同樣也是阿德的劣勢所在。我們先來看看阿德本賽季的表現。本賽季，阿德場均能夠拿到18.9分、7.4籃板、2.4助攻、1.6蓋帽的資料，從資料上，阿德的表現還是可以接受的，可是馬刺27勝36負的戰績就難接受了。

首先是對抗上，阿德和鄧肯的對抗能力不再一個檔次上，鄧肯可以和聯盟99%的內線對抗絲毫不落下風。阿德卻連格林這樣的球員都扛不動，這也讓阿德的進攻缺乏足夠的威脅性，很難做到吸引對手包夾，牽扯出空間，給隊友創造機會。其次是鄧肯的防守，鄧肯是NBA歷史上防守最好的內線球員之一，他的移動和防守經驗，也不是阿德能夠相比的。最後是鄧肯並不是地板流，鄧肯原來的外號叫“飛天魔鬼”，他的身體天賦可見一斑，只不過，在馬刺鄧肯的打法比較樸實和簡單，呆呆總是喜歡用最簡單的方式完成進攻，取得分數，這才給了球迷地板流的感覺。

綜上所述，相比阿德而言，鄧肯的身體天賦強的不是一星半點，否則鄧肯也不會在選秀的時候被球探稱為“滿級號新秀”，而且除了天賦、對抗、防守之外，在領導氣質上面，阿德差的不是一星半點，其實阿德還是適合留在開拓者給利拉德當二當家，而不是獨自外出創業，他承受了他年齡不該有的壓力。

如題所言至少要說清楚以下三點就比較好理解。

第一，鄧肯並非一直都是地板流。在03年大傷之前鄧肯也是“飛天魔鬼”，只是在職業生涯的後期才逐漸淪為地板流；而阿德確不能完整意義算作是地板流，因為阿德的主要得分方式是跳投，一個靠跳投的球員怎麼都不可能被定義為地板流。

第二，鄧肯在馬刺能成功的因素很多，最主要的幾點是鄧肯本身就有超高的籃球技能和球商，能夠在攻防兩端展現出很好的統治力；球隊多年圍繞鄧肯作為球隊核心來調整戰術策略，並因此合理開發出帕克和吉諾比利組成三駕馬車，還有一系列的角色球員如鮑文，丹尼格林等。阿德則相對來說攻大於守，對於禁區的保護相對來說不足，過分依賴跳投對內線的殺傷不夠，以及主力球員的老化等原因導致阿德在馬刺的戰績不太理想。

第三，時代變了，鄧肯在馬刺的黃金時段小球時代尚未開始，作為高大內線在當時的球風下還是可以左右比賽的走勢；阿德時代整個聯盟已經進入了小球時代，就算是優質的內線也逐漸淪為了內線的“搶籃板機器”，而起決定作用的球員逐漸向外線傾斜。

這個問題其實問的並不是很全面，就像喬丹和哈登都是得分後衛，為什麼哈登不能拿到六個冠軍呢？阿德和鄧肯確實是偏向地板流，但是阿德和打法實際上和鄧肯完全不同。

鄧肯生涯五個總冠軍，三個FMVP，兩個MVP，而阿德卻什麼都沒有，這本身就說明了兩人的本質實力差距，那麼下面就來詳細說一下阿德和鄧肯的不同。

鄧肯在經歷生涯早期的大傷之後，開始逐漸變成了地板流，無論是進攻還是防守，幾乎都不怎麼跳，這樣的情況下，強大的基本功就成為了鄧肯的核心能力，他的主要進攻方式就是內線的背身單打，然後可以利用勾手、轉身投籃和45度角打板投籃等手段來終結，靠近籃筐的打法不僅穩定而且高效，往往是馬刺進攻端打不開時，進球機率最高的內線得分點。

而阿德的進攻方式就非常單一了，他的絕招始終只有一個，那就是背靠對手之後，簡單的轉身投籃，當他作為自主進攻點的時候，進攻往往容易被對手識破，而且中遠距離投籃的效率不高，所以無法成為馬刺隊的穩定得分點，這種內線基本功上的本質差距，就造成二者進攻端威脅差距的最大原因，當然也影響到了馬刺隊最後的勝負結果。

進攻端二者的穩定性不同，而防守端，鄧肯是絕對的禁區屏障，阿德相比之下欠缺了足夠的防守意識和判斷力，生涯單賽季場均蓋帽數從未超過2次，而鄧肯的19年的生涯場均蓋帽則是恐怖的2.5次，生涯8次入選最佳防守陣容一陣，排名歷史第二。

NBA中有一句話是進攻贏得常規賽，防守贏得總冠軍，阿德連進攻都沒有做到統治聯盟，防守也十分一般，自然做不到鄧肯那樣額統治力，雖然都是地板流，但是攻防兩端的硬實力完全不在一個等級，不然波波維奇也不可能會在鄧肯退役和倫納德離隊後陷入無人可用的危機。

總的來說，阿德是聯盟中上游的內線得分手，如今也漸漸開發出了不錯的三分投射能力，但是阿德的靜態天賦遠不如鄧肯，沒有無解的內線進攻手段，防守也不夠強硬，這才是他無法成為第二個鄧肯的關鍵。

自2005年後，鄧肯逐漸變為地板流，基於的是自大傷後延長自己的職業生涯，同時鄧肯和他的老隊友新隊友們在波波的帶領下，形成了非常好的化學反應，這種反應是基於GDP是球隊基礎，各隊員不計犧牲而得來的，這種後果就是馬刺獲得了2007和2014年度的總冠軍，馬刺鄧肯時代五冠加身。

而阿德來馬刺時，已經超過30歲，屬於巔峰後期，技術已經定型，而且阿德體重偏大，進攻卻偏重外線，與鄧肯的職業生涯位置剛好相反，因此阿德和鄧肯的技術特點是無法比較的；與此同時，需要注意的是外部環境，小球時代興起了，庫裡、哈登為首的小球風暴席捲而來，阿德卻被馬刺要求增重，增加內線進攻，這種進攻理念是與時代違背的，所以阿德與鄧肯，無法進行比較。

地板流球員也是有分類的：第一是地板流球員身體素質一般（當然這個一般也是相對的），從進入聯盟就決定走技術流，不斷的開發各種進攻技巧；第二種地板流球員職業生涯有明顯轉變（一般都發生在大傷之後），這些球員初入聯盟飛天遁地，常常入選十佳球，後來因為傷病等原因，轉變打法變成地板流。

題主正好把兩類地板流球員放到一起比較，阿德是第一種，鄧肯是第二種。

阿德在大學時候就擁有優秀低位單打能力、良好的中距離跳投手感、紮實籃下進攻基本功、腳步靈活臂展很長的技術特點，同時缺點也很明顯，打球缺乏霸氣、球風不夠硬朗、有些懼怕面對強壯內線，還有就是性格沉穩。這樣子的特點也造就了阿德從一開始就走技術流。

在阿德職業生涯裡，我們很少看到進攻端阿德秀空中作業很少，一般都是低位要球，一下一下往裡鑿，然後翻身跳投，結束進攻，下一個回合繼續；防守端也是很少出現高高躍起遮天大帽，都是利用身高臂展和移動性來限制對手，很少有空中作業。

阿德性格和技術特點，很適合馬刺，但是能夠決定馬刺上線的人，他可以做球隊的基石，但領袖力還是差了點，因此在馬刺大的很掙扎，還有一點就是來到馬刺後，阿德開始重新適應新的位置和打法，這樣30歲的阿德來說也很難受，因此他在馬刺並不成功。

鄧肯對於馬刺的貢獻就是不用多少了，但是要說明一定的是，鄧肯一開始可不是地板流，當時他和羅賓遜搭檔，羅賓遜主防，鄧肯主攻，當時鄧肯空中作業就是家常便飯，各種隔扣，是十佳球的常客。這種打法是很傷身體的，鄧肯在一次重傷之後，開始轉型地板流，鎮守內線，靠著紮實基本功帶領馬刺開啟了新的時代。

鄧肯的性格和阿德幾乎一樣，但是鄧肯打球很霸氣很硬朗，從不懼怕對抗，是一個球隊很好的領袖，同時馬刺在鄧肯時代，還沒有小球一說，內線進攻才是王道正統，因此馬刺都是以鄧肯為中心組建起來的體系，鄧肯始終是那個軸心。

因此，阿德和鄧肯從所處的時代、球隊的地位、球隊的實力以及個人能力都不一樣，所以取得成就也不一樣。

鄧肯可以與聯盟99％的內部人競爭而不會失地。 阿德甚至沒有像格林這樣的球員，這使得阿德的進攻缺乏足夠的威脅。 很難吸引對手參加比賽，抽出空間併為隊友創造機會。在阿德身上，我們除了強硬的背身單打之外，能看到所有的進攻技巧，這是阿德的優勢所在，同樣也是阿德的劣勢所在。

鄧肯是NBA歷史上最好的防守內線之一，他的移動和防守經驗是阿德無法與其媲美。在防守端，鄧肯是絕對的禁區屏障。 相比之下，阿德缺乏足夠的防守意識和判斷力。 他從未在一個賽季中平均每場蓋帽超過2個蓋帽，而鄧肯的19年職業生涯平均蓋帽卻高達2.5倍，並且被選為8屆最佳防守陣容，排名歷史第二。

鄧肯最初的綽號是“飛魔”。他的身體才能可見一斑。不過，鄧肯在馬刺的打法很簡單。他總是喜歡用最簡單的方式完成進攻並得分，這給了球迷地板流的感覺。鄧肯在職業生涯中的五個冠軍，三個FMVP和兩個MVP，而阿德一無所有。而且阿德的進攻方法很簡單，他唯一的訣竅永遠是一個，也就是說，在倚靠對手之後，他只是轉身投籃

綜上所述，與阿德相比，鄧肯的身體天賦一點都不強，否則鄧肯在選秀中不會被球探稱為“全班新秀”，而且除了天賦、對抗和防守之外，在領導氣質上，阿德萊恩也不是明星的一半，事實上，阿德萊恩適合留在開拓者隊擔任里拉德的第二號主教練，而不是在他創業的時候獨自一人，他受到了來自他這個年齡段的壓力。

第一能力肯定比不了 第二 鄧肯身邊的隊友配置是阿德能比的？鄧肯本來就非常牛逼了 當年身邊有一個老將羅賓遜作為內線輔助 後來又有了聯盟前五的控衛帕克和20分鐘內和科比五五開的男人禿子 吉諾比利的作用 身邊角色球員也不差 並且三巨頭牛逼 主教練弄的戰術體系吊 球員之間化學反應爆炸 不成功才怪

自身打法和球隊環境造成了阿爾德里奇不可能複製鄧肯在馬刺的成功。鄧肯為何在馬刺成功？

出眾天賦+隊友=成功

鄧肯號稱聯盟最強大前鋒沒有之一，這是對鄧肯個人能力的最佳肯定，鄧肯雖然沒有肯揚馬丁、斯塔德邁爾這樣超強的爆發力，但是他擁有出色的籃球智商和紮實的籃下技術，出色的低位進攻能力，是他摧城拔寨的進攻利器。依靠靈活的腳步和對防守隊員的位置的預判，使得他地位單打的成功率非常高。

其次，兩側的45度角打板也是鄧肯的拿手絕活。如果單單是靠進攻能力那麼只能算的上是球星，對於鄧肯這樣的超巨，顯然不只有這兩下子，防守也是鄧肯的看家本領，依靠出眾的臂長和強壯的身體，加上對對手進攻套路的提前預判，使得鄧肯生涯可以送出場均2.17次火鍋，11.4個籃板。

96-97賽季，馬刺隊是個多災多難的賽季，主將大衛羅賓遜受傷，常規賽只取得了20勝，與上一季59勝相比戰績大為縮水，但是他們等來了鄧肯！

1999賽季，馬刺剛播出的種子，便收穫了果實。鄧肯+羅賓遜組成的馬刺雙塔在季後賽中發揮威力。其中在西部半決賽中，面對湖人的OK組合鄧肯發揮的尤為出色，拿到29.8分10.8個籃板和2.6次封蓋，將當時不可一世的湖人4:0橫掃出局。除此之外，奧利奧特、小將軍約翰遜、都是職業生涯的成熟期，他們在季後賽中的表現，同樣出彩。

03賽季，鄧肯迎來了職業生涯的第二座總冠軍，這次他的冠軍團隊中多了帕克、吉諾比利二人。帕克和吉諾比利的到來使死氣沉沉的馬刺立刻換髮了活力，小跑車帕克的穿針引線，妖刀吉諾比利的不講理三分，鄧肯的低位策應使馬刺的內外聯絡更加緊密，得分點也變得很分散。在GDP的帶領下 2005、2007、2014馬刺隊再將冠軍收入囊中！

偏軟的打法+GDP離隊

鄧肯的退役，使馬刺隊不得不找到替代的人選，身高2.11米的阿爾德里奇走進了馬刺隊的視野，技術全面，持球進攻能力強，在如今的聯盟眾多的大前鋒裡，算的上是出類拔萃的。

論起技術阿爾德里奇，雖然也是在水準之上，但是距離前輩鄧肯來比，還是差了不少。

阿爾德里奇雖然有著中鋒的身高。但是他的打法有點類似於小前鋒，喜歡持球單打，背身單打技術一流，技術動作也很具觀賞性。但是，這背離了他作為中鋒的初衷。我們在比賽中很少看到阿爾德里奇往3秒區扎，即使是在沒有包夾的情況下，他都習慣以背身單打後的跳投，結束進攻動作。除非在禁區出現大漏洞，他會出現在籃下撿個漏。

但是如果投籃不中，而且在場上的高點只有阿爾德里奇一人的情況下，籃板球肯定是會被對手搶走的。而且這樣的打法，是打不死人的，就是看手感看天吃飯。而且對方的防守遇到這種情況通常是一防一，對方根本不會採取雙人包夾，如果吸引不到防守，隊友就不容易出現空位，作為中鋒他的策應能力就喪失掉了。從這一點上就可以看出阿爾德里奇和鄧肯的差距，鄧肯可是在三線內任何位置都能取分的。

隨著，鄧肯、吉諾比利、帕克三人的退役，倫納德的出走，馬刺隊的陣容也發生了巨大的變化，受此影球隊響實力也下降了不少。儘管從猛龍交易來了強力後衛德羅贊，但是和GDP時期相比還是有不小的距離。