回覆列表
  • 1 # 創作清心

    美國在當前形勢下選擇復工。根本不是上策了。以我們中國人的觀念就是以人為本。人才是創造 產值的 必然保障。美國當前的疫情,不容樂觀。人的健康和安全,都受到病毒的威脅。就讓這些人去復工復產。根本不現實。所以美國在當前形勢下提出復工。當然是下策。

  • 2 # 心裡美NLP

    絕對下下策,以美國現在的情況,復工就是找死!

    現在每天增加2萬多例,復工之後不得十幾萬得增加,前期所有的損失不但收不回來,還會加重,得不償失啊

  • 3 # 秋日一心

    是出於無策!對於美國的處境,中國無需費心,因為毫無意義!還是好好關注自身的生存和發展問題,以及對世界的承諾和支援!

  • 4 # 高科普特

    面對複雜的形勢,沒有什麼二選一吧,任何輕率的簡單行為都不科學。所以,復工不復工都應該是一個漸進的、根據需要的、從長計議的決定。

  • 5 # 秦皇漢武CW

    美國今天增加了24215個確診患者,一共確診人數達到了恐怖的611156個。在這種極端的瘟疫環境下,美國不好好的抗擊疫情,卻容然在招兵買馬,擺兵佈陣,做好了騷擾別國的準備,所以在這種情況下,我認為讓美國復工是好的,等到全國一多半的美國人都染上瘟疫,也算是惡有惡報了。

  • 6 # 幽暗閃電

    毫無疑問,美國選擇復工是上策。從經濟賬上來算,絕大多數國家,選擇群體免疫都是上策,死亡幾萬幾十萬人算什麼?損失不了多少錢,醫院爆滿算什麼?還給國家增加GDP。一旦停工,那就是經濟倒退啊!老百姓被禁在家裡,不僅沒有收入,還天天支出,還沒有自由,撈不著出去玩,選舉的時候能投你的票?選票是主要目標,錢是終極目的。也就是中國傻兒吧唧的,以救人為最高目標。

  • 7 # 漢江庸叟

    美國疫情直線上升,確診50多萬人,死亡2萬多人。疫情還在蔓延,並沒有見到拐點,此時復工哪叫復工?簡直叫人為疫情傳播,唯恐國家不亂。頭茬罪尚未受夠,又主動創造第二茬罪讓國家和人民受。“火中取栗”,“揚湯止沸”。這不是上策下策,是置人民生命於死亡線上的臭策。

    放眼世界,朝東方看:“風景這邊獨好”!

  • 8 # 風之子ZXB

    復工是上策,但是復工前後的管理,非常錯綜複雜,怎麼樣能夠復工,能夠控制好疫情,每一個環節都不能鬆懈,從目前看,是個長期而艱鉅的工作。要學習中國,採用分類別,分地區管理方法,區別對待,該封閉管理的封閉管理,該有選擇性控制復工的控制復工。

  • 9 # 閒雲野鶴39771834

    在美國當前的大形勢下,無所謂上策下策,政客的著眼點是大選,是如何在洶洶疫情之下把對大選的影響控制在最小範圍。

    首先,復工是個必須的步驟,特朗普承受不了經濟的下滑之重,這會使選票流失。復工又會使疫情加重,甚至失控。特朗普在這兩難中的選擇是有限復工,邊走邊看。

    其次,甩鍋並煽動民粹,竭力轉移視線,這是特朗普一直在用的伎倆。這招還是管用的,從民調不降反升也能看岀一二。

    第三,美國東北部先是六個州,後來是九個州,商議聯防聯控。現在,又有加利福尼亞州傳岀獨立的聲音。這是個很大的變數。這種離心傾向是特朗普最不想見到的。復工與否,在這些地方,特朗普已經沒有主動權了。

    第四,迫於形勢,特朗普政府最近在對華口風上有些微變化,至少在疫情汚名化上改變了。但是,別忘了蓬佩奧的話:還沒到報復的時候。特朗普的傲慢與偏見使他失去了建功立業的機會。有興趣的人不妨把疫情發生以來特朗普的言論編撰成冊,這會使他很難堪。

    綜上所述,特朗普現在很被動,他的特立獨行的行事風格會使他幹岀令人意想不到的事兒,甚至鋌而走險。但不會有上中下的策略可供選擇。桑切斯退出,拜登成為民主黨侯選人,且看他如何岀手。抗疫,永遠是美國政客操弄的話題,勝選才是目的。拭目以待。

  • 10 # 夜雨生煩

    美國現在陷入矛盾境地。不復工,經濟衰退嚴重。復工的話就加劇疫情程度。

    這就是要總統在國內經濟和全國人民生命之間做個選擇了。不復工,經濟衰退。復工,美國人民死亡大大增加。

  • 11 # 昌正覺正淨

    美國疫情肆虐,今天確診病歷己高達60萬,我認為美國此時復工為時太早,如果人員大面積流動,只會雪上加霜。

    但是不復工,下層平民百姓生活是個大問題。但在條件可能的情況下,邊防控邊復工,以解燃眉之急。

    特朗普政府如果一心用在抗疫上,做正事,不妥協,情況會有改觀。

    今天,我外交部發言人華春瑩發推文:美國加油!我們也為美國加油!

  • 12 # 圖說科技

    美國累計確診數已突破60萬,每日新增確診2萬多例,相比高峰期的資料,呈現下降趨勢。好不容易防控有點起色,現在復工的風險還是比較大,並非上策。不復工,美國許多民眾的家庭財務壓力越來越大。所以,對美國政府來說,現在選擇復工,不是非上既下的策略。

    可以學習中國等一些國家的經驗

    對所有經歷過疫情的國家,這都是兩難的選擇。從經濟、失業等角度來考量,推遲復工,意味著從國家到企業再到個人,每天都在損失。企業面臨倒閉的風險,個人正常生活無法維持。

    中國在復工的問題上,採取的是比較穩妥的策略。對於如何平衡生產與防疫,大原則是,有選擇性的復工。符合復工條件的企業,可以復工。不具備復工條件,但關係國民生計的,也要復工。在一些條件的界定上,仁者見仁,智者見智。

    近日在美國白宮例行記者會上,特朗普總統說,美國部分州將在5月1日,取消嚴格的社交隔離措施,並進行經濟重啟。對這個計劃,美國的抗疫帶頭人福奇博士,持保留意見。他認為有點過於樂觀。並強調,如果沒有迅速檢測和追蹤新增病例的能力,盲目放開,可能會讓疫情捲土重來。最好以漸進的方式推進。

    什麼時候重啟經濟,恢復生產,美國應該學習參照下中國的經驗,雖然國情有一些不同,但在當下疫情中,還是有一些共同點。不過,美國的復工條件相比中國有一個大缺陷,就是口罩等防疫物資嚴重缺乏。不要說民眾買不到口罩,醫護人員必需的口罩都不能確保供應。在這種情況下,貿然復工,後果難料。

    所有策略的前提是要珍重生命,合理的選擇都是建立在此之上。如果沒有把民眾的生命安全放在心上,一切都無從談起。

  • 13 # 使用者nz2ym4d6f2

    大多數的美國人都是沒有啥儲蓄的,政府第一輪的經濟救濟後,後續的救助估計就沒有了,沒有積蓄的底層百姓那也就會發生社會動亂的,故而政府要求儘快開工也是穩定社會不得不動用的手段。還有美國的經濟都是與政治分不開的,也就是兩黨之間的鬥爭體現在社會的各個層面,尤其是在選舉年更是如此。

  • 14 # 任十三讀史

    這個談不上上策下策了。

    復工,疫情會無法控制,越來越嚴重;不復工,積蓄越來越少,甚至盆光碗淨。

    也就是說,復工,病死;不復工,餓死。實在是兩難的選擇。

    但是無論如何,總要選一個。至於選哪個,那真是仁者見仁智者見智。

    我們有我們堅守的原則,別人有別人遵循的邏輯。

    大家靜觀其變罷了。

    忽然想起昨天朋友給我寫的一個小紙條,有點意思。

  • 15 # 簡慶餘

    美國當前選擇復工,對特朗普是上策,否則特朗普一敗塗地,企業將倒閉,再也成不可富豪。對美國人民是不可低估的災難。

  • 16 # 低手237

    事物是隨著發展而變化的,其優點與缺點也常常是相隨的!事物的這種屬性也促成了多重的道理以及人們多元化的選擇!因此在這個世界上最永恆的聲音之一就是爭吵,道理正確與否或是“上策”、“下策”往往並不取決於道理本身,而取決於權力!權力家族不缺霸道、豪橫的基因。

    世界常常會吐露出其荒唐的一面,因為,世界本來就是荒唐的!

    就如企業家更注重效益,政治家們也更注重“政績",眼下美國疫情一團糟,特朗普的“政績”已大大失分,再讓經濟停擺顯然是特朗普決不允許的!他會不惜代價地去促成並讓美國經濟轉起來一一一大選臨近,經濟狀況決定著特朗普的政治命運!

    復工是“上策”還是“下策”?

    特朗普說:"絕對是上策!經濟停擺偉大的美國就會倒下"。

    美國醫護人員迴應:“別他媽的胡扯,先給老子配齊防護用品,連老子都倒下了經濟能轉起來?”

    哈哈,

    美國的事咱說了不算,管它上策、下策,

    由它去吧!

  • 17 # 趙斌Jose

    美國必須選擇復工。

    復工是美國的唯一選擇。按照疫情目前的態勢,只有中國可以控制,其他國家,包括美國,也不可能控制。對於美國而言,當疫情無法控制的時候,不控制是最好的方法。

    因為人類對於新冠病毒的未知性,決定了美國只能採取全面免疫策略,以犧牲普通老百姓為代價,換取資本家的生命。因為美國這個國家不是屬於人民的,是屬於資本家的。

    復工是什麼?就是恢復經濟正常執行!本來美國的經濟已經在衰退的邊緣。疫情發生,加速了美國經濟走向蕭條。僅僅兩週的時間,美國股市就發生了四次熔斷,是美國資本市場歷史上的第一次。石油價從40-50美元一桶,最低跌到了20美元,美國頁岩公司鉅虧。失業率居高不下,老百姓怨聲載道,各州獨立的呼聲再起。唯一的辦法就是復工!

    特朗普面臨著是否能夠連任的巨大壓力。在控制疫情和復工兩難選擇的時候,特朗普一定選擇復工,因為他的連任要靠經濟復甦,而不是控制疫情。因為他是資本家的代言人!特朗普需要用時間來換取空間,也只有連任才能保證他個人利益的最大化。所以復工不但是美國的唯一選擇,也是特朗普的唯一選擇!

    所以,美國的復工基本確定了。在我們已經完全控制疫情的情況下,我們一定要做好來自於美國的巨大壓力。美國政府已經要求在中國的美國企業必須搬回美國本土。如果這個政策開始強制實施,全球一體化必將壽終正寢。

    危機,危中有機。中國,加油!

  • 18 # 堰北本聖散人

    美國的時間在資本市場上是以秒為單位計算的。GDP的80%是來自三大市的美國對復工的急迫是可以理解的。美國的政治體制和選舉文化決定了他們無法在管控疫情上抄襲中國版作業。特郎普的行為是由美國政體決定的。用我們的理念評估特朗普的行為是片面的。嘲諷美國是不理性的。

  • 19 # 史海尋蹤

    絕對是上上策。

    如果發現的早,可以靠封堵隔斷病毒傳播,但是美國的情況顯然已經到了難以遏制的程度。

    確診超過60萬,病亡超過3萬,可以確定沒發現的感染者還要超過這個數字,這意味著,新冠在美國已經完全擴散了。既然防不住了,乾脆就徹底放開,生命和經濟之間,至少還能保住一頭,估計總統老特就是這麼想的。

    美國的社會結構是,少部分的“精英”和佔大多數的普通人。精英沒話說,他們錢多的花不完,沒必要拋頭露面奔波生活,完全可以躲在安全的地方遙控指揮,等風頭過了再出來。

    可是家無存糧的普通美國大眾就難受了,都是借款消費寅吃卯糧的主,你叫他們憋在家裡幾個月,貸款還不上信用破產,房子會被銀行收走,沒錢養家餬口,一大家子嗷嗷待哺,這可怎麼得了?不復工,最先挺不住的就是這些人。

    美國強大的表象下,也有很多脆弱之處,不光老百姓舉債度日,政府也背了二十多萬億的債,大家都不幹活去哪收稅貼補?光靠印美元撐過去顯然不現實,鈔票印太多美元體系會崩掉的,疫情過去美元信用必會大幅貶值,只留下一地雞毛,往後的日子怎麼過?

    與其坐吃山空,不如放手一搏,反正目前美國的新冠病死率只有5%,犧牲一少部分人保住整個國家,也是一個不得已的選擇。

    美國除了復工,已經沒有更好的法子了。

  • 20 # 商務新觀察

    現在這種情況下,如果美國要執意復工,肯定是下下策,那除非坐在白宮裡的那個人是“傻瓜”,要麼就是他“瘋了”吧!較早前,他還計劃將在復活節(4月12日)恢復正常經濟秩序,不過隨之而來的疫情形勢惡化讓他始料不及。

    不過美國總統於15日的白宮例行疫情簡報會上,確實有說過美國確診病例和死亡人數均有所回落,但實際上美國累計確診病例數已經達到了64450,昨日新增確診病例30606例,而死亡人數更是突破3萬,達到30925例,昨日新增死亡人數2518。

    即使疫情仍然如此嚴峻的形勢下,美國總統還有打算在5月1日復工,看得出來他是真得很著急,這也難怪,畢竟疫情已經造成美國超過1680萬以上的失業人數,預計4月底可能會突破2000萬,這將是戰後以來創下的失業率新高。

    但是,對於美國總統一心提前復工的計劃,美國頂級防疫專家福奇一直都是持懷疑態度的,他認為現在還為時尚早。此外美國微軟創始人比爾蓋茨也一直希望美國能夠延長“居家令”,待疫情消退後復工,否則就可能會蒙受更大的損失。從美國3月13日宣佈進入“緊急狀態”至今也就月餘,而我們則是聯防聯控2個多月後才逐漸有序復工復產的。加上它現在是疫情的重災區,因此,不可能馬上就復工。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 究竟要什麼樣的感情才配得上結婚這個字眼?