人在窮困的時候 希望得到別人的幫助可以理解，鮑高智商高收入確實很誘惑，她沒想到把孩子喂狼，也許只是讓孩子接受最好的教育生活的平臺更高

自己獨特的思想吧。

大千世界，無奇不有。總有出乎你意料的事發生。人的思想更是，總是有各種各樣的古怪或者封建或者奇特的思想。

出於利益，這是人做出一定行為的根本原因。

鮑毓明必然向李星星媽媽許諾過給予李星星或其本人一定利益，才讓李星星媽媽自願將李星星交給鮑毓明。

這種利益可能是赤裸裸的金錢交易，也可能是一種許諾，比如幫助撫養李星星。

不管是張三李四，把自己十四歲女孩交給他人的媽媽都不是明智的媽媽。戰亂，沒飯吃，生活困難到無法養的情況除外。

我覺得這個媽媽很奇葩，怎麼可以把一個未成年的小女孩交給別人？最起碼的防範意識都沒有。可能這個渣男能給她女兒她給不了的機會，比如教育資源，社會資源，人脈關係等等。但是至少當媽媽色也得跟著啊，怎麼可以讓他們單獨在一起？可憐之人必有可恨之處，養女兒一定要加強安全教育安全防範，這個社會太多醜惡嘴臉。

這件事最近鬧得紛紛嚷嚷，大家非常關注。從我個人的看法，受害者之所以走到今天，基礎責任在她母親：為什麼把一個那麼小的小女孩，交給一箇中年男人？為什麼聽憑迷信，給一個那麼小的小孩“衝災”？為什麼本人不在當地，又不經常接觸、過問女孩的一切？所以，是她母親為李星星搭建了悲劇的舞臺！一個正常人不會這樣對待自己的親生女兒的。此外，作為一個母親，她這樣做肯定是有所圖的，雖然我們現在還不知道是否僅僅是為了“衝災”。也許是從小孩的未來考慮的，到那邊經濟條件肯定會更好一些。另外，她自己的婚姻生活是什麼樣的（包括收養人鮑的個人婚姻狀況我們暫時也不知道），為什麼這件事沒有出現有關該女孩的父親的報道，是不是也有這方面的原因？

李星星的媽媽最初也是為了自己的女兒好。

當初因為李星星自幼不順，一直生病，她聽別人說為孩子找一個養父可以衝災，所以收入豐厚的鮑毓明成了她的首選，她也考察了鮑毓明半年多的時間，但是鮑毓明城府極深，成功的取得了她的信任，才順利把李星星帶走。

當母親的為什麼要把一個14歲的女孩子交給一個陌生男人？腦殘？心裡有問題？另外對錢有所圖？是這位母親供手相送。當母親的為什麼第一次不解決？不帶走？四年？不配為人母。切記：除非是孩子的親生叔叔，舅舅可以放心，其他任何人絕對不能。這才是一個母親。她不配！也躲不了干係。

無論李星星的媽媽在這個案子當中扮演什麼樣的角色，甚至她媽媽可能涉嫌違法犯罪，但這些跟李星星對鮑某明性侵的控訴，是兩件事。

雙方各執一詞：

一個剛滿14週歲的未成年少女，她的年齡、認知水平、判斷能力，還很不成熟。而作為她的監護人養父鮑毓明，不但沒有起到正確引導她教育她，讓她形成正確的人生觀，反倒那麼長時間對她性侵害，給養女身體及精神上造成了無法彌補的傷痛，應該受到法律的制裁！

這個事件我認認真真地看了很多遍，看了很多人的版本，和雙方的自訴，我也看懂了，我的評論可以說是非常客觀真實的。我就說的簡單一點吧，李星星以及她的媽媽在生活上經濟上完全依賴鮑，鮑在這方面確實付出了很多。長時間的相處鮑對李星星確實有了男女之情。只是李星星年級太小了，還沒到對性感興趣的年紀，甚至很反感“性“，可是呢，鮑那個年紀了，如狼似虎，在“性”方面又有自己的”癖好”，（其實，在性方面男人多多少少都有點“變態”，說不正常吧，大多數還都是正常人，這個不知道怎麼評論），所以鮑對李星星在性方面有點拔苗助長，結果適得其反。引火燒身。其實，李星星這個小女孩我看出來了，她只是拒絕鮑的性要求，只要沒有“性”，她還是離不開鮑的。

沒什麼大驚小怪的，當初母親也是為了女兒能有一個良好的家庭教育和生活，感覺鮑家有錢也有地位，女兒跟著他會有更好的生活，如果長大了能轉正就是名正言順的夫人，不能轉正也至少可以大學畢業自食其力，要是再有個一男半女，還可以繼承遺產，而且從實際情況看此女也是自願與鮑某在一起的，也就是個童養媳的故事，與老陳家小龍女基本是一個情節。只是由於某種還沒有披露的原因，造成了女孩起了魚死網破的想法，現在事情鬧大了，可能真的魚死網破了，雙方兩敗俱傷。

將14歲的女兒交給一個陌生男子，無論如何，這種做法都是極其錯誤的，是一種不負責任的行為。一個未成年的女子，單獨置身於一個陌生的成年男子的監管之下，很難讓人不產生“羊入虎口”的聯想。

事實證明，這個高學歷、高收入的男子鮑毓明並不像他表面給人的印象，他的種種行為可以稱得上是卑鄙無恥，是道德敗壞，是踐踏法律的尊嚴。對於他，法律一定會給出公正的判決，這一點我們絲毫也不會懷疑，也必須給以嚴懲，才能彰顯法律的意義。

只是在這裡，我想更多的談談這位母親，據說她是出於迷信才將女兒送與鮑毓明的。把未成年的女兒送給陌生男子，這本身就極具風險，我們只能祈求上天保佑，這個男子是一個好人。至於他是一個什麼樣的人，誰也不能保證。孔子講“危邦不入”，一個女子也應該知道不讓自己置身於危險的境地，作為一個母親，她完全應該知道，這樣做面臨的危險。可她還是這樣做了，也許她是出於好心，認為改變了女兒的命運。可事實卻是這樣的殘忍，不僅沒有讓女兒擺脫貧困，相反將女兒拖進了黑暗的深淵。

至於這位母親是有什麼想法，我們不知道，但隨著調查的深入，一定可以接示出真相。不管怎麼說，這位母親的做法都是極其錯誤的。

保護好自己的女兒，讓她免受傷害，是母親的天職，一定要選擇正確的方式，慎之慎之！

當年的相識。有媒體報道，2015年4月，李星星的母親透過網友介紹認識了鮑毓明。鮑毓明個人特質並沒有吸引李星星母親，主要是因為鮑的名校學歷、律師身份，使李星星母親產生了信任，認為女兒可以託付給他，可以依靠他。僅僅半年後的11月，鮑毓明領著14週歲的“養女”李星星到北京上學，從此開始了她的噩夢。

可以肯定的責任。李星星的媽媽把14歲的女兒託付給未婚的40歲成年男性，本身就讓人疑惑與不安。多年來，李星星媽媽沒有發現任何問題，也沒有承擔起任何做母親應有的保護責任，已經不是法盲說辭可以解釋，她有不可推卸的責任。

不能肯定的原因。第一，像上面媒體說的，李星星的媽媽盲目崇拜名望權威，一廂情願地認為女兒跟對人，就能接受更好的教育和享受更好好生活，而忽略了對方是一個沒有血緣關係的成年男性。第二，有媒體報道稱鮑毓明可能透過網路“收養”受害女孩，現在還沒有證實，但也足夠引起我們重視，嚴厲打擊此類違法行為。歡迎關注，批評指正。

第一、李星星的媽媽出於盲目的信任對方，只是透過網友介紹，就輕信了鮑毓明。

第二、看中了鮑毓明身份地位，覺得可以給女兒一個好前程。

第三、貪便宜的心理。把女兒交給鮑毓明撫養，減輕了自己的負擔。

總之，李星星的媽媽的這種做法是錯誤的，把自己的女兒推入了火坑。值得媽媽們引以為戒。

當然，鮑毓明對李星星的傷害，是要受到法律的制裁的。

一個十四歲小女孩的悲劇是怎麼上演的？

導演這悲劇的是兩個人。鮑某，李星星媽媽。鮑某的罪行司法機關肯定要給個說法。但是，小女孩的媽媽也是幫兇之一。是的，我這麼認為。鮑某要是在天黑，放學路上作案是一回事。可是，他是在大庭廣眾之下，在一些收養網站上認識的李星星媽媽，又由李媽媽親自將孩子送到手中。“送女入狼口”是這個悲劇的第一幕。

然後，這位媽媽消失了。好像對女兒並不惦記。孩子在陌生人家中一住好長時間，也不打聽，監督。還一度和鮑某說：先處著，以後長大再結婚。身為成年人，不管有沒有文化，應該分的清什麼是父親，什麼是丈夫。是收養，還是相親。鮑某是狼，李星星媽媽呢，不管是不是主觀意圖，客觀上都是鮑某的幫兇！狼的同夥！

身為父母，是不用考核任何技能的。孩子生下來就成為媽媽了。但是，李星星媽媽對不起母親這一稱呼。由於自己的不稱職給孩子帶來了不可磨滅的傷疤，將影響她的一生。至於整件事裡，李星星媽媽有沒有得到利益錢財。還需要進一步調查，如果有利益，我覺得應當也追究責任。

“賣閨女”是個長久的話題了。一些媽媽的一句話讓人心寒。“閨女不能白養”。找有錢人，認乾爹。早就不是新鮮話題了，藉著李星星事件也給那些想“賣女求榮”的媽敲敲警鐘。法律不會遲到，道德永在人間！

李星星媽媽做法屬正常，單親，望女盼鳳，找一個有錢人培養小孩，沒錯。關鍵是鮑，有頭有臉高才高官，誰知是禽獸？作為旁人，一定要從中吸取教訓！

一，她自己沒有能力給予女兒一些好的東西，就把希望寄託在了別人身上，希望別人給予女兒好的生活、好的前程。二，文化層次和認知佔有一部分因素。三，沒有看清鮑的真面目，把他當作了所謂的“好人”。四，在農村或底層社會有很多生活艱難，然後經人介紹個缺孩子的有錢人，就把孩子送人了。有的存在金錢交易，有的不存在，這種例子在農村較常見。

星媽講話是編造的，應實質估是星媽透過中介是再婚尋偶，但鮑魚看上了星女，這鮑魚是有錢俊財，感情會受過挫折，現離婚高企，怕結婚又被靚女甩而分半身家，所以找少女下手，不用登記可享受，又好諞又好哄，玩幾年不合適又換，星媽讓女兒攀高枝，省心省費用，說不定有筆可觀的賣女錢，幾年後，這對男女生厭了矛盾也多了想分手，星媽追討青春賠償費，女孩的所謂自殺抑鬱報警有可能星媽有份策劃，討不成就報警，社會上就有這種好逸惡勞的壞媽媽，如港星梅豔芳媽蔡少芬媽都是爛賭兼縱容女兒溝富豪的事例大把

這個母親是不稱職的，害了自己的孩子，如何評價，不外乎幾個方面:

第一，無知，愚昧。

第二，迷信，愚昧。

第三，無責任擔當。

第四，貪財，愚昧。

第五，對青春期叛逆的女兒不能正確引導，希望天上掉餡餅。

第六，是她親手把女兒推入火坑。

至於鮑某某的犯罪也會得到應有的懲罰。

我認為作為監護人的母親嚴重失職，最困難的哺育階段都挺過來了，女兒都進入青春期和判逆期的階段都14歲了，才想起生活困難，要給女兒找一個爸爸來完成女兒更好的學習和生活，可你女兒都以經是14歲的大姑娘了，起碼的認資能力都應有了，但是令人費解的是作為女兒的母親，為啥送給一個單身的而且身價不錯的男人，並且這個男人完全是陌生男人，完全不瞭解的男人，她怎麼不選擇一個有父母雙全的家庭收養女兒，或資助女兒呢？防人之心不可無，長達四年，女兒遇人不淑，為啥母親不站出來為女兒維權？這裡面似乎有些說不清道不明的複雜關係，我也是一位母親，對這位母親和女兒的做法我不能理解，14歲雖然未成年，但起碼的最基本的好與壞的鑑定能力還是能夠分辨清楚的，所以母親的作法不能苟同。