按照目前法院的裁定標準，女孩子有防衛過當的嫌疑。所以，她適當承擔責任，恐怕在所難免。中國的法律，比較人性化，即使對施暴者，也有足夠的同情心和愛心！

他掉落在水中是自己的原因，並不是別人的原因，找別人賠償沒有道理。而且在中國見死不救並不是犯罪。況且女方不會游泳，跳下去也是死。

按道德邏輯來看，醉酒的小夥張強正在實施見不得人的勾當，死亡是罪有應得，小婷不該賠償；

按當時情境來看，小婷不會游泳，手機也沒死者扔入湖中，難以跳湖救助也不能報警求助；

按力量對比來看，醉酒的張強更強大，如果救下張強，張強會對小婷繼續實施強姦，小婷將再次處於危險境地；

從精神狀態來看，小婷被強姦，意識還停留在緊張和恐懼之中，很難讓其像沒事人一樣保持冷靜剋制去實施救助；

從最終結果來看，中國的法律特別注重人情，法官的自由裁量權較大，此事件不同的法官審理會有截然相反的判決。

任何人不能以醉酒為名，行禽獸之事，挑戰法律底線和規定。

張姓小夥酒後能獨自回家，途中對沿湖夜跑的鄰居女孩起歹意後，知道先搶奪女孩手機(怕女孩報警)丟入湖中，說明犯罪嫌疑人神智意識還比較清楚，能制伏有運動健身習慣的鄰居女孩施暴強姦，意味著犯罪嫌疑人行為能力不差，具有見色起意的主觀犯罪意識，後由於犯罪嫌疑人在湖邊獸性大發，用力過猛，在慣性作用下失足墜入湖中溺水身亡，那完全是咎由自取，罪該當死。

事發後，犯罪嫌疑人的家人以鄰居女孩見死不救為由，向女孩家索賠160萬元，簡直是無恥之極。試問，鄰居女孩在剛剛經受犯罪嫌疑人的施暴驚恐中，羞愧難當，驚魂未定，還有意識和意志及能力救人？她應該忙於穿好整理衣服，還在驚恐哭泣中吧？還有就是女孩有入水救人的能力嗎？女孩有這麼高的思想境界去呼人或自己冒生命危險去救傷害羞辱自己的仇人嗎？

綜上所述，女孩家不僅不應賠償錢，而且還要犯罪嫌疑人的家屬向女孩賠禮道歉。

老天都看不下去了賜他一死！大家就不要看熱鬧了，各回各家各找各媽！至於賠償，那得看它是不是人吶，人都不是為什麼要賠償？

這是老天報應，比法律來得更及時、更公正，強姦他人的人理應千刀萬剮，失足溺亡是老天對他的懲罰，只能說是蒼天有眼！

答，天下快評，這件事有點複雜，你保護好證據，以事實為依據，以法律為準繩，何況當事人身亡，人死不能說話，這對取證更要難一些，不是誰說怎樣，就能怎樣的，該不該陪償？也耍等法官告訴你。

呵呵報應啊，賠償個鳥啊。還有這種人，女孩人都嚇傻了吧，女孩是受害者啊，再賠償就沒天理了，女孩應該要求小夥家屬賠償才對！