說實話把劉邦放在三國將會什麼都成不了？三國時期，整個中原的氛圍是重情重義，一擲千金的氛圍，人們歌頌英雄豪傑，在乎出生背景。三國時期，軍團特別多，君主也特別繁雜，像劉備那是他天命如此，也是靠他仁德能讓他一直活到後期，如果他不仁德，在百姓之中無德望，那麼他不是被呂布殺了就是被曹操殺了，劉邦這種人，完全的政治流氓，而且年齡都那麼大了，在三國中，輪流不起幾次折騰，而且三國的將士之間，君主是可以換的，不像秦末時期，背叛了都沒有什麼好下場，在三國，只要你覺得是明主，你願意跟隨就跟隨，只要實現你的價值就行，而在秦末，基本是復楚名號，當然，有些不是楚人，為什麼要復楚呢？所以就有了一些分歧，而三國無論你效命於誰，都是效忠大漢，所以劉邦要是領兵在三國，那麼韓信肯定會投他人，蕭何張良也會選良主的！

如果放在蜀國，估計也是無力迴天。蜀國的話只有走子午道、陳倉道取關中，然後依託關中險地，爭霸天下！

如果放在吳國會不會好一點呢？也不行，吳國攻蜀國走水路是逆流，基本不現實，走陸路是難於上青天的蜀道。所以戰略上只能渡江先攻魏國，而吳軍善水站，其他兵種與魏國差距巨大，一旦到了中原平原地帶，只是找死，歷史上的戰爭也證明了，江南地帶的強權很難進攻中原，原因也是江南難以培養騎兵。

即使聯合蜀國，吳國也極其難攻下魏國，四川盆地是死地，歷史上逐鹿中原的豪強基本沒有四川盆地的勢力，因為地理環境決定了四川難進難出的特點，只要敵對勢力封鎖幾條主要的通道，難有作為。

那就只能放在魏國，放在魏國是非常有希望的，魏國已經佔據中原和關中平原。這兩個地方都是帝王之地，關中只要扼守潼關，封鎖黃河兩個渡口就基本攻不下來！在往西北取河套地區養馬，歷史上豪強多出於關中，因為關中的勢力非常容易做大。

中原地區也是，過山西就能養馬，城池堅固進可攻退可守！我們注意到歷史上最強盛的王朝都誕生在這兩個地方，這是非常有道理的。

當然，把劉邦放在魏國還有一個前提就是曹家、夏侯家的勢力要能為他所用，我們知道這都是曹操的家族勢力。

還有一種可能就是蜀國和吳國合併為一家，畢竟劉備是劉邦的後代。如果出現這個情況，可能有點作為，四川依靠天險很容易防守，多餘的財力全部資助荊襄之地發展軍隊，出荊襄之地出南陽可取天下。這就是走朱元璋的道路了，不過我不太確定劉邦能否有朱元璋的軍事才華。

以下是個人觀點！

三國鼎立的曹操、劉備、孫權。

他們的屬地的大小、方位，其實和他們最初戰略方針還有機遇，有著明顯的關係！

所以，如果把劉邦放到三國，他也只是互換了角色而已，因為影響歷史的原因不是一個人能辦到的！劉邦雖然在這幾位中取得的成績是最好的，但也是因為團隊的作用！這就是適時造英雄！

假如劉邦生活在諸侯混戰的東漢末年，曹操和孫權以及劉備肯定不是他的對手，因為在厚黑學方面、屢敗屢戰方面和招賢納士方面，劉邦是最厲害的，簡直就是百折不屈，生生地在50多歲的年齡創造了奇蹟，進而打下了漢朝400多年的江山，成了漢朝的開國皇帝，令無數人敬仰。

在厚黑學方面，由於劉邦在市井混的時間太長，沾染了很多市井混混的流氓脾氣，所以劉邦的臉皮是最厚的，做人的底線也是最讓貴族出身的項羽所難以接受的。

因此，當劉邦為了生命而想逃跑的時候，當劉邦為了躲避項羽大軍追趕的時候，他可以奮不顧身地把他的老爸劉太公、兒子劉盈、女兒長公主和他的老婆呂后給踢下車，拼命地讓車伕夏侯嬰趕緊把車開走。劉邦的這種做法，真是厚黑到了極點，可以稱作厚黑學的鼻祖了。

再比方說，當項羽親帥大軍在滎陽大戰以後，把劉邦打得大敗，還把劉邦給包圍了，項羽站在圍城下面，把劉邦的父親抓起來，讓劉邦趕緊投降，如果不投降，那麼就把他的父親用鍋給煮掉。

劉邦根本不害怕，於是笑著說，我的父親就是你的父親，因為咱們倆是結拜兄弟。你如果煮了我的父親，請分給我一碗羹吧。試問，大家都以為劉邦這麼說是不要臉，可是誰能體會到劉邦的苦衷呢？

在屢敗屢戰方面，劉邦可以稱作上非常經典的範例。當劉邦被能征善戰的項羽追著打的時候，劉邦並沒有氣餒，一直在拼命地努力，一直在想辦法東山再起，一直在到處地招兵買馬，根本沒有想過要投降項羽。

正是因為劉邦的這股屢敗屢戰的狠勁和拼勁，所以，他不怕失敗，曾經多次被失敗變成動力，進而一次又一次地集聚起打敗項羽的力量，最後終於在垓下之戰中把項羽打敗了，還把項羽殺得片甲不留。看看曹操、孫權和劉備這三位梟雄在三國時期的表現，大家就會覺得他們和劉邦根本就不是一個檔次的。

論招賢納士方面，漢高祖劉邦是最牛逼的！當年，為了打敗項羽，劉邦開出了不少優厚的條件在這麼優厚條件的吸引下，全國各地的不少人都跑到了劉邦那裡，就連項羽手下的人都跑了。其中，最著名的“叛變者”就是陳平和韓信！所以，假如劉邦和曹操、孫權生活在同一時代，他會想盡辦法招攬人才，並且給予他們重任，不會像劉備那樣還有親疏遠近之分。你想，出來提著頭打天下的亂世英雄，只要你給他榮華富貴，你管他的出身幹啥呢？

在招賢納士方面，曹操最像劉邦，孫權次之，劉備最差！可惜，曹操、孫權和劉備都沒有劉邦那麼大度，因為他們沒有劉邦那麼大的胸襟。比如，陳平歸順劉邦後，直接就向劉邦要錢，還說給了錢就能分離項羽的內部力量。

劉邦居然相信了，並且給了不少錢，還不過問陳平怎麼花這些錢。後來，陳平不負眾望，終於用錢把項羽的內部搞得七零八落，讓項羽手下的不少人都不再那麼拼命地為項羽賣命了。

試問，曹操、孫權和劉備三個人，誰能有那麼大的氣度和手筆呢？這就是劉邦能打敗項羽的重要原因，也是劉邦能當漢高祖的重要原因。

在很多人看來，漢高祖劉邦是個沒多大本事的人，既不能文又不能武，他能當皇帝靠的是智計百出的張良，戰無不勝的韓信，長袖善舞的蕭何，勇不可擋的樊噲等人。

劉邦發跡前就是沛縣的一個地痞無賴，即便是當了亭長，也是不務正業，每日只知呼朋喚友，花天酒地。相比之下力拔山兮氣蓋世的項羽明顯更能讓現代人產生好感。

把這樣一個人放到群雄並起競爭激烈的三國時代，能有作為嗎？

我的答案是能！相信大家都看過那個“多多益善”的典故，劉邦和韓信論兵，劉邦問韓信:“你看我適合率領多少兵馬？”，韓信是個耿直Boy，實話實說道:“最多10萬！”，劉邦又問:“那你呢？”，韓信答:“多多益善！”，劉邦就覺得臉上有點掛不住了，乾笑道:“你帶兵越多越好，為何卻要聽我管治呢？”，韓信也知道自己耿直過頭了，連忙道:“主上不能將兵，而善將將。”

韓信最後的話雖然有拍馬屁的嫌疑，但卻點出了問題的核心，論個人才華劉邦確實不如韓信、張良、蕭何，但他最大的才能就是善於發現人才、善用人才， 韓信性格放縱不拘禮節，又因家境貧寒，常去別人家蹭飯，很被人看不起，後來又發生了胯下之辱的事，在家鄉完全混不下去了，他最初投靠的是項羽，但卻不被項羽重視，直到遇到了劉邦，他才得以充分施展自己的才能。陳平盜嫂受金，聲名狼藉，為人所不恥，但他卻得到了劉邦的重用，最後成為了漢朝的宰相。

這就好比一家企業，老闆是文盲，但只要他善於發現人才、善用人才，一樣可以把企業經營好。

而三國時期最不缺的就是人才，謀臣猛將多不勝數，但是要用好這些人才卻不易，無論是曹操還是劉備、孫權，在用人上面都出現過重大失誤，曹操錯用蔣幹，結果反中了周瑜的反間計，才有赤壁之敗。劉備錯用關羽守荊州，才有大意失荊州。孫權用人多疑保守，這一點從他對張昭和周瑜的使用上可以看得出來，所以他只能據江東而立，卻不能入主中原。就連算無遺策的諸葛亮，也因為錯用了馬謖，導致街亭之敗。

所以如果把劉邦放到三國時代，他一定會如魚得水，搞不好三國統一也能提前實現，那就沒曹操和司馬懿什麼事了。

如果把漢高祖劉邦放在三國，他也可能成大事。我們知道三國時的曹操發跡，並不是他出生於士族，曹操其實他的出身也不好，曹操之父曹嵩乃宦官曹騰養子，所以在起兵的時候，袁紹、袁術一直看不起他。三國時期分裂成三大軍事、經濟利益集團各自發家情況不同。

漢高祖劉邦能夠成功主要是當時的它代表了一些基層農民群眾的利益，因此獲得了很多基層人民的支援。三國時期，這個歷史必然條件是國家長期戰亂，人民希望得到和平，各個地區都會選擇一個有能力有威望的領導者來統治該區域，而從劉邦的個人經歷來看，它完全符合這樣一個條件。

據推測，如果乳房計算組的頂峰位於三國旗上，則可能是當時最強大的球隊。

戰略人才：張良、韓初三之一，劉國最優秀的戰略人才，戰略、千里之外的冠

軍，最重要的方向是正確的，戰略正確，即使一時的戰術失敗，也有掙扎的機會。

三國時代，曹操顧問如雲，但比戰略定位。牽牛和郭嘉充其量只有一半，比不上張良。孫權的戰略級人才不如呂斯、張良。劉備的男人只是諸葛亮。關於戰略方面，與張良聯手。

戰略上，劉本隊戰勝了曹操，戰勝了孫權隊和劉備隊。

軍隊指揮官：劉國的軍隊指揮官是韓信第一人，韓信是戰神。最重要的是，其他軍隊指揮官不僅單純地單獨使用武力，而且比克、戰鬥勝利、現代軍隊指揮官好多了。

除了韓信，還有曹參、朱寶、關英、樊噲等赤系戰場，還有永保、彭月、韓王信等加盟饋電場，長壽雲集。

三國演義曹操的主要軍事指揮官是夏侯淵、夏侯淵、趙寅成、趙晉、趙休、魏金、張遼、洛津、張合、徐黃、方德、李田。

孫權的軍隊指揮官是周瑜、陸遜、程福、黃蓋、漢唐、靈通、甘寧、盧叔、朱蘭等。

劉備武士有關羽、裝備、趙雲、馬超、黃宗、魏延等。

劉邦的韓信受到了太大的影響。曹操、孫權和劉備的軍隊指揮官不能與韓信率領的軍隊指揮官競爭。

管理國：劉氏在前線作戰，蕭何在關中、漢中、巴蜀的管理地方，向劉氏提供足夠計程車兵和糧食，劉氏依賴於戰爭的後續供給，即使戰爭不孤獨，劉氏屬於世界統一後的功勞，而蕭何是第一個。

三國演義曹操最有名的幹部人才在孫權的領導下。孫權的執政才能是張朝，劉氏的執政才能是諸葛亮。這真的值得比較，小虎=諸葛亮，順子

張昭、孫權在治理人才的情況下，劉奉平劉備、晟曹操。

參贊：劉亦云般的顧問，除了張良，還有陳平、龍糧、呂嘉、張梁山、陳平山、陳平山齊心，吃了它，呂家兩人傷得更大，只有3寸壞舌，用來說服韓王國投降。呂家說服了南嶽王桂順。

三國演義曹操也可以認為是荀玉、程玉、郭嘉、賈許、劉川、司馬懿等戰略家，但水平不能與劉本秀相提並論。

孫權的謀士只有呂斯、朱玉、呂蒙、陸遜等謀士和將軍，不能與劉公相提並論。

劉備的顧問少得多。除諸葛亮外，還有法庭、旁通、馬良等，也無法比較乳房。劉邦打戰爭似乎總是輸，但劉邦可能會失去無與倫比的項羽。沒有輸給其他對手。劉邦打敗張邯，打敗韓信，打敗趙本，打敗英布，打敗韓信，劉襄繼庾和韓信的軍事能力。但是劉邦的人類使用是絕對的高手。

楚漢戰爭中，項羽在內的人才表明，劉邦的人才是人才高手，人能做的最好，他們能屈能伸。

劉邦玩世僅七年，為什麼這麼短，很多人都賣了，為什麼很多底盤被劉邦的手玩了，他們剛打敗了項羽，於是世界回到劉邦，釋放了劉邦玩才，在這麼短的時間裡就玩世了。劉不僅僱用，而且其視野同時很突出，劉是當時唯一想成為皇帝的人，除了秦始皇，劉皇帝可以抑制他的貪慾，處理問題的原因，很平靜，與普通人不同。

而且，對曹操、孫權、劉備等領導能力的綜合能力不能與劉本相提並論。例如曹操只能是一個功勳的舉動，但統一北方的戰爭基本上是一個打擊。

所有的戰爭都會爆發。除非不能分手，否則只能給將軍提供機會。使用將軍獨自率領部隊的可能性不大。這是曹操的一大弱點。

更不用說孫權和劉備，孫權並不信任誰，善於揮舞權力。劉備雖然善良而野心勃勃，但他缺乏戰略眼光，不瞭解世界，失去了很多機會，然後分離益州，力量最小。

總之，如果柳州隊在三國時代，肯定會統一世界。