“澶淵之盟”和“仁宗盛治”肯定有關係。

公元1004年秋，遼國蕭太后與遼聖宗親率大軍南下，兵臨澶州城下。宋真宗趙恆（仁宗父親）親至澶州督戰，當時雙方都無法取得決定性的勝利，最終在澶州城外簽訂了和約。

和約內容主要有四個方面：

1、宋遼為兄弟之國，互不稱臣。

2、雙方撤軍，並以白河溝為界。

3、大宋每年給遼國白銀10萬兩，絹20萬匹，史稱“歲幣”。

4、雙方開放邊境，相互貿易。

澶淵之盟簽訂之後，雙方停止戰爭，和平貿易往來一百多年之久。宋遼邊境得以安定，雙方的經濟和文化得以發展。宋朝每年節省了鉅額軍費開支，避免了重兵長年戍邊造成的過量徭役和朝廷賦稅壓力。

“澶淵之盟”為後面的仁宗盛治奠定了基礎！

如果“澶淵之盟”沒有簽訂，宋遼之間的戰爭不知道要持續多久。正是因為“澶淵之盟”的簽訂，後面宋朝才可以舉全國之力和西夏對峙！才有精力來發展經濟和文化，才可以創造空前絕後的仁宗盛治！

有關係的

澶淵之盟的出現為開創仁宗盛治作出了貢獻。

首先，澶淵之盟是指北宋真宗年間和遼國簽訂的盟約。

任何事物都具有雙面性，而澶淵之盟也不例外。

北宋和遼國簽訂澶淵之盟後，既有積極方面，同時也有消極方面。

公元1004年，遼聖宗在蕭太后的支援下，親自率兵南下，企圖深入北宋領土。

當時北宋大臣們有的主張抗戰，有的主張逃亡，宋真宗面對來勢洶洶的遼軍，一心想要南下逃亡。

（宋真宗）

可在宰相寇準的極力說服之下，宋真宗才願意前往澶州監督戰勢。

（寇準）

宋軍在宋真宗的鼓舞下，在澶州城射殺了遼國一員大將。遼國見北宋實力不凡，便主張議和。當時宰相寇準一心想要借勢打擊遼軍勢力，但是宋真宗畏敵，便主張議和。

在宋真宗強力主張議和之下，北宋朝廷便透過派遣官員前往遼國進行談判。

公元1005年1月份，宋遼兩國正式簽訂澶淵之盟。

自從澶淵之盟建立之後，兩國依照盟約內容進行活動，從積極方面來說，促進了宋遼兩國經濟、文化等多方面的交流，有利於中華民族的民族融合。

"仁宗盛治"是指宋仁宗在位及親政治理國家的時期概括。宋朝也在這代君王之時達到全盛。

趙禎是北宋在位時間最長的皇帝，長達四十二年之久。

（宋仁宗）

仁宗一朝達到了北宋乃至於中國封建王朝社會經濟文化的頂峰。

由於他改元次數較多，他統治的最後八年，被稱為"嘉佑之治"，也有後人把他的整個時期稱為"仁宗盛治"。

和強漢盛唐相比，這個開明治世留下了自己獨特的印記。

仁宗即位後的前十年多時間是劉娥太后垂簾聽政時期。

乾興元年(1022年)，趙禎從真宗手裡接班時，北宋帝國在王欽若、丁謂等幾個奸佞大臣的慫恿和把持下，到處充斥著假造的祥瑞和迷信的氛圍。

趙禎當時只有十三歲，真宗遺詔由劉太后"權處分軍國事"。 　

天聖元年(1023年)，朝廷改元"天聖"，暗含"二人聖"之意，北宋歷史上第一次出現這種政治格局。

趙禎命將真宗假造的天書祥瑞一同埋葬，表明要在治國理念上實現撥亂反正。

十年中，母子二人既有鬥爭，又有合作，勵精圖治，苦撐危局，使政局、經濟、社會、文化等方面得到復甦，可以說是挽大廈於將傾。

趙禎親政三十多年，真正實現了有別於強漢盛唐、而又無以倫比的"仁宗時代"。

明末清初的大儒王夫之在《宋論》中說:"仁宗之稱盛治，至於今而聞者羨之。帝躬慈儉之德，而宰執臺諫侍從之臣，皆所謂君子人也，宜其治之盛也。"

“仁宗盛治”的出現一定程度上得益於澶淵之盟簽訂所帶來的和平環境。

肯定是有關係的，正是由於澶淵之盟，才為後來的仁宗盛治贏得了一段和平發展的寶貴時間。

澶淵之盟簽訂於公元1005年宋真宗時期。當遼國蕭太后親自率領大軍南下攻打宋國。宋真宗和部分大臣其實是想南逃的。好在宰相寇準極力勸諫，才讓宋真宗率大軍親自迎戰。因為皇帝親征，將士士氣旺盛。在澶淵射殺遼軍大將，取得重大勝利。因為兩國多年交戰互有勝負，所以宋國在這次勝利後選擇了和遼軍議和。宋每年給遼歲幣10萬，絹20萬。簽訂了澶淵之盟！

雖然宋國在勝利的情況下還簽訂了這種看似不合理的協議。但是正是由於這次的澶淵之盟，此後的百年間，宋、遼兩國再沒有發生大規模的戰事。而且兩國之間禮尚往來、互幫互惠。以至於在宋真宗去世的時候，遼國上下無不哀傷！

正是由於檀淵之盟給大宋爭取了百年的宋遼蜜月期，才使得宋仁宗能夠集中精力去發展經濟，壯大實力。

宋仁宗期間，大宋的實力達到了歷代君王的全盛。這一時期也達到了中國封建王朝社會經濟文化的巔峰。人口達到了1246萬戶，文化繁榮，唐宋八大家的六位出在了宋仁宗時期。

當然，宋仁宗的自身的能力才是仁宗盛治的主要原因，但是真宗時期的澶淵之盟也是起到了很大的作用！

“澶淵之盟”和“仁宗盛治“有關係嗎，我認為有很大的關係。

先來說說澶淵之盟。對宋朝來說，燕雲十六州的收復關係到江山的安危，為此和遼國進行了長達二十五年的戰爭。在宋真宗景德元年，遼國集結了大量的軍力與宋軍對峙，宋軍一方面有些畏戰，又有主和派主張議和，就這樣雙方開始談判，最後約定宋每年給遼歲幣10萬，絹布20萬匹，遼歸還部分土地給宋，雙方休戰握手言和，並開放雙邊貿易，就此結成了澶淵之盟，宋遼邊境自此保持了長達百年的和平。

澶淵之盟的訂立，對經歷多年戰火困擾的宋朝有巨大的意義。

其一：休戰每年給遼的費用跟戰爭需要的軍費相比是九牛一毛，國家的財政支出大大減少。

其二：常年的戰爭致使民不聊生，休戰給了國家修養生息的時間。

其三：雙方互通貿易，宋朝的經濟得以發展，實際上宋朝每年跟遼貿易掙得錢都比每年給遼的費用多。

而宋朝經歷了幾十年的和平時代，國內經濟，政治，文化都得到了一定程度的發展。雖然仁宗盛治離不開宋仁宗的勵精圖治，但是澶淵之盟帶來的和平為他實施一系列的改良措施提供了便利。例如人口的激增，導致國家的稅收增加，錢幣充足，科技的力量也發展了，宋朝對火藥和指南針的利用大大增加了當時的軍事防禦力量，宋朝擁有當時最多的帆船艦隊。另一方面，人們生活富足，安居樂業，對精神生活也有了一定的追求，宋朝開始出現了說書和雜劇。而和平給整個國家和人民帶來的影響遠遠不止這些。

俗話說，“巧婦難為無米之炊“，所以澶淵之盟之後的和平，為宋朝的國力和民生帶來了巨大的積累，為宋朝的仁宗盛治提供了強有力的支撐。

有很大的關係，沒有“澶淵之盟”就不會由“仁宗盛治”。

宋仁宗（劇照）

《澶淵之盟》內容與解瀆

一、條約內容：

1、宋遼約為兄弟之國，遼聖宗年幼，稱宋真宗為兄。

2、宋遼以白溝河為界（遼放棄遂城及涿、瀛、莫三州），雙方撤兵；

3、宋每年向遼提供歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹，至雄州交割。

4、雙方在邊境雄州(治今河北雄縣)、霸州(治今河北霸州)等地設定榷場，開放貿易。

5、此後凡有越界盜賊逃犯，彼此不得停匿；兩朝沿邊城池，一切如常，不得創築城防。

二、條約解讀

1、所以雙方領土保持現狀，維護雙方領土完整。

2、互相認可對方為平等國家，皇帝按年齡大小互稱兄弟。

3、宋國雖向遼輸送了30萬貫的歲幣，但實際上對大宋來說成本是非常低的。宋朝常規年度軍費開支就得4~5千萬貫，若打起仗來，更是天文數字。30萬貫歲幣不到大宋日常軍費的1%，但保持了和平發展，人民生產勞動不受影響，如果打起仗來，戰爭地區的財政收入損失，遠遠大於30萬。

4、每年30萬貫對宋朝來說是九牛一毛，但對遼國來說那是天文數字。遼國得到了極大的實惠。

對仁宗朝的影響

經濟高度發達的仁宗朝

《澶淵之盟》致使仁宗一朝宋遼兩國不再有大規模的戰事，大宋把精力都放在生產建設和經濟發展上。在軍事上可以專心對付西夏。

雙方禮尚往來，通使殷勤。遼國邊地發生饑荒，宋朝也會派人在邊境賑濟，宋仁宗駕崩的時候，時為遼國君主的遼道宗耶律洪基也大吃一驚，衝上來抓住宋國使者的手號啕痛哭，說：“四十二年不識兵革矣。”

當然宋遼兩國的和平並非一帆風順，而是來之不易的，雙方都在條約之外做了不少的小動作。只不過不是再依靠戰爭了。大宋在貿易，經濟，文化上對遼國進行了打擊：

1、貿易傾銷：由於條約中宋遼在邊境雄州(治今河北雄縣)、霸州(治今河北霸州)等地設定榷場，開放貿易。經濟文化處於中華歷史頂端的大宋在經濟貿易上的巨大優勢就體現出來了，大宋能出產的商品太多了--絲綢、布匹、陶瓷、茶葉、書籍、手工藝品，遼國則淪為原材料輸出國。

邊境貿易從一開始就變成一邊倒的大宋貿易順差，大遼收的歲幣，還沒運回國，在邊境就被宋人掙了個乾乾淨淨，每年還倒賠。據日本漢學家斯波義信的估算，宋朝透過對遼貿易，每年可獲八十萬貫價值的順差，扣去歲幣，每年還盈餘五十萬。這還僅僅是官方榷場之內的交易量。

2、貨幣戰爭：宋朝的通寶在遼國成為了貿易的結算貨幣。一貫的宋錢民間能兌換幾貫的遼錢，遼錢貶值，貿易上又沒有產品供給宋人，宋人想買的戰馬，契丹人認為是戰略物資又不想賣。隨後的一百多年裡，曾經不可一世的遼國經濟上被掏空了。徹底淪為經濟上處於附庸的原材料輸出國。遼國只能靠盤剝北方其他少數民族部落來維持貿易，這也給遼國的滅亡埋下了禍根。

3、文化輸出：大宋是中國文化最鼎盛的時代，唐宋八大家有六位都出現在仁宗朝。和平年代雙方文化交流頻繁致使文化相對落後的遼國民眾開始了大規模漢化的過程。北方的各少數民族開始吃漢族人的食物，過漢人的節日。漢服成為遼國 從皇帝高官到平民百姓的主流。宋朝的詩詞歌賦和文章也受到了主讀書人的熱捧。

遼國一方也動作不斷：

1、聯西夏對付大宋：每當宋朝與西夏戰爭的關鍵時候，遼國總是派兵前往大宋邊界陳斌幾十萬威脅著邊境。

2、1042年(仁宗慶曆二年)，遼乘北宋同西夏交戰正酣，向北宋勒索土地為名，增加歲幣為實。最終以北宋增給遼歲幣銀10萬兩，絹10萬匹為結果。遼國把歲幣從三十萬增加到了五十萬。

結語

澶淵之盟對仁宗一朝來說，每年用微不足道的歲幣換得兩國休戰，百姓安居樂業，北方長期處於和平發展的時代。仁宗朝可以將主要的精力放在經濟建設發展。

這使得宋仁宗時期成為我國曆史上經濟文化科技高度發達的巔峰時期。

澶淵之盟和仁宗盛治有著很大的關係，可以說沒有澶淵之盟就沒有仁宗朝的盛治。首先我們要了解下什麼是澶淵之盟。

遼國大舉南侵中原，當時宋真宗，也就是宋仁宗的父親，想南逃，但在寇準等人的擁護下決定親征抗遼。最後在澶淵擋住了遼軍的攻勢，後和遼國簽訂了城下之盟。雖然宋國每年要向遼國送金銀財寶，但比起年年為防禦遼國的軍費相比，已經是少了不少了。澶淵之盟後送遼邊境和平，多年無戰事。和平的外部環境，加上後來仁宗皇帝的仁政愛民，寬鬆的政治環境使得宋朝國力在仁宗時期達到頂峰。開創仁宗盛世。

可以說沒有澶淵之盟給創造的條件，就沒有仁宗時期的繁榮昌盛。

我的答案是沒有關係，下面我們就分析一下仁宗盛治的原因：

一、佐證盟約與盛治無關

十九世紀時期英國首相帕麥斯頓說過一句話：“國與國之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。宋遼兩國憑藉一個“澶淵之盟”就可以真正實現和平穩定嗎？我個人認為在國家利益面前，簽訂的所有盟約都會變得蒼白無力，除非二個國家實力對等的情況下才可能維繫一時的和平。

我們知道漢朝時期送了多少大漢公主到匈奴地區，但是與匈奴的戰爭還是很頻繁；金人南下的時候，宋徽宗和金國簽訂了數不清的協議，最後的結果怎麼樣了——二帝被俘，鴉片戰爭時期，大清政府和西方列強簽訂了多少條約，最終換來清政府的盛世了嗎？

從這些佐證我們就可以得出結論，國與國之間的和平共處靠的不是一紙協議，如果一紙協議可以換回來和平，那我們把養軍隊的費用拿去簽訂一些條約，就沒有人員的犧牲了又可以保證國家的穩定，但是這條路是行不通的，所以宋朝的仁宗盛治跟澶淵之盟沒有關係。

二、仁宗盛治的原因

（一）政治開明

宋仁宗時期出現了兩次整改改革，第一次“慶曆新政”，范仲淹主持的“慶曆新政”，緩解了社會矛盾，抑制土地的兼併，提拔了一批務實肯幹的官員，限制了恩蔭官員，為宋朝的政壇發展樹立了新的風氣，讓一些貧苦出身的人看到了希望，同時減輕了財政負擔。

王安石變法透過一系列理財新法的實行，國家增加了“青苗錢”、“免役寬剩錢”、“市易息錢”等新的財政收入專案，在發展生產、均平賦稅的基礎上，財政收入有了明顯的增加，國庫充裕，宋神宗年間國庫積蓄可供朝廷二十年財政支出。在一定程度上抑制了豪強地主的兼併勢力，青苗法取代了上等戶的高利貸，限制了高利貸對農民的盤剝;方田均稅法限制了官僚和豪紳大地主的隱田漏稅行為;市易法使大商人獨佔的商業利潤中的一部分收歸國家，打擊了大商人對市場的操縱和壟斷;免役法的推行使農戶所受的賦稅剝削有所減輕，大力興建農田水利工程，對農業生產的發展發揮了巨大作用，社會經濟發展，人民負擔減輕，呈現了百年來不曾有過的繁榮景象。

兩次變法雖以失敗告終，但是為社會發展奠定了基礎。

（二）人才方面

宋仁宗時期，朝廷出現了大批賢良之士，以范仲淹、王安石、包拯為代表的賢臣，從這裡可以看出宋仁宋是一個賢明的君主，懂得提拔一批賢臣，這就說明當時的朝廷比較清明。

（三）軍事方面

這個問題要回歸到這道問題的本身，好多人認為宋遼簽訂了“澶淵之盟”，因為簽訂“澶淵之盟”所以宋遼之間沒有了戰爭，減少軍費開支，兩國和平，但是宋仁宗時期與遼國得以和平的原因並不是“澶淵之盟”的簽訂，我們看一下宋仁宗時期，遼國發生什麼事情，遼國在蕭太后與遼聖宗統治時期達到了鼎盛，但是與宋仁宗同時期的遼真宗沒有大才，他多次大軍壓境，逼迫宋朝，甚至多次發信指責宋朝。到後來發展到入侵宋朝，最終逼得宋朝增加每年繳納的歲幣。增加增歲幣銀十萬兩、絹十萬匹，看似是遼國獲取了勝利，但是也加劇了宋遼之間的矛盾。不久，又貿然出兵討伐西夏，遼夏戰爭爆發。他親統十萬大軍徵夏，命南院樞密使蕭惠、皇太弟耶律重元、東京留守蕭孝友等分三路攻夏。但最後遼軍卻中了西夏的誘敵深入之計，在河曲為夏軍大敗，死傷慘重。這一場戰爭，使得本就與宋朝交戰沒有多久，還未得到休息的遼國，受到巨大傷害。正是因為遼興宗求治心切，所以才導致了遼國的衰落。

總結，宋仁宗時期宋朝得以發展，並不是因為“澶淵之盟”，“澶淵之盟”簽訂後遼國同樣是興兵南下，仁宗盛治出現最跟本的原因是宋朝的朝廷清明，君臣上下一心，在軍事方面取得了對西夏戰爭的勝利，這時的遼國走向衰弱，為北宋的發展提供了喘息的機會，所以說，仁宗盛治與“澶淵之盟”的簽訂無關。

謝謝邀請，我是愛讀書喜歡歷史的胖哥。宋朝是文風盛世，邊境卻經常被騷擾，北宋扛遼，南宋抗金。似乎沒一刻消停。澶淵之盟是北宋和遼國，在經過二十五年的戰爭後締結的盟約。仁宗盛治是宋仁宗在位及親政治理國家的時期概括。如果想要知道兩者之間的有沒有關係，需要把兩者分別講述一下。

首先來說澶淵之盟

在宋真宗景德元年（1004年）遼國蕭太后和遼聖宗親率大軍入侵北宋領地。宋真宗和朝廷內一些官員主張南逃避禍，當時宰相寇準一力主張戰，才有了後來澶州（河南濮陽）城下以八牛弩射殺遼將蕭撻覽。這時候遼國自己也出現問題，所以透過降將王繼忠和北宋朝廷議和。議和對於軟弱的宋真宗是巴不得的事情，馬上派大臣曹利用去遼營談判。那麼很快在1005年1月雙方訂立合約。合約內容：遼宋約為兄弟之國，宋每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹，宋遼以白溝河為邊界。因澶州（河南濮陽）在宋朝亦稱澶淵郡，故史稱“澶淵之盟”。

仁宗盛治

仁宗盛治指的是1022年－1063年這四十二年之間。期間仁宗皇帝性情寬厚，不事奢華，約束自己。親政治理國家，使得宋朝四海雍熙，八荒平靜， 士農樂業，文武忠良。這一時期達到了北宋乃至於中國封建王朝社會經濟文化的頂峰。人口和財稅堪比漢唐。嘉祐八年（1063年），全國人口達到1246萬戶，丁男2642萬口，42年國家人口淨增長379萬戶。這增長的戶數就相當於唐太宗貞觀時期的總戶數。由於朝廷實行“藏富於州縣，培護本根”的政策，嘉祐年間的國家稅收增至3680餘萬緡，這是唐朝最多貨幣歲入時的四倍。

回到主題，澶淵之盟和仁宗盛治之間有沒有關係？與大遼簽訂澶淵之盟是在1005年初，一直到1022年乾興元年，中間北宋進入經濟繁榮期，史稱“鹹平之治”。也就是趙恆在位後期由於任王欽若、丁謂為相。二人常以天書、符瑞之說蠱惑朝野，而趙恆也沉溺於封禪之事，廣建宮觀，勞民傷財，致使社會矛盾加深。到了仁宗在位時期他的勵精圖治才有了仁宗盛治的景象。可以看出這種變化和邊境的平安無事有極大的關係，大宋得以休養生息。所以胖哥認為這兩者之間是有關係的，如果沒有前者的休養生息，邊境還是戰亂不斷，那麼大宋得不到這種休養生息的機會。

“澶淵之盟”是“仁宗盛治”的基礎。也就是說，沒有放棄收復幽雲十六州這個歷史責任，沒有宋遼之間的基本和平，那麼，就不可能有“仁宗盛治”。

（1）仁宗盛世並不存在，因為在疆域方面就不符合

仁宗盛治是一種絕大部分人拋棄少部分人的治理，正如南宋拋棄了大部分疆域而滿足少部分人一樣。從這一點說，南宋的經濟比宋仁宗還要好。以不斷放棄領土，換取的所為“盛治”不要也罷。

對於“仁宗極盛”的說法，主要是儒家子弟在吹捧，但也是極少數。例如王夫之就說“仁宗之稱盛治，至於今而聞者羨之。”

之所以說極少數，就在於“弱宋”觀念被大部分人認同。“弱宋”的評價也是對的，因為中國自古都是從中央財政角度看朝廷的強弱。中央財政好，才能養兵護國、才能救災救民。但因為“三冗”問題，宋朝確實是弱的。再加上，在與遼國、西夏的戰爭中，宋朝雖然在軍事上並沒有吃太大的虧，但在實際上卻是不斷丟失疆域。

（2）北宋的繁華是以幽雲十六州被放棄為基礎的

“澶淵之盟”是保證宋遼和平的關鍵，宋真宗和宋仁宗用了許多齷齪手段才讓其進入宋朝統治精英的精神脈絡。

澶淵之盟是在1005年1月（景德元年十二月），宋遼兩國交戰關鍵時刻簽訂的條約。北宋放棄收復幽雲十六州，宋遼成為兄弟之國，每年送給遼國絹20萬匹、銀10萬兩。

雖然明清以及現代一些人都說“澶淵之盟”比較合算，但問題是，宋真宗也不是二皮臉，他也知道很丟人。為此，操縱文臣製造了“天書運動”。在這一運動中，我們可以看出皇帝和文臣共同操演的這次鬧劇，完全可以體現出：他們的自私，為了自己的地位、名譽，“不信鬼神”的大儒們紛紛扔下了偽裝面具。

宋朝雖然富有，但只是“強勢階層”的富有，仍然沒有逃出“二八原則”。皇室、文武官員、地痞流氓紛紛在這個朝代“風光無限”。請注意，在宋朝的文學作品中我們可以看到：女人青樓發達，男人地痞眾多。

宋朝文人喜歡在青樓，同時以“喪權辱國”為美德。包括宋朝明朝富弼、韓琦等人都是認為“澶淵之盟”乃是不容違反的定律，宋仁宗開始，“放棄幽雲”已經成為國策。

肯定有影響，可以說澶淵之盟的簽訂使得兩國維持了百年的安定，都說這是宋朝被迫簽訂的，其實不對，澶淵之盟的簽訂對宋遼雙方應該是最好的結果，因為宋遼當時都迫不及待的想結束這場戰爭。所以盟約對仁宗盛世起到了積極的影響，但如果當時沒有澶淵之盟，仁宗時期可能要面對兩種不同的局面:

一，戰爭繼續，先不論誰是最後的勝利者，戰爭對人們造成的傷害有多大不用再描述了吧，“寧為太平犬，不做亂世人”就是對戰爭下的社會最好的詮釋，當人們活著都是一種奢侈的時候，安居樂業，國泰民安更成了遙不可及的夢想！

二，遼軍主動撤兵，這種結果顯然會比繼續打仗強不少，但我覺得“仁宗盛治”可能也實現不了。澶淵之盟的簽訂促進了宋遼兩國的經濟文化交流，兩國的經貿往來與文化交流日益頻繁。如果沒有盟約，兩國可能又回到了之前的狀態，危機叢叢，劍拔弩張，別說兩國經濟往來了，單單就加強北方防禦線就夠北宋喝一壺的。

後人對歷史的評價總是有著兩面性，澶淵之盟也是一樣，但是就對後來的仁宗盛治來說，我覺得利要大於弊。