當今之娛樂圈是人們口中的一個小江湖，身在其中的人都有著不同的境遇，有古天樂和陳慧琳等默默奉獻，為祖國教育事業為之付出的人。也有范冰冰為自己利益去偷稅漏稅，為自己的過錯付出代價的人。今天我們來聊聊臺灣導演鈕承澤性侵女助理的事情。

娛樂圈中的人，首先他們也是一個普通人，倫理道德，婚配良俗的社會風氣是需要我們每一個人去遵守的，但娛樂圈的很多人，以明星大腕自居，無視法律和倫理為所欲為，鈕承澤之類亦是如此，作為導演，享受社會帶來福利，應該感恩和回饋社會，以自己的影響力去為每一箇中國人樹立榜樣，但他們忘記人性，覺得自己是明星，把法律拋在腦後，最終導致自己深陷泥潭。

反觀之，他的女助理被他性侵達4年之久，為什麼不能拿起法律武器保護自己，而且默默承受了4年，軟弱會導致無視法律的人為所欲為，近來國家對娛樂圈出臺了限籍令，一些加入外國國籍的藝人不要再享受國民待遇，曾幾何時，很多人紛紛移民，對於當今的娛樂圈，我們要以理性的思維去面對，任何人無視法律都要付出代價。

60年前出版的這部小說，被拍成電影后廣為人知：

因初戀早逝，而患有戀童癖的中年男人亨伯特，迷上女房東12歲的女兒洛麗塔。

為掩人耳目，他娶女房東為妻，名正言順地成為少女的繼父。

但，他對繼女變態而亂倫的愛，最終被妻子發現。

惱羞成怒之際，妻子出車禍身亡。

亨伯特名正言順地成為洛麗塔唯一的親人，並把她從學校接出來，開車帶她漂泊旅行，如願以償地和少女發生亂倫關係。

為讓茁壯成長的少女，死心塌地完全臣服於自己，亨伯特切斷了洛麗塔和外界的一切連線，用金錢、衣服和美食控制她，讓她成為自己的玩偶和性奴。

但，少女不可能永遠是少女，她終歸是要長大的。

她渴望自由，戀愛，和更大的世界。

她在錯亂感和羞恥感中，看清了繼父窒息的愛，不是真愛她，不過是透過佔有她，滿足他自己內心的缺口，還有扭曲的慾望。

於是，洛麗塔最終選擇了逃離。

只是，一個過早失去母親，又被繼父性侵多年的少女，已在顛沛流離和身心俱損中，透支完了所有好運氣。

她被人拐走，被要求拍色情片，身無分文後遇見一個窮小子，小小年紀懷上了孩子，並在1950年的聖誕，死於難產。

死亡時，她才17歲，尚未成年。

但生命中那些不該承受之殤，早已讓她千瘡百孔的靈魂，如一個老婦人般枯萎麻木。

這和鮑毓明性侵女孩李星星案，何其相似！

涉案的企業高管、知名律師鮑毓明

相仿的妙齡少女，相同的畸戀男人，相似的陰謀詭計，相近的成長疼痛，不同的是，現實比文學更不忍卒讀。

但不知為何，現實中這樁鬧得沸沸揚揚的案件，又總讓人覺得哪裡不對：

民憤極大，卻又進展緩慢；違揹人倫，卻又疑點太多；人人都以為自己掌握了真相，好像人人都離真相還差那麼一點點。

今天，這起案件等來了“反轉”：

風暴眼中的鮑毓明，在沉寂兩天後，給多家媒體傳送了錄音和截圖，試圖給自己洗白。

看完這樣的“反轉”，反而堅定了我下面3個信念。

01

不管是什麼關係，都是在拿一個少女的人生當兒戲。

這起案件，最重要的一個關鍵點，就是鮑毓明是不是女孩李星星的養父。

李星星的媽媽說，由於李星星自幼多災多難，所以就迷信地想給孩子找個養父母消災。

她透過網友介紹，和鮑毓明認識。

鮑向她表達了收養女兒的心願，曾一度有和她（指李母）組建家庭的念頭。

相處幾個月後，她見鮑毓明這麼優秀能幹，是適合當爸的人。

而榮譽等身的鮑毓明，在外人眼中又表現得如此紳士體面，所以她同意讓他把女兒領走，讓孩子認他當爸爸。

但，對於這個說法，鮑毓明自始至終都不認同，他說：

從來沒有和李星星以養父女相稱。

“這件事，說來話長，我和她從來沒有以養父女的關係相處。”

2015年9月，他發了收養孩子的帖子後，李星星的媽媽和他取得聯絡。

他10月份去南京見了他們母女，看到李星星已經快一米七了，覺得孩子太大，不好相處。

李星星的媽媽說，孩子很可憐，家人對她都不好，還失學了，希望他能幫忙。

但因為他是單身，無法辦理收養手續（《收養法》規定，無配偶男性收養女性，收養人與被收養人的年齡，應當相差40週歲以上，而鮑毓明與李星星的年齡相差為30歲）。

但李星星的媽媽說，先讓他帶回家處處看，等李星星到了年齡可以辦理結婚手續，反正都要一起生活。

他帶李星星出去了兩三次，每次分手時，女孩都哭著說不想讓他走。

他覺得，自己也單身，如果這樣，先在一起培養感情，也不是不可以。

後來，倆人的感情越來越深。

女孩喜歡什麼，他就給她買什麼，要星星從不給月亮。

2017年10月，鮑毓明帶李星星，以女朋友的名義去見了他父母。

李星星說，等2019年高考完就來煙臺上大學，2019年初，鮑毓明還送訂婚鑽戒給李星星。

鮑毓明的部分發聲

在鮑毓明提供給媒體的聊天記錄裡，李星星多次用“親愛的”“結婚”等親密詞彙。

2016年12月16日，李星星（那時李星星才14歲）說：

“我以為叔叔是遇到喜歡的人了，不想理我了，不想要我了而已。”

2017年4月8日，李星星說：

“叔叔，可以請求您一下嗎？我可以叫您一次爸爸嗎？”

2017年7月25日，李星星又問：

“您願意等我兩年嗎？”

鮑毓明辯解，說自己從來沒有囚禁李星星，而性虐和性侵之事，他又以隱私為由，拒絕回答。

他還補充，自幼缺愛的李星星，非常任性，會在雨天出去淋雨把自己凍病了，大晚上要去玄武湖自殺。

鮑毓明的說辭，當然有精通法律的他，為逃脫罪責故意把有利於自己的證據，呈現給媒體看的嫌疑。

但他的說辭，還有李星星媽媽的說法，都印證了這樣一個事實：

李星星和鮑毓明的相識，源自一場不合法的民間送養。

不管李星星的媽媽，是否暗地裡和鮑毓明達成了某項交易，真把親生女兒送給老男人當妻子，但在缺愛的女孩看來，比自己大了整整30歲的鮑毓明，更像是“爸爸”的角色。

這不僅能從李星星接受採訪時，提到鮑毓明時，在“我爸”和“壞蛋”之間不停切換能看出來。

而且從在一起生活後，不管鮑毓明怎麼給她洗腦，怎麼一步步精神控制她，怎麼試圖讓自己的性侵在她心中合理化，李星星都像電影裡的洛麗塔，從懵懂無知、羞恥分裂，最終還是走向了擺脫控制、憤而逃離：

這是一個不甘願受擺佈的孩子，必然的選擇。

也是一個不忍被蹂躪的生命，最後的呼救。

所以，鮑毓明和李星星到底是不是養父女關係，並不重要。

重要的是，40多歲的他，明知缺愛的女孩，是一個安全感極度匱乏的10多歲孩子，卻在忽略少女會成長的情況下，打著愛的旗號和欲的惡意，將她推向疼痛的深淵。

和《洛麗塔》中的亨伯特一樣，鮑毓明自始至終，都在利用孩子的軟肋，滿足自己的貪慾，而從未站在一個少女的立場上，設身處地地考慮。

這是他洗不掉的惡。

02

不管有什麼難處，都不該把孩子推向險處。

李星星的媽媽，到底是個怎樣的人？她把這麼大的女兒送人，到底是怎麼想的？

單身帶著孩子，沒有見過什麼世面，盲目相信一個所謂的成功男人是個好人，原想給孩子找個好人家，不料卻把孩子推向黑暗。

女兒遭到性侵，兩次自殺後，她把孩子接到身邊，然後和女兒一起，開始了渺茫而漫長的維權路，直到輿論炒熱這起案件。

李星星第一次遭遇性侵時，是到網上求助醫生奶奶；在被鮑毓明折磨得快死時，選擇的是報警；在得知案件無果時，選擇的是自殺......

這個女孩，在最痛苦絕望時，想到的第一個人，都不是媽媽。

這說明什麼？

這說明，伴隨傷害的加深和年齡的增長，在李星星的潛意識裡，媽媽是不能求助的人。

或者說，她對媽媽缺乏基本的信賴。

李母把女兒送人的目的，到底是什麼？

伴隨案件的重新調查，我們會得到更多的真相。

作為一個每天都要收到很多孩子來信的傾聽者，我想和更多母親分享的是：

壞人永遠不會絕跡，惡意從來都在暗處。

當媽媽很難，這世上也沒有完美的母親，但既然我們把弱小的孩子帶到人間，就要拼盡全力把她養大成年。

不用任何藉口，把她交給別人代管。

這甚至談不上是母親的偉大，而是生下孩子那刻起，就該擔負的責任。

03

不管怎麼完美，惡意最終都會反噬自身。

要不是這起案件，成功男人鮑毓明，還是上市公司、論壇之上、鎂光燈下，金光閃閃的法律精英和專家人才。

這起案件曝光後，很多人說這是擁有中外律師證的他，設計的一個完美計劃：

他完美地從一個底層單身的女人那裡，騙走一個即將14歲的單純弱小的少女；

他完美地躲過了幼女性侵案14歲這一年齡節點，在她14歲生日之後才原形畢露；

他完美地利用了民間送養的灰色地帶，理直氣壯地把少女囚禁在身邊；

他又完美地利用性侵案取證難的困境，把一切不利因素變成洗白證據……

是的，那些受過良好專業訓練的人，一旦失去良知，將變成惡魔。

但是，世道的演算法，永遠是，邪不壓正，惡不勝善。

當一個曾無法左右自己命運的女孩，最終選擇站起來，保護自己，向那些不可見人的黑暗，和那個衣冠楚楚的男人開戰，我們也終將看見：

所有愚昧的、骯髒的、醜陋的東西，都無法掩蓋太久，不管它們打著怎樣的旗號。

而所有的惡意，最終反噬的，是肇事者自身。

我們有理由相信，伴隨傑瑞股份、中信通訊、西南政法大學等一系列和鮑毓明有關的機構、企業，在輿論的壓力下，為了自保火速和他切割關係，劃清界限。

重啟調查程式的公權力，最終會選擇站在尊重真相和保護弱小這一邊。

這不僅僅是為了保護一個女孩，也是在捍衛一個底線：

讓作惡的人得到懲戒，

讓糊塗的人覓得警鐘，

讓專業的人守住良知，

讓受傷的人看見星星。

鈕承澤性侵案，一審被判罪名成立，獲刑4年。

鈕承澤是臺灣著名導演、演員，特立獨行的“才子”。但藉著藝術的名義侵犯別人，是犯罪。

直到上個月結束，始終掌握話語權的鈕承澤，也沒有承認性侵。他曾在社交網路寫過一首詩：“目睹自己的死亡，行刑的隊伍排得老長，烈火燒著石塊落下，祈禱自己足夠堅強。”即使給受害女生造成了如此深刻的痛苦陰影，這位大導演依然只在意的是媒體與公眾對他的議論，和他眾叛親離所要忍受的寂寞。

為何會“從重發落”？借“喝酒斷片”開脫，又說正在與對方交往，屬於自願，利用自己的地位控制輿論散播訊息，造成二次傷害。鈕承澤的觀念中，從來沒有將女性放在平等地位來看待，從頭到尾都毫無懺悔之心。

身處娛樂圈的名利場，存在著交易與利益，女性則更容易受到誤解與歧視。當我們對這些行為視而不見，表示默許，習以為常，甚至奉為“規則”的時候，我們是否是一場場悲劇的共犯呢？

還好，這次，法律沒有遲到。