00

剛剛

中國漲價東西有降價的東西嗎？你腦袋被驢踢了門擠了，國家必須先管理幹壞事的專家，以後什麼事情都好乾了，先出來造事者的專家，後面農民才敢養豬啊，國家護著胡說八道的專家，農民那裡敢養豬啊，國家虧損了20億買豬肉的資金都不對專家胡說八道給與懲戒判刑，農民那敢養豬啊，，判刑胡說八道的汙染環境不能養豬拆豬圈的專家以後才有大量農民養豬啊

等農村再批下來農民養豬的地和養豬許可證不知聲何年何月的事情，估計專家還得出很多餿主意了，先把專家管理好才能幹事情，不管理好專家，專家光給國家和大家找麻煩，專家已經改變成幹壞事的專家了，專家說什麼，什麼就倒黴就漲價，別談俄羅斯等國家進口豬肉的事情，先解決農民養豬的問題，就得先把專家胡說八道拆豬圈不養豬的事情讓專家負責，先讓中國專家說話學會負責人，以後的事情就好了，別拿豬瘟遮住不養豬的事情，先把專家說汙染環境拆豬圈不讓養豬的錯誤事情讓專家負責再談養豬的事情就好辦了，

養豬禁令別解除了，先把說養豬汙染環境讓拆豬圈的專家懲戒了判刑再說吧，又讓養豬農民養豬，先把把農民拆豬圈的錢讓專家還給養豬農民，再提養豬的事情，等養豬農民花錢建好豬圈花錢1000塊錢一個小豬仔，等養大了，專家又有壞主意讓進口成豬，又把養豬農民給坑了這麼辦，還是先把說養豬汙染環境拆豬圈的專家懲戒了才有養豬農民的，別光欺騙坑害養豬農民了，現在因為豬肉漲價各種食品都漲價一點懲戒胡說八道的專家，不懲戒胡說八道的專家以後大家都是專家都可以胡說八道讓國家行政部門胡來，必須判刑胡說八道的不讓養豬的專家這是，每年物價的元凶的專家，胡說八道的專家必須為自己胡說八道負責人，要是這次胡說八道拆豬圈使全國豬肉漲價國家虧損20億豬肉錢，專家不服責任等於，讓大家都是專家都可以胡說八道使物價隨意上漲，這次豬肉上漲造成各種食物物價上漲，必須專家付出責任，給國家和大家一個交代，

專家說養豬汙染環境，把農村豬圈都拆了不讓養豬造成豬肉漲價造成所有物價上漲，應該追責任專家，這是專家多年造成房價上漲物價上漲經常乾的壞事，如果不追究專家漲物價的責任，以後大家都是專家都可以想辦法為自己有利的行業漲價，這次必須追究專家，說養豬汙染環境的錯誤事件，必須追究專家責任，重罰把專家的房子沒收進監獄，對以後專家胡亂發表壞事的懲戒

編輯

編輯

編輯

編輯

編輯

解放前就是物價飛漲促進經濟發展了沒有，抗日戰爭時期物價飛漲促進經濟發展了沒有，物價飛漲不僅不會經濟發展還會破壞社會安定，社會商品一天一個價帶來社會秩序混亂人心惶惶。

各種生活必需品供應被社會資本囤積居奇老百姓苦不堪言，社會商品流通滯後帶來的後果將是貨幣貶值，為了促進社會消費往往會加快貨幣供應量，導致的結果就是委內瑞拉和辛巴維（威）的現狀。貨幣貶值國際信譽破產國際貿易發生停滯，沒有了國際貿易經濟發展更加困難，工廠無法採購原料只能停產工人失業，沒有了收入社會安定如何保證每年大量的新增勞動力怎麼解決就業。企業沒有辦法維持運轉國家稅收就沒有來源，黑市和走私商品更是擠壓了合法流通渠道，為了生存各種社會醜陋想象也就見怪不怪，物價穩定是安定團結的前提是國家繁榮昌盛的必要條件，看發達國家幾十年物價基本沒有變化，“他山之石可以攻玉”借鑑成功經驗才能未雨綢繆。

答案肯定是物價越高經濟越好，想想就明白了，假如說一公斤㎏豬肉1個億人民幣￥，老百姓肯定是買不起了，但是有錢的馬雲和房地產商們都買的起，他們為了自己的身體健康和麵子肯定會天天吃，類似的肉，雞鴨魚蛋，衣服啊等等吧，普遍一個億人民幣￥左右一公斤，有錢人都吃的起，老百姓呢只能乾乾的看著，吃不起肉只能自力更生種莊稼糧食吃隨便養豬牛羊雞鴨魚，吃不完的都賣給有錢人，幾天的功夫就成了百億富翁，國家那個時候再回到物價正常階段，經過調查發現農民都是億萬富翁，馬雲，房地產商們都成了窮光蛋了，他們把所有的錢都買豬牛羊雞鴨鵝了，明白了嗎？

物價的上漲，會大大壓縮了你的購買能力。比如。1000元錢過去就能買100斤豬肉，現在能買50斤豬肉，1000元錢，就損失了一半。 這樣一來，人們手裡存款,同樣隨著物價的上漲也會縮減一半。人們覺得虧本。有錢不如花出去,所以就買房。房子是固定資產。價格會水漲船高。都買房了，房地產就不會崩盤。用剪羊毛或洗錢這樣的詞不合適。說你拿出來一半的錢，支援了國家建設更好。

適度的物價上漲有利於經濟的發展，超出人們忍受範圍內的物價上漲將造成經濟衰退，我認為通貨膨脹率小於3%為適度的物價上漲。（雖然中國每月的CPI指數基本都小於3%，但中國統計範圍未將房子、醫療、教育等占人們收入比重較大的商品或服務算在內，豬肉即使每斤漲10元，每個家庭每年不過多支出幾千元，但房子、醫療、教育等價格即使稍微上漲，費用增加便不能以千元為單位計算了）

在適度的通貨膨脹環境裡，人們面對未來的貨幣貶值預期，會傾向於將資金花出去，更多的去消費，而企業家們為實現資本增值保值，會更多的去增加投資。這樣就會刺激生產，使商品產量和社會就業量增加，提高企業利潤，增加工人工資和政府的稅收。

儘管適度的通脹會讓部分人損失（基本是不富有者或偏愛儲蓄的人），但是整體上來看，社會資源被充分利用起來，國民經濟不斷髮展。隨著經濟總量不斷增加，政府稅收也會迅速增長，政府可以完善各項社會福利保障制度，以彌補那些在通脹中受損的人們，當然這需要合理的監督手段去落實到位。

總而言之，適度的通貨膨脹會鼓勵人們消費和投資，帶動企業的發展，增加企業利潤。企業利潤增加後會擴大再生產，進而增加就業、促進經濟增長。

物價上漲有兩種原因，一種是市場供應不足；一種是需求旺盛。前一種如現在的豬肉市場，因為非洲豬瘟病，死豬太多，養豬的對損失的恐怖不敢再養，市場供應斷崖式下降，豬肉供不應求只有漲價。後一種如最近水泥大漲價，因為國家基礎設施建設的大量投入，水泥的需求大增，供應跟不上，引起價格上漲。物價上漲是供需矛盾，推動不了經濟，例如，現在的豬肉價格上漲能夠推動經濟增長？拖累經濟差不多。但是，經濟發展增長，物價卻是避免不了上漲，例如現在的水泥價格。我們要搞新的國家建設，原來的供需平衡就要打破，水泥不可能保持原價。

有一位回答者在這個問題的回答中間提到，有一位好像是華籍美國耶魯大學的經濟學家的某人說過一件事，他三十多年前在美國一餐館吃飯花了6－7美元，現在同樣只是花了6－7美元，意思美國三十多年經濟增長了許多倍，物價能夠保持不變，意既經濟增長並不一定帶來物價上漲。可是，我有一個疑問，餐飲是服務，服務最大的成本是人價，人價既是收入，也是物價內容，因為服務某種意義上的成本就是人價，難道炒菜的的工資三十年沒有增長，難道餐館老闆娘使用了機器人炒菜？

其實這個經濟學家講這個例子，我在他的文章中間也看到過，但是，我才相信個鬼呢。美國服務業產值佔GNP的百分之八十以上，美國的餐飲服務業產值比中國高很多，他沒有說他吃飯這個餐館的消費量三十年增長了多少倍，那麼，美國幾倍GNP的增長從哪裡來的？因為服務就佔百分之八十以上啊。

美國三十年人口增長不多，沒有資料說明美國人進餐館消費比三十年更多。如果美國餐館消費人口沒有增加多少，餐飲價格沒有增加，美國的餐館是不是三十幾年營業額沒有多少變化，美國的餐飲是不是落後於時代？

如果是這樣，那麼問題來了，他以美國的餐飲三十年價格不變說明美國的物價穩定，但是這種說明也好像說明美國的餐飲對美國的經濟增長貢獻為零蛋？也似乎在說明，美國餐飲業工資三十年沒有增長過。可是，事實上卻可能不是。

有一些人總是說貨幣超發會引起物價上漲，這除了是一些權威的說法，好像並沒有科學依據。我們的貨幣發行是通過銀行信貸進入市場的，可是拿到貨幣的是投資於擴產，增加市場商品供應。現在銀行的資金貸給企業形成的生產能力巨大，市場生產過剩壓得企業拼得你死我活都殺價，還想漲物價？能夠賣出去就謝天了。

看看現在的液晶電視，企業70吋價格兩三千就賣，這都是央行發行貨幣的功勞。液晶電視屏投資很大，動輒幾百億，沒有銀行貸款企業要投資根本不可能。

我們有一百九十萬億的M2，由此形成世界最齊的產業鏈，世界最強的產能。我們不但維持了國內物價的基本穩定，還保持了世界物價的平穩。許多人都說中國一直在輸出通貨緊縮，許多人都沒有看出來是中國央行拼命發行貨幣制造過剩產能的功勞。

為什麼我們有些人要把人價推動的物價上漲讓貨幣背鍋？是我們大多數經濟學家深受西方沒有科學依據唯心論的通貨膨脹理論的毒害太深。但是，我希望大家腦子清醒一些，看事實說話。

“一個國家，是不能依靠貨幣貶值走上繁榮之路的”，這是美國著名經濟學家詹姆斯·裡卡茲給美國的警示，也是給世界上所有經濟體的，包括大洋此岸的我們。

他認為長久以來，正是“貨幣主義”、“凱恩斯主義”等觀念，因為誤判了人的行為，間接或直接支援了貨幣貶值、財政赤字必然帶來經濟繁榮的經濟思維。

“有學者估算，“四萬億”最終撬動的配套投資高達30萬億元。大量資金被注入到基礎設施領域和政府主導的支柱產業，在短期內幫助中國經濟成功擺脫金融危機的陰霾，但資源錯配問題變得更加嚴重，也為日後中國經濟的一系列風險埋下了‘種子’。”

我個人認為，這十年來中國經濟能夠得到飛速發展，當年的“四萬億”功不可沒，但是“四萬億”造成的隱患不可能再依靠下一個“四萬億”來消除。美國的“貨幣寬鬆政策”導致了“次貸危機”，雖然次貸危機之後，美國又依靠“貨幣寬鬆政策”走出了衰退，但是同時也為“債務危機”埋下了重大隱患。這是一個死局，在新自由主義政策範圍內是無解的。

國民收入可以分為兩部分，資本收入和勞動收入。資本收入的支出除了一部分用於消費，還有一部分用於投資生產來獲得更多的收入，勞動收入主要用來消費。投資主要取決於資本收入，而消費則主要是受勞動收入的影響，前者很明顯。投資主要是用來生產工業品，每個人消費的數量有限，一個人能消費多少輛汽車？有錢人買兩輛、十輛，甚至百輛，但終究消費的數量很有限，而普通勞動者佔社會人口的絕大多數，所以說勞動收入在消費環節中占主導地位。

隨著貧富差距的不斷擴大，資本收入在國民收入中的比重就會越來越高，勞動收入在國民收入中的比重會越來越低，社會經濟生產大於消費的矛盾會越來越尖銳。

08年以前，中國經濟主要依靠投資和出口來拉動。08年以後，出口佔GDP的比重大幅減少，內需(基建佔相當大比例)增長成了經濟增長的主要動力。但是由於連年的高通貨膨脹，資產價格(主要是房地產)滋生了大量泡沫，基建增長越來越乏力，部分產業出現產能過剩，社會經濟出現了下行壓力。

當年“四萬億”最初安排，基礎設施投資佔45%，保障性住房佔7%，社會事業(醫療衛生、文化教育事業等)佔1%。後來實際執行時調整為，基礎設施投資佔38%，保障性住房佔10%，社會事業佔4%。我個人覺得，如果當時能夠大幅提高保障性住房和醫療衛生教育等的支出，更大力度地改善收入分配，那麼當前中國經濟的風險會下降許多。

溫和的通貨膨脹有利於經濟的發展，這個說法在經濟學界由來已久，具體是為什麼我也不是很明白，只記得這麼一個結果，我有兩個不成熟的分析，嘗試著做一些分析和解答：

我們知道我們的世界就是由投資和消費兩大引擎組成的，有人說不是還有出口嗎？其實出口也是消費，只不過是給其他國家消費，我們生產然後出口給其他國家消費，這個就是出口，說到底在一個國家或者一個地區就是投資和消費。

為什麼經濟的發展就是依靠投資和消費呢？因為所有的經濟活動都是圍繞著人來展開的，最終都是為了給人消費，消費就是需求！而投資就是供給，也就是生產！

投資一個工廠生產衣服，然後把衣服賣給消費者，消費者購買然後消費掉，這個是實物的產品。

虛擬的服務也是一樣的，比如醫療，醫院是生產“醫療”這種服務的“工廠”，病人就是消費者。

比如公路，我們走的高速公路，是由國家組織投資興建的，然後讓我們私家車、客車、貨車去行使/消費，我們通過購買車票就消費掉了，我們通過支付過橋過路費就消費掉了。

所以人類的活動就是需求，然後提供供給，最後就是轉換為投資/生產，以及消費兩大經濟活動。

那麼這個道理和我們要講的溫和的通貨膨脹有什麼關係？

因為是投資在先，消費在後，只有先投資生產了，才會輪到消費，通貨膨脹說到底是時間價值的體現，溫和的通貨膨脹是告訴你明年你的錢就貶值2%了，而惡性通貨膨脹是在下個月甚至明天就貶值2%了。

所以當每年以2%的溫和通貨膨脹進行的時候，企業生產的時候是在先的，生產的投入是在先的，那個時候的錢是更值錢的，然後一年後收到銷售出去的產品的收入，因為是存在通貨膨脹的，所以價格是上漲的，這對於生產是有利的，所以生產者的積極性是很高的，因為畢竟很多企業的淨利潤率也才10%，所以2%或者3%的通貨膨脹率已經是不錯的了，相當於利潤漲了，又因為生產者的體量大，比如1個億的收入，3%的漲價就是300萬的利潤，這對生產者是有利的。

那為什麼3%的溫和通脹率消費者（個人）能夠接受？因為個人的現金一般都不多，比如你擁有1萬資金，3%的貶值，意味著你少了300元，10萬元，意味著你3000元的貶值。因為絕對額不大，所以忍受能力更強。

但是如果是10%、20%的通貨膨脹，那麼對於消費者而言是非常明顯的貶值了，他們的行為就會發生大大的改變，就是不留現金，只要拿到現金馬上就會消費掉，不會有儲蓄，因為貶值太快了，當個人不再進行儲蓄的時候，企業也不會進行儲蓄的，因為同樣貶值太厲害了，沒有儲蓄，依賴貸款進行生產的投資活動就無法維持了，生產活動必然遭受巨大的打擊，所有的生產活動只會圍繞著民生急需品來進行，根本無法進行長久的投資規劃和研發，最後的經濟無法正向發展。

從上文我們做了初步的分析：投資是有賴於儲蓄的，因為沒有儲蓄銀行就沒有錢，銀行沒有錢，那麼投資活動就無法進行。儲蓄的多少就決定了投資的多少。

在經濟學中就有“投資=儲蓄”這樣的說法，當你有溫和的通脹的時候，那麼個人和企業是願意進行儲蓄的，因為無論是個人還是企業都要為未來考慮，要有一定的積蓄才能應對未來的風險，所以溫和的通脹他們是原因進行儲蓄的。

同時消費者願意消費產品，把正常需要的產品都進行消費，同時留有一定的資金應對未來的風險。

而惡性通貨膨脹雖然會促進當下的消費，所有人會把錢都拿出來然後消費掉，往往是消費最基礎的生活用品，這樣對企業反而是不利的，因為企業無法進行更豐富的產品生產，只能進行最基本的生活消費品，這樣的社會是無法發展的。