不違法，但應該算自主救濟過當，應該賠償損失。即便是公權，我也認為沒有權利打死，更何況還得考慮這夠是不是辦了證得

你提問這個是否搞笑兼弱智，被不栓繩的狗威脅自衛而打死它還說違法而且賠償損失？？？人人都知道被狗威脅的下一步是什麼就是馬上就進攻和撕咬的開始難道要跪下求惡犬放過你嗎？不要說狗就是人都是自衛的本能反應必須乾死對方有句話說的“不是你死就是我死”，不過話又說回來那些反人類的愛狗人士絕對說你為何沒人道打死狗而且要求賠償，但如果他（她）看到狗把你咬了撕了他們那時候會突然清醒跑得比兔子還快而且儘量撇清與惡犬的關係（這就是愛狗人士的本來面目），所以必須立法確定對沒栓繩和帶嘴套的狗只必須立刻收容沒收或當場擊斃以保障廣大人民群眾的生命安全及環境衛生！

不違法而且打狗除患有功。養狗人不牽狗繩違法在先，應該負完全責任，不但無權索賠，還應該以危害公共安全罪予以嚴懲重罰。

被不拴繩的狗威脅，當時打死它，屬於合法行為，屬於見義勇為，屬於為民除害。

用打狗棍法消滅不栓繩的寵物犬，這屬於保衛人民，是打狗英雄，是造福社會。對養狗者收取較高的衛生費應該可行。

應該堅決執行城市禁狗！狗屎狗尿無處不在，乾淨的小區，看看早晚狗在院子裡幹什麼？支援城市和小區禁止養狗。城市必須嚴禁養狗！否則後患無窮！養狗有隱患且不文明，建議禁止養狗是對的！

現在小區到處都是寵物狗屎，環境還是有較大的影響。一定要嚴禁，特別是小區，我堅決反對養狗。寵物犬危害人身安全！發生多起傷人事件！住宅小區內禁養大型犬類對擾民的狗禁養。城市禁止養狗！說到點子上了，晚飯後出門散步不小心就踩到狗屎，國家又不管。看來首先要清除養狗人士，要象老鼠過街人人喊打！

堅決支援禁止城市養狗！養狗，一來破壞清潔的環境，二來，狗傷人事件愈演愈烈，其它無益處。

現在走在人行道有五難，一難怕車碰（人行道生走機動車），二難怕有坑（人行道的樹坑），三難怕行人太擁擠四難怕踩痰（隨地吐痰）五難怕狗屎（一不小心就踩一腳）……………

希望有關部門，下決心禁止養犬。讓我們的城市衛生好起來。支援城市禁養，不妨人口800萬以上城市先行立規。

舉三百隻手支援。城市，社群禁止養狗！必須立法！

小區到處是狗的糞便，還經常有人被狗咬傷或受到驚嚇。我贊成禁狗。

這要看情況，如果狗主人用繩牽著狗並給狗帶了狗嘴套，那你肯定有責任，也很可能全責。但如果狗主人沒有把狗牽著，狗嘴套也沒帶，那樣受到狗威脅，把它打死不用負任何責任，要是狗在攻擊別人被你見義勇為打死，應該還要得到加獎，獎金有狗生人罰款裡抽出。

不會，人的生命高於一切，生命受到威脅馬上反擊，打了害人的狗後記住要報警，讓警察查狗主有沒有辦狗證，不給狗栓繩的目的是什麼。

當生命健康安全等合法權益面臨侵害時，法律允許以自力救濟來保護自身權益，但不可以超過合理的限度。面臨不同程度的狗的威脅，可以採取相應程度的防衛措施來保護自身，但如果明顯超過合理限度，（比如只是小狗叫幾聲且在幾乎不可能對你造成傷害的情況下，將狗打死。）可能需要對小狗的死亡承擔一定的賠償責任。