回覆列表
  • 1 # 感照

    母親是家庭的靈魂。

    父親是社會的靈魂。

    家庭的不穩,由於女德的缺失。

    社會的不穩,由於家庭的不穩。

    廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼!

    禮義廉恥,國之四維,四維不張,國乃滅亡。

    禮是相處之道,君君臣臣,父父子子,克己以復禮。若不克己,子弒其父者,有之,母殺其子者,有之;夫婦互殺者,有之……

    義是行為底線。忽見孺子墜井,見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心,踐乎行,義也。若不信乎義,社會冷漠,世態炎涼,重慶公交之事,可怖也!國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責,即是義之義!

    廉不是清廉正直的意思!廉是自知之明!儒家一日三省吾身!自省以養廉!若不知廉,婦叛其夫,夫叛其婦,官叛其位,國叛其家,家庭之道絕矣!

    恥是羞恥之心!書曰“一夫不獲,是餘之辜;百姓有過,罪之在我”。己所不欲,勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知,不知恥,何為人!

    育民不以廉恥,是為育畜!畜類只有被食用的價值!死不足惜!

  • 2 # 淡眉1969

    妻子溺水,丈夫居然不施救?還誤以為沒有救助的義務?

    那我要問一問這個丈夫,你還是人嗎?不要說是妻子落水,就是陌生人落水,作為人,我們都要施救的吧?你能忍心眼睜睜看著陌生人落水而不施救嗎?不能啊!我們要積極提供幫助,讓落水者得到救助!情況危急的時候還容得我們多想嗎?救人的人是想不到那麼多的,他們往往是奮不顧身的!

    作為丈夫,面對與你朝夕相處同甘共苦的妻子落水時,你居然想的是沒有救助的義務,你的心眼是壞透了!你不配做人,只配做畜生了!你是眼睜睜看著你的妻子溺水而亡的!你怎麼看得下去?你這就是謀殺吧?你是殺死你妻子的兇手!你應該受到法律的制裁!故意殺人罪!

  • 3 # 殷仁3

    別說妻子落水,就是任何落水我們看到都要想辦法及時搶救,不會游泳也要呼叫救人或來救人,像她丈夫應判故意殺人罪。

  • 4 # 松葉寒

    這應該是故意殺人罪,不排除謀殺,夫妻之間,要麼相敬如賓,要麼平平淡淡,要麼相敬如兵。前兩種無論如何都會施以援手,後一種則不會,所以其謀殺嫌疑很大。無論如何,同床共枕幾年,幾十年,怎麼可能不救人?只有一個解釋,蓄意謀殺!

  • 5 # 願心悠

    丈夫誤認為沒有救助溺水妻子的義務?光是這句話的措辭都得想一晚上吧!服氣,離謀殺就差推一把,還能狡辯成這樣,這位丈夫怕是律師吧!要是法官就可怕了,一切結果都有可能!

  • 6 # 職場低層

    這種情況,從法律角度去說,不夠成犯罪,但受道德良心的遣責!

    妻子落水,給人的第一反應便是快速相救!可這男人確認為他沒有義務救人,從而視而不理,讓自已同床共枕的妻子淹死,說明這男人良心缺失。

    婚姻法對夫妻之間有互相扶持的規定但這個規定一般用於生活上的幫助照顧,經濟上的資助等,屬民事範疇。

    刑法中,對犯罪的定義多為直切參與和間接參與,有犯罪預備,行為,結果。

    這件事情,妻子的落水是否有事前設定,即謀殺行為,如果沒有,單憑不施救可能無法定罪。

    但是,我們是夫妻,就應該互相關心,互相愛護,別說是妻子落水,就是陌生人落實都應該奮力救助,否則,良心會終生不安!

  • 7 # 孤峰山蘋果

    說的不清,是丈夫沒有自己救還是沒有求救,如果僅僅是沒有能力自己救最多是道義或者輿論譴責;如果自己沒有施救也沒有向他人或者相關機構求救,有犯罪嫌疑,故意殺人罪

  • 8 # 使用者6930950782591

    這種情況發生了,應該是!這婚姻法有明文規定:夫妻之間雙方有相互扶持和相互忠誠的規定和義務!這個男人見自己的妻子落水認為自己沒有這方面的義務,你難道就不是故意殺人麼?間接性!你如果落水了,人家也認為自己沒有義務救你⋯

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 作為一個學生,懶,不算聰明,一開始好好學,後面很容易懈怠,然後成績掉下,有什麼辦法改善?