民事行為包含民事法律行為和民事事實行為。

法律行為以意思表示為要件，即無意思表示，就不存在法律行為。說的通俗一點，行為人做這件事的事情，其心裡期望能達到法律上的一個效果。比如合同、遺囑等等。

事實行為不以意思表示為要件，即無論是否包含意思表示，只要行為人的行為被法律認認定就可以，比如無因管理、創作作品等等。

我為了戒除我的網癮，將我的蘋果11手機拋棄進垃圾桶。15歲的王某拾到我這個手機，並找到自己的好友16歲的朱某，朱某把自己的電腦給王某，王某把這個手機給朱某。

分析：

1、王某拾到這個手機，從法律上講屬於“先佔”，只要有這個行為，即使王某沒有任何的意思表示，法律依然賦予其法律效果：王某取得了這個手機的所有權。先佔就是我們所說的事實行為。

2、王某和朱某互易是兩人意思表示的結果，兩人的互易行為屬於法律行為，如果兩人沒有意思表示，是不可能完成這個互易的行為的。因此互易是法律行為。

從上面概念和例子中，你是否明白了民事事實行為和民事法律行為的區別了呢?

民事行為與民事法律行為是不同的。二者可以是包含與被包含的關係。

民事行為屬於民事法律事實的一種，

民事法律事實是能夠引起民事法律關係發生、變更、消滅的客觀現象。其中包括狀態、事件、行為。

而行為進一步劃分就是法律行為與事實行為。

法律行為是以意思表示為要件，因為基於意思表示，所以要求行為人具備相應的行為能力（有能力才能做出準確有效額意思表示），法律效果依據當事人的意思發生。比如你去商店買瓶水，這個就屬於法律行為，基於你自己的意思，買什麼牌子的水，買幾瓶。基於你的意思表示和商店之間形成買賣關係

事實行為則不以意思表示為要件，也不要求行為人具備相應的行為能力。其法律效果是基於法律規定而產生的。比如甲把乙給打傷了，不管甲多大，也不管甲是為什麼打乙，把乙打了之後想不想賠償，法律都根規定，侵犯他人權益，造成損害的，要承擔侵權責任，甲需要對乙進行賠償。