特朗普執政兩年來，雖然有些事情做得比較離譜，比如各種退群，發動貿易戰，特朗普的出發點都是為美國減少開支，爭取最大利益，美國這樣做雖然破壞了原先的遊戲規則，甚至損害了其他國家的利益，但對美國來說無疑都是有利的。兩年來，美國的失業率維持在在低位，經濟穩定增長，國內民眾的支援率維持在高位，特朗普的功勞還是不小。

特朗普所謂的被彈劾的大罪狀幾乎都是捕風捉影，根本沒有更確切的證據，其中“通俄門”是特朗普最大的一個罪狀。先不說世界第一強國的美國大選能被俄羅斯控制干涉，甚至美國政客曾經指控很多國家干涉美國大選，包括我們國家都中槍，俄羅斯更是西方國家一貫的背鍋俠，專業背鍋三百年，但凡出事找不到證據就一定是俄羅斯干的，歐洲很多國家也在指責俄羅斯干涉他們的大選。而說特朗普“通俄”僅僅是特朗普在沒有當總統時，家族企業與俄羅斯經濟來往過蜜所致，而特朗普的團隊也經常出事，前私人律師、前競選經理都被法院逮捕，導致給外界感覺就是特朗普坐實了“勾結俄羅斯”的罪刑，但依然沒有確切的證據

特朗普打破了很多美國慣例。政治慣例畢竟是潛規則的一種，而不是法律意義上的保護。特朗普自身就打破了很多美國政壇的慣例，也就無法獲得政治慣例的保護。例如，在2018年3月，特朗普透過一條推特就將前國務卿蒂勒森解僱。國務卿是美國聯邦政府的第三號人物，僅次於總統與副總統。但是，相比於沒有實權的副總統，國務卿的位置顯然更為重要！特朗普在臺上的時候肆意妄為，下臺以後被清算也就不足為奇，正所謂欲使人滅亡，必讓其瘋狂！

特朗普執政改變了民主黨執政期間的很多政策，但美國的國策不會因為誰執政而改變，特朗普只是喊出了讓美國再次偉大，民主黨執政期間也是在做同樣的國策。

而美國的國策就是為資本服務。

按照美國政治體制和預設協議，退任總統是不會得到任何清算的，但是因一些在任期間的問題，會被輿論和媒體批評並會造成該家族不利影響。美國國家利益是無底線的，只要在任總統不涉及刑法，基本都是可以接受和默許的。

如果民主黨當選總統，可以肯定的說會毫不手軟的對特朗普進行清算。

美國兩大黨派分別是共和黨與民主黨，這兩個黨派可謂是積怨已久，已經到了水火不相容的地步。為了競爭總統“寶座”，相互“攻擊”屢見不鮮，最“經典”的是當年特朗普與希拉里的競選場景，已經由相互揭短衍變成口水仗，就差大打出手了。

特朗普上臺後開始對奧巴馬的政治遺產進行清除，伊核協議、巴黎協定、跨太平洋夥伴關係協定等都被特朗普廢除。特朗普此舉不僅僅是出於政治考量，也是對民主黨的正面痛擊。

所以說，如果民主黨當選，特朗普的“好日子”也就到頭了。

這就是美國黨派之間的矛盾，已經到了白熱化階段。

如果民主黨這次在11月大選中獲勝，民主黨不會清算特朗普。美國的政治不是個人行為，它是一個政黨或整個國家體系的產物。比如特朗普現在任總統，他代表的是共和黨的整體利益，代表的是特定的階層和財團。其實，歷史走到今天，共和黨和民主的利益已沒多大區別，只是在很少的問題上有分岐。比如民主黨為了選票，它可能傾向於寬鬆的移民政策。共和黨看到失業的老百人太多，它可能反對拉美裔移民，這就是特朗普修隔離牆的原因。

美國兩黨事實上的分岐不大，對外一致，對內只是在雞毛蒜皮的小事上爭來爭取，誰獲得總統大選，勝利的一方就開始“論功行賞”，根據出錢的多少，出力的大小分配職位，然後去撈利益。這就是美國的分贓制，是明的，歷史上就這樣，兩黨都承認這個事實，也都是這麼做的。比如特朗普勝選後就有訊息傳出，他的前妻，也就是伊萬卡的媽媽伊凡娜可能出任捷克大使，因為伊凡娜是捷克人。所以，美國的酬庸標準是很低的，一個什麼都不懂的人，只要與高層掛上鉤，或曾用資金助選過總統，就有可能放入高位。

這樣你就可以知道了，美國兩黨的爭頭不是是非之爭，誰對誰錯沒關係，因為都在錯，錯是家常便飯，錯了犧牲的是人民。但你下臺了，利益就沒有了，贏者通吃，爭的是利益。比如特朗普與佩洛西爭的面紅耳赤，咬牙切齒。為的就是利益分配，他們個人之間是沒仇的，特朗普下臺，說不定雙方就握手言歡了。美國曆史上還沒見一個總統下臺後被追究，不是美國總統沒幹壞事，而是美國的特權階層都不乾淨。所以，應了那句話：一窩老鼠誰也不用嫌誰黑了。

如果現在的特朗普有明顯過錯，你覺得民主黨現在會放過特朗普嗎？

估計第二次彈劾早開始了。

另外，你見過美國曆史上清算過卸任總統嗎？

美國國會有個法案，卸任總統是有豁免權的，有事你可以當時彈劾，國會認為總統罪不可恕，也會透過彈劾。比如尼克松，連他的黨內都不支援他，更別說反對黨了，所以他以辭職名義下野，實際上是被正式彈劾，但他並沒有被起訴。

判斷美國總統好與否，不要看國內意淫自媒體，很容易把你帶地溝裡。你可以透過現象或事實，獨立思考獨立判斷，得出你自己的結論。

完全不會，也絕對不可能負者從今往後美國就沒有人再當總統了，大家是否記得朗普的一句話，這個事情它本人說了不算！那麼問題的問題是什麼了，大家不妨拭目以待了！

美國兩黨輪流執政，但他們不像世界上有些國家，新上臺的統治者總要清算前任執政者，要麼把他送進監獄，要麼使其流亡國外。美國似乎已經達成了某種默契，有史以來新上任者還沒有清算前任的先例。在美國，對於在任總統可以彈劾但對於已卸任總統從來沒有哪位被追究責任過，特朗普也將如此。如果特朗普不能連任，他的繼任者也不會對他追責的。一方面是他們的潛規則；另一方面是特朗普雖然在國際上那麼不靠譜，但是他的“美國優先”，“讓美國再偉大”的做法確實讓美國得到了實惠。所以他的繼任者不可能清算他。

當今世界上的頭號強國是流氓不假，但“清算”下臺後的卸任總統這種事是幹不出來的，因為這不符合美國憲法規定，也與美國聯邦政治制度相悖。畢竟它是標榜“民主”的現代民主國家，而不是像中東地區的那些封建專制政府。

今年是美國的大選年，11月3日，“驢象之爭”即將真正上演，到底是民主黨總統候選人拜登會贏，還是現任總統特朗普贏得連任繼續入主白宮呢？現在隨著美國疫情的失控及經濟、就業形勢的惡化，雙方之間的民調差距有所拉大，儘管拜登現在民調支援率領先，但這並不能說明他就穩贏。

反正不管誰贏？兩黨制的輪流坐莊是它一貫的結果，有執政黨就會有在野黨，相對於競選勝出的執政黨來說，在野黨相當於“影子內閣”，它同樣有一整套“班子成員”。如果上任總統就提出“清算”在野黨的前總統，那豈不是無休止報復，這樣以來執政黨的任何決策恐怕都別想透過國會的稽核。比如說，美國國債的上限就每次都是由國會來透過，兩黨經常扯皮但最終一般都能達成合作。

總之，美國是以擅長法制說事的國家，在美華人們很多事都訴諸於法律的手段，如果前總統有什麼不法之事一定會在其任內就透過彈劾議案達成的，用不著等待卸任。如果他能平安著陸，那就意味著人家沒事，你清算的哪門子？

如果沒有疫情，特朗普可能會連任！但疫情猛如虎，特朗普如意算盤打錯了！抗疫不作為！甩鍋嘴炮滿天飛！滿世界打七傷拳貿易戰！傷了中國也同時傷歐盟盟友。讓美國再偉大？只剩下美國孤家寡人。民主黨看在眼裡！也傷在心裡！倒行逆施，種種亦像表明，特朗普如果下臺，肯定會糟到民主黨清算，各州州長也會群起反之！讓特朗普在美國曆任總統最糟最沒作為的總統！

這個四年總統特朗普會繼續幹，而民主黨跟本無希望，特朗普，個人金錢，選票開了有很多，這個四年會是他天下。因為他現在己是在任總統，參選者，很難戰勝他。未來的民主黨特朗普不會讓他們有機會的。特朗普很能，他會保護好自己，想清算比較難做到。

我認為如果拜登當選，一定會清算特朗普，特別是在於這次疫情中的表現，如果清算徹底的話，特朗普也許會被送進監獄，他給美國帶來的傷害巨大，嚴重影響美國的方方面面，令美國陷入困境。

當然，拜登要當選也並不容易，特朗普也許會在近期努力轉嫁危機，如北韓，敘利亞，委內瑞拉，伊朗，中國等等，都會是他的目標。

美國跟南韓不一樣。國家領袖是大國尊嚴，就是做的再差，下臺後絕對不會被清算。但是特朗普真的差到極致，在任被暗殺還是有可能的。

資本綁架了的國家，一切以資本家集團說了算，連總統也只是臺前幕後的木偶，特朗普懂5G？。政黨代表了不同利益集團，共同努力尋找利益平衡點罷了。為什麼有些資本主義國家會找後帳？共同點是後起國，只學習或被教會表面的教義，那些背後不地道、真實的理論，不僅上不了檯面，且抖落出來又有那華人民去學習。即使現在都知道了，多數落後不發達國家只不過為生存而跟風，資本家靠自身和國家扶持而一枝獨秀，因此無法左右國家，所以會算賬追究責任。綜述以上，美國這個老牌資本國家不會自打嘴巴拿一個總統算帳的。

中期選舉臨近 特朗普遭遇挑戰

定於今年11月份舉行的美國中期選舉即將臨近，一波反特朗普的候選人怒刷存在感：

奧巴馬宣稱要在中期選舉對抗特朗普，同時在1號公佈的一份民調顯示，一次“模擬公投”中，特朗普的選票比前副總統拜登低了7個百分點……

有輿論稱，民主黨翻盤的可能性很大！

看似特朗普連任的前景阻礙重重，但也有不同意見認為：這份民調的可靠性值得質疑。

事實上，7月23號NBC公佈的一份調查報告中顯示，特朗普的支援率從6月的44%升到了45%，創下他當選美國總統以來的最高記錄。

特朗普日前還在推特上吹噓，他的民調資料比林肯還要高（林肯那時有民調嗎）……

無論如何，特朗普如果能夠一直保證美國經濟繁榮和良好就業，那麼他在2020年連任總統的可能性會很大。

但是他對全球多國發動的貿易戰也為美國經濟前景投下一片陰影，損害了寶貴的盟友關係，同時也傷及美國國內經濟，從而對2020年連任不利。

在執政一年多的時間裡，特朗普經常口無遮攔，得罪了太多人，不僅陸續退了多個國際組織，否定了前任做出的功績，還使美國在國際上的形象受損。

之前“通俄門”的髒水還未洗清，最近特朗普身邊的兩大親信雙雙——前私人律師和前競選團隊經理雙雙被曝出醜聞。

當地時間21日，美國總統特朗普度過了他上任以來的“最糟糕一天”。他的前競選團隊經理馬納福特當天被法庭判定8項罪名成立，與此同時，特朗普的前律師科亨現身紐約州聯邦法院投案自首，並宣稱在2016年總統大選中“某位候選人”指示他向兩名豔星支付封口費。

客觀的說，這些都是他連任的不利因素。甚至有人認為，特朗普不被彈劾下臺已經便宜他了，哪能再讓他連任呢？

還有人聯想到，如果他在2020年的美國大選中連任失敗，那麼整個特朗普家族會不會遭到政治清算呢？

美國政壇有對總統“秋後算賬”嗎？

我們先來看看，什麼是政治清算？

政治清算指的是繼任的執政者利用掌所致的特權對卸任的前任執政團隊採取報復手段。

比如李明博卸任後，繼任的朴槿惠因為和他是一個陣營的，所以無論政敵如何攻擊他調查他，都沒有事。但是，文在寅上臺後，之前被國會和檢方否決掉的罪控，卻一下子有了“確鑿”證據，特檢組立馬成立，高效而快速的把李明博給拘捕了。

這說明南韓的司法權是被行政權嚴重束縛的，國會基本上被當值總統的所在黨把持。司法不獨立，會讓執政者權力巨大；司法不獨立，也會讓失去權力者被清算的風險奇高。

而美國終究不是南韓，總統難逃“青瓦臺魔咒”，美國實行的是三權分立的政治制度，如果特朗普有問題，任內就會對其進行彈劾，不會“秋後算賬”。

比如美國曆史上的一名總統——尼克松，他的競選班子出了一個水門事件的政治醜聞，尼克松政府裡的許多人被陸續揭發出來，最後直接涉及到尼克松本人，引發了嚴重的憲法危機。

最後的結果是，眾議院司法委員會蒐集了尼克松的罪證，並通過了三專案彈劾尼克松的條款，尼克松付出的代價是辭職，並沒有招到政治清算。

除了被彈劾下臺，美國曆史上總統下臺不好一般都是被刺殺，比如林肯和肯尼迪。

林肯是要解放黑奴，傷了大莊園主的切身利益，所以被刺殺；而肯尼迪得罪的人就多了，黑幫，胡佛，石油財團，華爾街金融財團，所以他的死至今都是個謎。

這些被刺殺的總統，都是死於利益之爭，得罪的都是資本家、大財團的利益。擋了大財團的財路，利益相關的人會用一萬種辦法讓擋生意的人消失。

而特朗普恰好相反，他維護的就是石油商、軍火商等美國大財團資本家的利益，他得罪外國盟友和少數族裔，目的都是讓美國的大資本家強勢獲利。

所以對於特朗普來說，只要安保工作做得好，不像里根那樣被精神失常者刺殺，基本上很難出現意外。

如果特朗普及其家族要被清算，只有一種可能，就是他確實違法了，需要追究特朗普的責任。

但也不可能追究其家族，因為特朗普家族目前只有一位大女兒伊萬卡從政，即使從政她在白宮擔任的也是無薪資的非正式顧問，沒有實際權力，怎麼會遭到清算？

美國立國240餘年來，迄今為止的45任總統中（特朗普是45任），並沒有這種清算家庭的先例。

另外，特朗普政府的經濟外交政策雖然讓人摸不著頭腦，但雜亂無章的各種奇葩現象之下，其政策卻是相當清晰的，這說明也不是特朗普一個人的觀點，他的背後有著龐大的智囊團體，而這些智囊團體正是美國各個行業供養的代表。

所以特朗普即使沒有連任成功，即使在本屆任期被彈劾下臺，都不會成為南韓的全軍覆沒式的總統。

大機率不會。

1. 誰的屁股都有屎，清算特別浪自己也有風險

2. 前總統有赦免權，肯定包涵刑事赦免，民事不知道有沒有

3. 特別浪的女兒女婿多半要遭殃，如果貪腐是確實的話

如果拜登當選美國總統，民主黨人肯定會找特朗普算帳。

1，民主黨領袖，眾議院議長前一陣子曾說過，‘’我們最終目的是將特朗普繩之以法，判刑入獄。‘’

2，特朗普下臺不當美國總統了，就沒有司法豁免權了。

3，民主黨會‘’通俄門‘’，‘’彈劾門‘’，‘’冠狀門‘’一起跟特朗普算總帳。

4，特別是‘’冠狀門‘’事件，今年1月、2月、3月期間，冠狀疫情早已在美國流行了，特朗普為了今年大選連任，先隱瞞疫情，後又隱瞞疫情的嚴重程度，不進行核酸檢測，不採敢隔離措施，不進行隔離封鎖，不停工停學，耽誤了初期控制疫情的2個月黃金時間，任由疫情蔓延，才造成了今天的疫情大災難，死亡140多萬人了，有3000千多萬人失業了，經濟損失慘重，經濟大倒退，這一切一切的美國悲劇都是特朗普一手造成的，美國就害死在特朗普手裡。