本人研究過一段時間的日本刀，感覺日本刀跟日本人的民族性很相符，那就是，每一件小東西都能做到極致。日本刀往往是經過精心製作，打造過程極為繁雜，打出的刀也很精良，往往作為傳家寶世代相傳。

通常人們的認識裡有個誤區，以為武士就是拿著武士刀打仗，其實古代武士是以長槍為主要武器，武士刀並不是武士的主戰兵器，只是武士身份的象徵和備用兵器。 而且武士刀的使用和保養都有一整套非常繁雜的程式，這在中國人看來也是很夠嗆的。

武士刀之所以被神話，是因為它輕便靈活，且鋒利異常，對無裝甲目標的殺傷力很強，今天人們都不穿盔甲，以今天的眼光來衡量，顯然武士刀是械鬥中的神器，但是回到古代戰場，面對身著重甲的敵軍士兵，刀身單薄武士刀根本砍不動，自己能不斷就謝天謝地了。 黑澤明的《亂》裡面就有這樣一個片段，秀虎拔出太刀砍向敵軍，結果砍在鎧甲上，刀斷了。耍過日本刀的人應該都知道，如果一刀砍下去砍得不正的話，刀很容易彎，這也是因為其刀身過於單薄所致。

圍繞著日本刀和盔甲之間的矛盾之爭一直沒有停歇。有一種非常普遍的說法是“日本刀沒辦法破甲”，我們乍一看確實是這個道理，大部分人認知中的日本刀就是細細長長的彎刀，劈砍到大鎧、具足上無異於撓癢癢。這一看法中的誤讀是非常嚴重的，接下來我們就來逐步分析一下日本刀與盔甲之間的數百年較量。

日式鎧甲並不是像歐式板甲那樣用整塊鐵板打製成型，而是用一條條鐵片連結堆疊而成，為了保證穿戴者的行動方便，日式盔甲並不是全身覆蓋鐵片，以頭部、咽喉、肩膀、胸、腰、胯、手臂外側、小腿為主要防護區域，使得脖頸、手臂內側、腋下、腰部連線處的縫隙、大腿內側等部分沒有被鐵甲覆蓋。從現存的各個古流劍術的技法中我們也能看到，特別是那些著甲劍術的流派，攻擊的主要部位就是這些沒有盔甲的部分，而並不是硬碰硬去劈砍盔甲。

也正因為此，日本刀的核心理念之一就是鋒利，只要有能切入人體的空隙存在就能造成極大的傷害。

當然，古代的日本武士也考慮過如何切實地打破盔甲防護，既不影響現有的武器配置又能便於攜帶，在多種嘗試之後他們把目光放在了短刀上。短刀一般是武士用來近身格鬥使用，或者是突發情況用來自衛的武器，因其尺寸短小便於攜帶，即使穿著盔甲插在腰間也不會影響活動。常見的短刀一般比較薄，元重先重都不大。但為了穿刺鐵甲，元重較大，整體形制類似於錐形的鎧通誕生了，除了平造鎧通之外，也有鵜首造、冠落造的樣式。當武士在近身戰鬥時，如果將對手成功壓制住便可以使用鎧通刺穿對方的盔甲，造成致命傷。

總而言之，“日本刀能否破甲”這一問題是要分開來看的，因為日本刀其實是一個大類並不能籠統地去概述，像太刀、打刀以及脅差確實不能斬破盔甲，就算是“兜割”這一試斬專案也只是在靜態情況下的試斬，實戰中也並不需要用刀刃去跟盔甲硬碰硬；而鎧通這種專為破甲而生的武器自然是起到了功效。

《智取威虎山》中許旅長兩件心愛的寶貝，‘’捲毛青棕馬，日本指揮刀‘’。

日本刀，削鐵如泥，殺人利器，名刀之一。

日本刀（にほんとう），對日本傳統刀的統稱，其全稱為平面碎段復體暗光花紋刃。依據形狀、尺寸可分為太刀、打刀、脅差（脅指）、短刀等，其中日本人所稱呼的刀，特指打刀這一形制的刀類。

日本刀與大馬士革刀，尼泊爾軍刀—廓爾喀軍刀還俗稱狗腿刀，名刀三甲

(個人認為)。

這些刀破甲能力都不怎麼樣。

日本武士配備的刀不是為了破甲的，多是防身，身份地位的象徵。

少數力大無窮的大力士拿刀砍穿鎧甲的敵人有可能還行。

古代戰場上的傷亡弓箭造成的佔到大多數，其次長槍，刀造成的據說10%不到。

土耳其金賈爾破甲匕首（我認為他是一種刀）。

這種匕首為破甲利器，早期它常被王室所使用。刀長近30釐米，雙刃，刀身和刀柄均為鋼製，一體鑄成，其上銀掐絲花卉圖案，刀鞘也是鋼製，裝飾圖案與刀身、刀柄配套。這種匕首有尖銳的刀尖，能穿破鎧甲，據說扔出去都能穿破鎧甲（像影視劇甩飛標）

阿富汗喬奧拉破甲刀。這種刀是20世紀阿富汗一種很厲害的破甲刀，名為“CHOORA”，中文音譯“喬奧拉”。裝飾華麗，當時為貴族或軍官所用。刀身和刀柄一體鑄成，為烏茲鋼所制，刀身厚度達6毫米，呈細三角形，破甲能力相當強，能穿破幾層鎧甲。

這些刀除啦日本刀在影視劇常見，其他都沒摸過，只是結合網上，書上一些知識的個人看法。

什麼刀都不適合砍鐵甲。

切割和劈砍，使用的主要都是刀刃部分，簡單來說，就是越鋒利的刀，刀刃就越脆，越容易破損。

這牽涉到刀具和鐵甲的材質，刀具含碳量，硬度等等。

簡單來說，日本刀對付皮甲或無甲的目標，效果不錯。

要對付鐵甲的話，錘、斧等重兵器比較好。