書不是人和文字的接觸，而是兩個靈魂之間的交流，是否需要精讀，就看兩個靈魂是否因書而投機了。

判斷一本書是否有精讀的價值，首先要從書名來看。書名和人名一樣，是相互認識的第一個重要資訊，人名往往蘊含了父母對子女的期望，希望這個名字深刻而吉祥。書名也是一樣，作者寫書是為了公諸同好的，不是為了孤芳自賞。所以他給書取的名字不僅是要體現書的核心，還要吸引受眾。

其次是需要看書的引言或者前言，和其他人對該書的評價。這樣心裡對該書就有個大致瞭解了，也可因此產生或者失去興趣。

第三，如果感興趣，便要快快地速讀一遍，如果讀下來酣暢淋漓，意猶未盡，其中有好多內容當時沒理解，沒想通的話，那麼就需要精讀了，正式開始靈魂之間的交流，思想之間的碰撞。如果速讀下來，發現大失所望，或者心裡沒有波瀾，沒有留下印象，就不需要精讀了。

仁者見仁智者見智

關於判斷一本書是否有精讀的價值？我的建議是仁者見仁智者見智。

每個人的價值觀不同，對待事物的看法也就不同。同樣一本書，每個的著重點不同，讀過的感覺，理解的程度也就不同。

譬如，我喜歡懸疑，探案類的書籍，但不是每篇文章我都愛讀！在讀過第一次後，我會根據自己內心的感覺，有選擇的再精讀一遍。尤其是故事情節緊湊，敘事過程跌宕起伏，人物形象刻畫生動形象，或者文章的價值觀和我不謀而合，我就會把這本書儲存，經常去看，去體會，去感覺。

每個人看書的目的不同。讀書的方法也就不同。看書是為了打發時間的，就不會精讀。需要資料，借鑑的，就會仔細精讀，生怕錯過最重要的東西。

判斷一本書是否可以精讀，在於你讀書的目的所在。一本書，可以是你的良師益友！

這個肯定要見仁見智。要根據你自己而言。

不是說專家說的，大家都推薦的，公認的經典作品就會是值得精讀的作品。

比如說《百年孤獨》這本書，公認的經典，作者還獲得了諾貝爾文學獎，算不算經典？算不算有價值？

可是有大量的人都在說自己讀不下去。還有大量的人在問，我讀不進去百年孤獨，是我沒有文化嗎？

他們這種做法就是不自信的表現。為什麼衡量你有文化需要別人評價？需要和別人來比較？甚至於需要和別人一樣？來證明你是正常的，你更合群？

其實大可不必。不要問別人一本書是否值得精讀？要看你自己自己讀過之後的感受。

一句話，你先讀一下，先行動。

如果你讀過之後，覺得很有用，對你自己很有啟發，那麼我再說它不值得精讀，你就會同意嗎？你就會不讀嗎？

你會不會覺得我的看法不準？因為你明明覺得它對你很有用啊。同理，所以一本書你讀都讀不下去，我再跟你說它值得精讀，你就會讀嗎？

你不會，因為你讀不下去。

所以這還是看看你自己，有的人被蘋果砸一下就能發現萬有引力，有的人天天學地理知識還是地理不及格，這也得分人。

不是說你讀一本名著就能明顯提升很多，也不是說你讀一本《故事會》就學不到什麼？不是的，天才就是小學課文都能突發奇想，這你不服不行。

所以，判斷一本書是否具有精讀價值，完全取決於你自己。

去看吧，先去看吧，如果你能讀的下去，如果它能讓你獲得知識，讓你有所得，那它就是值得精讀的。

1、看主題。可以從書名、封面介紹、序言部分獲得基本資訊。

2、看文案。出版社的宣傳文案可能會把書中主要問題列出，會包含作者資訊，可以瞭解作者是否靠譜。

讀書也分淺讀，細讀，精讀…如果在一開篇或者某一個橋段能夠吸引住你，抓住你的眼球或者思維，這個時候就是能夠吸引你值得去精讀反覆讀。

一本書的閱讀價值，最基本的是要看它的思想性、藝術性和文字可讀性。能夠傳世的一些名著，還會有非常吸引人的故事情節和震撼人心的思想，對當時社會深刻反映，起到社會教化的重要作用。所以，判斷一本書的閱讀價值看看基本的要素就清楚了！