-
1 # 海納百711
-
2 # M二先生
很多手機的水軍都在吹捧手機會替代相機，很多消費者還真信了，但喜愛攝影人都知道，手機一輩子也追不上相機，數碼變焦和光學變焦是不同的概念，一個大光圈鏡頭的價格就超過了手機，如果吹捧某某手機使用索尼鏡頭，徠卡鏡頭，豈不知索尼微單的銷售強勢和徠卡相機高貴价格！
-
3 # 襄平120c
手機受制於厚度，不可能做長焦鏡頭，光學變焦的凸凹透鏡裝不了太多，效能不會很強。只好用混合變焦概念來愚弄消費者，數碼變焦本質就是把像數點放大。
-
4 # 芳鎮新視界
長焦相機變焦是鏡頭的光學變焦，手機拍的變焦肯定只能是數碼變焦，也就是放大裁剪畫面。光學變焦對畫面沒損失，而數碼變焦會損失照片質量。
-
5 # 祿福緣
讓我們從下面幾張照片的對比來看長焦相機和長焦手機相機拍出的照片來看差別。
第一張是用尼康D90+18-200副廠鏡頭長焦端拍攝的原圖，第二張是第一張的照片資訊。第三張是第一張照片在電腦上放大後的截圖，能明顯的看到月球上環形山的凸凹。第四張是華為Mate30pro變焦30倍拍攝的照片，無論怎麼也拍不出環形山來。第五張是第四張的照片資訊。
結論：最新的旗艦手機拍出的照片和10年前的單反拍出的照片根本無法相比。
-
6 # 逍遙候龍哥
俺趕腳手機鏡頭十倍效能，只相當於相機鏡頭100效能。近攝還可以，稍遠距離就不行了。個人趕腳。手機拍效果就不如單反效果，同樣距離影象手機拍不清楚。尼康7200加副廠一五零～六百鏡頭。距離三百米。
-
7 # 常樂181
長焦相機我有三臺，一臺是索尼H50，15倍變焦，另一臺富士16倍變焦，還有一臺富士HS30.,30倍變焦。鏡頭還是比手機統頭強太多，直徑遠遠大於綠豆大小的手機鏡頭。通光量就會有很大差別。相機cmos比手機的cmos大，按收光線能力強的多。手機由於受體積的限制，不可能做那樣大的鏡頭和cmos，所以只能採取用多個鏡頭和cmos的辦法來增加通光量。手機的優勢是體積小，重量輕，方便攜帶，使用比較方便，拍點人像或者風景還是可以的。
-
8 # 踏浪而來的風
相差不是一點點，一個事專業的長焦鏡頭，而手機上只是小小的一片鏡片，更多的是靠軟體增焦，單就物理效果上就無法比擬。
-
9 # 迷路的鸕鷀
物理變焦，是看到啥變是啥；數碼變焦，就得看加不加AI演算法了，不加，就是把一張大圖中挖一小塊給你看，加了，就是把一張大圖中間挖一小塊，再根據AI的判斷加美顏後再給你看。
-
10 # 鴻雁196302
相差十萬八千里
1. 全畫幅相機CMOS的面積比手機大20倍左右，不是白給的。相機3000萬畫素就是3000萬畫素，手機3000萬畫素是很虛了，沒實際意義，在電腦上沒法看。
2. 相機的鏡頭一般有20片左右的鏡片組成，有各種鍍膜啥的，不是手機的一塊光學玻璃能比的。
3. 鏡頭屬於精密件，任何瑕疵都會對成像質量造成影響，一個手印也不行。手機的鏡頭就露在那裡，任何磨磨蹭蹭、手印、灰塵都會影響成像質量，只是手機螢幕小看上去不明顯而已。
-
11 # 隨你喜歡不喜歡
多少年以後我不敢說，就以目前來講，手機就像腳踏車，發展很快，提高到很高檔的山地車或者賽道車等，相機裡最低端的單反（或者無反）就像一輛小奧拓。你非說你的山地車檔次高比小奧拓還貴，有可能。如果你從北京去廣州，開奧拓是能去的，你要說你騎腳踏車比奧拓還快，那你就說吧，我真的幫不了你。
-
12 # Leo1980街頭攝影
畫質是有很大差別的，不但手機和單反有差別，
同樣是單反鏡頭，2萬的鏡頭和800元的鏡頭，也有很大差別。
但不等於不能用。
很多場合，手機長焦也可以拍出不錯的照片，無論參賽、出售、發文，都是可以使用的。
以下都是手機長焦（5—10倍），拍攝的成果。
另外影響畫質的因素很多，好的技術，有利於把工具用到極致。
最好的相機，是你想拍時，剛好拿在手裡的那個。
-
13 # 封濤17
同樣的京東自營六千多元，對比手機小小底感測器尼康酷拍可思P1000電子取景一體機等效24-3000mmF2.8-8視角是真正的光學變焦鏡頭，手機攝像頭是多個無光圈調節的鏡頭對應多個不同面積大小的手機小底感測器，主攝像頭是等效27mm和等效超廣角鏡頭視角，最新的潛望鏡結構長焦變焦鏡頭對應的也是手機小小底感測器。如果用主攝像頭(廣角)的一億畫素感測器裁剪畫面畫素的幾十倍數碼變焦，1.08億畫素的等效27mm視角1/4畫面是等效54mm2700萬畫素，再1/4畫面是等效108mm視角675萬畫素，再1/4畫面是216mm視角約169萬畫素。
手機攝像頭的長焦鏡頭對應的小小底感測器，我沒查到最新的資料，我記得早先查過P20pro是等效80mm視角長焦鏡頭對應1/4.4英寸800萬畫素。
尼康佳能索尼都有這種一千多元～六千元的長焦相機一體機和口袋長焦相機等效24-720mm和等效24-840mm視角。輕便型數碼照相機有效畫素數約1,605萬（影象處理可能會減少有效畫素數）。影像感測器約 6.2 × 4.7 mm （1/2.3英寸型）CMOS；總畫素數：約1,679萬。能沖洗和原廠紙墨最高精度列印長邊12英寸（A4大小）高質量照片和長邊16英寸（A3大小）普通照片。
手機攝像頭數碼放大變焦等效200mm視角的接近兩百萬畫素，只能沖洗6✘4英寸照片（明信片大小）
-
14 # 海子行攝
長焦相機對比手機用的長焦鏡頭（望遠鏡）畫質區別能有多大？
相機拍攝效果
手機拍攝效果
答案是在放大照片的情況下，差別非常大。
畫質的好壞區別在於兩個硬性條件。第一，攝影器材的有效畫素，感光元件的面積大小。第二，鏡頭的解像力，色彩還原力對成像畫質影響非常大。
相機有效畫素高，CCD和CMOS相對相機的較大，價格也相對較貴。注意這裡所講的有效畫素是指機器直接成像的畫素，可達幾千萬的有效畫素，而不是經過軟體演算法插值出來的千萬畫素。
長焦鏡頭，光學結構複雜，鏡片玻璃昂貴。鏡頭的解像力好，色彩還原真實準確。缺點在於價格高。
iPhone 7 Plus拍攝效果
佳能EOS M10拍攝
佳能5D Mark IV拍攝
用手機+望遠鏡進行拍攝。手機畫素雖然也在不斷提高，從最開始的幾百萬到現在的上千萬畫素，但照片處理演算法和手機本身的限制，很難達到相機的拍攝效果。首先，手機拍攝的照片無法放大，在相同畫素的拍攝裝置下，相機拍攝出的照片對寬容度、噪點、色彩真實等控制遠遠優於手機，手機的畫素能達到較高的很多事依靠軟體插值演算法實現的，這些方面是無法和相機比較的。
望遠鏡頭：手機的望遠鏡頭很多都是小廠家制造的，用料堪憂，更別提什麼解像力和色彩真實準確的還原了。很多手機配套的鏡頭質量參差不齊，有的甚至存在偏色的。當然望遠鏡頭也實現了變焦效果，但當你拉近拍攝時照片的噪點、顆粒感立馬顯現出來。這就降低了照片的成像畫質，對於有些手機的數碼變焦來說，更是將原來的畫面進行放大裁剪而已，更本就不是真正的用光學原理來達到變焦的效果。這就是為什麼用手機變焦鏡頭達不到好畫質的原因。
-
15 # 不可方思
先來幾張用所謂狗頭拍的。
上面都是用很老的鏡頭，400塊淘來的拍的。
這張是1.8定拍的。
這上面兩張用手機拍的。
說實話，差別不是一點半點的大。
別說那種600定，800定的頭了，就被人說得多得狗頭28-300，變焦頭，雖然畫質被人詬病許多，但對比手機那就是完虐啊。
其實我個人也是主張輕便型得，所以定焦也就用用35，50什麼的，圖個輕便，技術成熟，畫質保障，1.8的光圈的頭又不會太貴。如果出門拍遠處的東西，我會選上面說的28-300，已經可以拍相當遠了，原廠頭的話，畫質也是有保障的，副廠新頭也好好，老頭的話，就圖個便宜吧。
只是哪怕是副廠老頭，拍出來的畫質也不是手機攝像頭能比的。
說實在的，一點點看著手機攝像頭從無到有，然後不斷提升畫質，硬體。以前沒有相機的時候也喜歡拿著手機到處拍，後來有了單反之後，基本買手機就不考慮攝像頭這些因素了。
不吹不黑，我挺喜歡華為手機的，雖然早些年的華為手機用著確實鬧心，也容易壞。買了個P20之後，發現還真不錯，只是拍照感覺依然怪怪的要麼是覺得糊，要麼覺得怎麼看怎麼假，光線好的時候還行，一但弱光，甚至暗光的時候，就真真沒法子看了。
其實想想，就單反而言，好的長焦鏡頭都沒有辦法做小，還是像個大炮一樣，就何談小小的手機攝像頭。其實很大程度上，手機的照相模式更像是一種透過光線採集，然後透過晶片計算出這張照片應該是個什麼樣子。
而相機則是更多的保留光線的細節與本身。再回到以前，膠捲上的細膩感光元素帶來的又是更不一樣的感覺。
-
16 # lipurnc
手機變焦倍數一般都10倍以下，拍拍到此一遊沒問題。拍近景特寫，背景虛化能力差，難突出主體；想拍攝的主體稍遠時又拉不過來，幹作急，拍不到。
我用長焦相機P900s，83倍光學變焦，遠近通吃，手機不可比。
-
17 # 三源色
我的要求很簡單，那就是高畫質畫質。1：1放大後，能數清人臉毛髮，能數清人頭邊緣的頭髮絲，人的面板毛孔清晰。手機能達到這效果，那毫不猶豫選擇手機。都是工具，只要目的達到，管你手機、單反、微單。但是如果達不到，我只會鄙視......。沒有高畫質的相片，構圖再好，在我這兒都是垃圾。
-
18 # 蘇州三憶影像
長焦相機對比手機用的長焦鏡頭（望遠鏡）畫質區別能有多大？
關於這個話題其實答案是很明顯，內行都知道手機的鏡頭和專業相機的鏡頭根本就沒有可比性。但是估計還是有些手機迷會反駁我，覺得手機鏡頭更好。好吧，這個話題，先放一邊，先來看看幾張
這個鏡頭據說是專門給沙特土豪定製的1700mmf/4的鏡頭。1700mm焦段大家估計沒什麼概念，就拿前段時間比較火的華為p30為例，P30的最大30倍變焦，相當於720mm焦段。接著看一張圖。
上圖是佳能600mmf/4鏡頭的剖析圖。由此可見，如果要做出等效於手機30倍效果的相機鏡頭，那麼它的個頭比這個還大。而實際30倍變焦的手機鏡頭長啥樣呢，我們來看看下圖。
各位看官看到了吧，咱們的手機鏡頭實際上還沒有我們的指甲蓋大。所以，從硬體上來看，兩者間完全沒有可比性，兩者的價格簡直就是一個天上一個地下，成畫素質就更不說了。
我們都知道，攝影中的成像本來就是一個光學的成像系統，鏡頭的口徑（進光量），鏡片的材質都直接影響到成像的效果。現在那些大變焦的智慧拍照手機，其實都是透過演算法合成的，照片也是透過軟體處理出來的，和專業相機實拍的照片完全沒有可比性。
像這樣的手機長焦拍攝的月亮，即使沒有透過演算法合成，我覺得其成像效果在相機玩家眼裡也就是渣。
-
19 # 都市狂客吳光煒
上世紀八十年代中期，老朽用單反配廣角拍小集體照（鬆散型），結果畫面人像都變形了！還不如1972年買的海鷗單鏡頭相機效果好！現在年過古稀，還喜歡到處走走拍些小影片，就乾脆用蘋果平板，畫面大，不用戴眼鏡，來的輕鬆方便。再用其自帶軟體做編輯！挺好的！
-
20 # 封濤176
長焦相機是不能換鏡頭的電子取景一體機，按感測器面積大小，可分為手機小小底感測器卡片長焦口袋機（尼康A900等效24-840mm視角和松下徠卡TZ60等效24-720mm等機型），和手機小小底感測器長焦一體機（尼康酷拍可思P1000等效24-3000mmF2.8-8視角等機型，和1英寸感測器兩千萬畫素RX10m4索尼蔡司等效24-600mmF2.4-4視角。
我理解的原問題是要比較手機小小底感測器口袋長焦相機的光學變焦鏡頭和手機攝像頭的所謂“長焦”鏡頭（對應的也是手機小底感測器[呲牙]不是手機(等效27mm視角)主攝像頭(對應的接近1英寸感測器面積)的四五六千萬一億畫素，畫質區別能有多大？
手機用的長焦鏡頭(望遠鏡)，如果拍巨大月亮用演算法合成，那就遠遠超過長焦一體機用光學變焦鏡頭的最長焦距直接拍攝的月亮照片畫質。如果拍攝其它遠距離景物比如
回覆列表
長焦鏡頭跟望遠鏡差別挺大。鏡頭是要在相機上成像的，是要出片子的，對於各種指標極其嚴格。望遠鏡只是用於人眼觀測，要求相對鏡頭低一點，幾千上萬的望遠鏡也不如一兩千的鏡頭成像好。