縱觀古人打仗，優勝者必須智勇兼備，否則難逃一死！

何為智？謀略也。

何為勇？武功也！

冷兵器時代，善用兵者謂兵不厭詐，勇武可嘉者亦好漢不敵三手(如三英戰呂布)，所以時人無所謂公平與否，只認勝者為王，敗者為寇！

若純論武力，司馬徽曾對劉備說:"關丶張丶趙雲，皆萬夫不當之勇……"，劉備織履賣鞋，其雙劍在沙場上不過擺設而已(除了與孫權劈石斬木不落下風)，關羽秒斬顏良，張飛久敗張郃，關二爺單與高覽相爭，毫無玄念，二爺勝！

三英大敗呂布，而顏良丶高覽丶張郃合力，肯定非呂布敵手！

先把武力值數字化，以關羽為藍本，數值為1。張飛的武力值跟二爺一個水平，劉備最多一半。所以劉關張是1+1+0.5=2.5。

顏良文丑是一個水平的，以宇峻奧丁所有版本的遊戲為證，他們兩的武力只比二爺低一點，不說0.9，0.8不過份吧。張合再低一點，算0.7吧，高覽0.6。高覽總會比劉草鞋高一點吧。所以，0.8+0.8+0.7+0.6=2.9。

比數值，劉關張敗。

若讓劉備、關羽、張飛與顏良、文丑、高覽、張郃公平打一仗，誰會贏。關於這個問題，確實不太好回答。顏良、文丑，在關羽暫寄操營吋殺了。高覽、張郃也在魏、蜀征戰中被殺。要說應是劉、關、張勝，但箇中還有很多原因存在其中。既然你提出讓他們公平打一仗，就暗喻著他們之鬥存在不公平因素。

我想，如果排除一切干擾因素，包括使用計謀等，真真正正，公公平平打一次，誰勝誰負還真不好說。不過，自古戰爭，不可能做到真真正正的公平。如在一方還沒準備好，一方就發實然襲擊而取勝，你說這算公平嗎？又如一方正在睡覺，另一方趁黑而攻之，你說這又公平嗎？又再如一方在排兵佈陣，坐等來戰，而另一方卻不直接去戰，先採取迂迴騷擾，聲東擊西，指南打北等，待對方不知所措，陣腳大亂時而奸之，你說這又算公平嗎？真真正正的公平打仗，那就不是戰爭了，那隻叫兒戲。

如果僅此七個人PK。劉備關羽張飛對陣河北四亭柱。顏良文丑高覽張合。不用問。桃園三結義輸了。我們都知道。雙拳難敵四手的道理。再加上關羽斬殺顏良文丑，屬於偷襲的性質。張合雖然不及於關羽張飛。但也不是關羽張飛三幾下就能解決掉的。如此。劉關張三個人對峙四個人，一對一還少一個。再加上劉關張三人中。真正的萬人敵只是關羽張飛。劉備不是。這裡派劉備是最大的敗筆。如果是派關羽張飛趙雲三個對陣哪四個。我都能相信他們三個贏。但把劉備加上。關羽張飛必輸。因為此時的劉備已經成了名副其實的拖油瓶了。說的簡單點。劉備是關羽張飛的累贅。他的出場不僅讓關羽張飛不能全力迎敵。反而畏首畏尾，時刻準備著救援劉備。不輸才怪呢。再看顏良文丑高覽張合。哪一個是省油的燈。謝謝。

這個沒得打。

第一、人多打人少。

根本做不到您問題中所說的，公平打一次。

因為難以捉對廝殺。

個人感覺，蜀國一方至少得加個劉封或者馬岱，

甚至魏延，

才能夠勉強一戰。

第二個不公平

是劉關張中，劉備這個命門太明顯。

不僅武藝差著檔，

而且地位過於突出，決不能不救。

河北四庭柱只要出兩人拖住關張，

另外兩人夾擊最弱卻最重要的劉備，

蜀國這邊手忙腳亂，

還沒打就一敗塗地。

第三、非要勉強以三敵四，

換成關張趙，也許還是一場未知勝負，

趙雲一人扛張合高覽能撐一陣。

就拼關張和顏文之間硬實力差距有多大。

另外，不會有秒人。

所謂秒人全在出其不意攻其不備，

四庭柱心裡若有準備，關張誰都秒不掉，

勝負斷然都是八十回合以外的事。

請看我頭像置頂文，正好說的是顏良文丑

根據《三國演義》中實力的較量來看，張飛與張郃可以戰平；關羽80回合負于徐晃，徐晃與高覽戰平，關羽有可能負於高覽？

根據《三國志》記載，劉備在漢中之戰期間，與徐晃、張郃、夏侯淵、郭淮、杜襲等人決戰定軍山。斬殺夏侯淵後被張郃所拒，後曹操又派曹真督軍，擊敗高祥奪取陽平關；

根據下辨之戰記載，曹休、曹真等擊敗馬超、張飛等；

可以得出這樣的結論，劉備在定軍山之戰與夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮、杜襲、曹真勉強戰平；

又，劉備在博望坡之戰擊敗夏侯惇、于禁，被李典所拒。

劉備、關羽、張飛三兄弟公平對戰顏良、文丑、高覽、張郃四將，關羽和張飛二人武功戰力均在顏、文、高、張四將之上，劉備個人實力稍遜一籌。且顏良、文丑均於關羽所殺，高覽、張郃也相繼戰死沙場。因此七位相比劉備三兄弟更厲害，他們能勝。

毛宗崗父子點評《三國》，曾有詩云：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。詩中提到了關羽、張飛、張郃、顏良、文丑幾個人的武力排名，如果論單打獨鬥，關羽、張飛二人武力明顯要強於張郃、顏良、文丑三人。而歷史上恰恰也有關羽斬顏良誅文丑，張飛大敗張郃的記載，可見毛宗崗父子對幾人武力的評價大致不差。下面，對陣雙方的實力做一個合理的評估。

劉關張陣營。關羽張飛皆為萬人敵，為三國時期的一流猛將，縱觀整個三國時期，武力明顯在二人之上者寥寥，僅呂布一人而已，至於蜀漢之趙雲，馬超，黃忠，曹魏之典韋、許褚，武力當與關張二將在伯仲之間。至於蜀漢之魏延、姜維，曹魏之張遼、張郃，樂進，于禁，徐晃，孫吳之程普、黃蓋、韓當、周泰、甘寧等“江表十二虎臣”，武力值都明顯在關張二人之下。如果武力值滿分100，關張二將都是95+的水平。至於劉備，演義中展示武力的機會不多，只有三次，第一次箭射黃巾賊首“地公將軍”張寶，使其肩部中箭而逃，可見劉備弓馬嫻熟；第二次，劉關張三兄弟戰敗呂布，雖說主要仗著關羽，張飛的勇武，但也足見劉備絕非庸手，看過武俠的人都知道，高手對決，勝負常常在一念之間，武力太菜的話根本插不上手，即使加入了戰團也是豬隊友，要拖團隊後腿的。但劉備並沒有拖關羽，張飛的後腿，反而三人合力戰敗了呂布，因此劉備並非庸手，但武力值在哪個水平暫不確定；第三次，劉備入川曾與川中第一名將張任有過交手，當時劉備已經52歲，而張任正當壯年，雖然最後敗於張任（多少回合不詳），但仍然能夠全身而退，說明武力值與張任相差不會太多。而張任能夠在張飛手下走二十回合，可見實力不俗，目測武力值應在85+的水平。因此可以推斷劉備武力值在75+的水平。透過分析可以看出，劉關張三人武力分別為強一流、強一流、強三流的水平，武力值分別為95+、95+、75+。

再看顏良文丑張郃高覽陣營。《三國演義》中，關羽斬顏良誅文丑，輕鬆秒殺二人，但這一結果並不能充分反映二人與關羽武力上的差距，因為關羽取勝一是仗著赤兔馬快，二是出其不意的偷襲。事實上顏良文丑皆為河北名將，勇冠三軍，武力聲名可能都在同為“河北四庭柱的”張郃高覽之上。張郃曾與蜀漢五虎之一的馬超、趙雲都有過單挑的記錄，分別被二十回合和三十回合被擊敗，也曾與張飛大戰五十回合（張飛有故意拖延時間為隊友拖延時間的嫌疑），可見張郃武力也很出眾，至少是85+的水準。而顏良文丑略勝於張郃，武力值貌似在90上下。至於高覽，武力與張郃當在伯仲之間，趙雲在亂戰中一槍刺死高覽有出其不意的因素，並不足以說明高覽實力弱，而高覽被趙雲刺死以後張郃嚇得不敢對陣也從側面說明了高覽和張郃實力在伯仲之間，所以他的死才會給張郃帶來如此強烈的恐懼。因此可以估計高覽的武力在80+的水平。透過分析可以看出，顏良、文丑的武力均在強二流與弱一流之間，張郃為強二流，高覽在弱二流的水平，武力值分別為90上下、90上下、85+、80+。

透過以上雙方實力的分析，如果雙方群毆會是一種勢均力敵的狀態。劉關張陣營，劉備雖然是短板，一定程度會拉低整體戰力，但憑藉關羽張飛的驍勇，仍然可以一戰。顏良、文丑、張郃、高覽四人實力都不俗，且較為平均，因此也有爭勝的機會。因此大膽預測，對戰雙方勢均力敵、平分秋色。

這就要看你是要比拼的單挑能力還是統兵能力！對於這個問題，小四分為這兩個部分分別敘述！

劉關張三兄弟中，關羽張飛的武力是非常有保證的，但是劉備卻是三人中的短板，我們可以假象一下，顏良文丑的實力在不大意的情況下足以架住關張二將，剩下的張郃高覽需要多久能夠殺死劉備呢？相信大家心中自有定論，小四在這裡不在多說

如果我們從統帥上來看，假定劉備方由關羽作為總指揮，河北四庭柱一方由張郃統軍，這兩方的戰鬥結果又是如何呢？從歷史上來看，關羽的統兵能力是遠強過張郃的，而張飛的統兵能力也不差張郃分毫，但是這說的是上限，如果雙方都帶領的是小部隊進行戰鬥，在河北四人一方武力有保證的情況下，劉備方取得勝利頗為困難，但是如果雙方的兵力突破到數萬規模，那麼關羽擊敗張郃是毋庸置疑的！

顏良全力以赴擋沒有赤兔的關羽數十合不分勝負，期間張飛直接被張郃高覽二打一秒殺，文丑一箭射死劉備，再一箭射死落跑的關羽。

劉關張什麼時候有抗衡河北四庭柱的實力了？

以前回答過很多三國的問題，題目出的基本合理，也就是說雙方實力差距不大，雖然雙方對陣終有一方勝出，但優勢並不明顯。今天這個題目顯然不是處於這種情況，河北四庭柱優勢巨大，顏良文丑武藝勝過關張（此處很多人不服！），劉備無論遇上張郃還是高覽，都是受虐的份。所以，別說河北四庭柱，就算劉關張兄弟三人對上河北四庭柱之三也是完敗的結局。

所以斗膽給題目略作修改，劉關張兄弟三人之外再加一人~常山趙子龍，這樣四人對四人，武力上應該比較接近了，看看雙方對陣是如何的結局。

雙方各投入四員大將，比賽有兩種方式：單挑還是群毆。

如果是群毆，關張若對上顏良文丑，一百五十合左右必敗陣。顏良文丑武藝相當，關羽張飛武藝也是半斤八兩，但顏良有二十合速敗徐晃的實力，而張飛五十回合拿不下張郃，張郃武藝不高於徐晃，二人難分上下。所以，無論正史中的萬人敵關羽張飛有多厲害，但在演義中，關羽張飛不如顏良文丑。至於關羽如何砍死了顏良文丑，看懂演義的都知道，暫不討論了。

既然是群毆了，劉備就不可能單獨對上張郃高覽中的一個，因為趙雲不會讓主子冒險，所以劉備和趙雲會組團對付張郃高覽。憑趙雲的武藝，打平張郃高覽應該沒問題，這在以前的回答中也說過這點，而且漢水之戰中徐晃張郃二人竟然不敢接戰發了威的趙雲，穰山之戰中，趙雲一夜苦戰之後還能三十合擊敗張郃，可見常態下趙雲擊敗張郃決用不了二十個回合，高覽與張郃基本相當，所以以張郃高覽只能在趙雲手下支撐二十合的水平，二人聯手或許能和趙雲打個平手，絕對勝不了趙雲。但再加上個劉備，劉備和趙雲二人組就能勝張郃高覽。

因為劉備的武力十分有限，所以儘管在趙雲的幫助下，也沒法確定二人能否在一百五十合左右擊敗張郃高覽，以便接應一百五十合後面對顏良文丑不支的關張，所以：

關羽張飛不敵顏良文丑

劉備趙雲勝過張郃高覽

群毆的話雙方大體平手。

再看單挑。

河北四庭柱中顏良文丑高於張郃高覽一檔，這點不用作無謂的證明了；劉備方面，趙雲武藝最高，這點也不用證明，關張二人相當，劉備最弱。所以作為雙方最強之人，趙雲勢必單挑顏良文丑中的一個而劉備就得硬著皮面對張郃高覽中的一個。雙方對陣態勢大致為：

趙雲~顏良

關羽~文丑

張飛~張郃

劉備~高覽

在三國二十四將排名中，有“一呂二趙”的說法，也就是說趙雲是公認的天下第二，僅次呂布的存在。綜合演義全書看，我也認為這個所謂的“三國二十四將”排名，合理的也就這“一呂二趙”了，後面的“三典韋”，“四關”，“五馬”，“六張”等就純屬扯蛋了。所以趙雲優於顏良是肯定的，但顏良二十合完敗徐晃的實力非常恐怖，就算趙雲擊敗徐晃也得二十合左右。但趙雲此人經常武力爆發，特別是危急狀態下，趙雲的武力都是超常規發揮，尤其是擅於車輪大戰，韌性和耐力極強，像長坂坡衝陣和穰山大戰就是這種情況。所以趙雲勝過顏良是肯定的，但必然會經過三百回合左右的一番苦戰。

關羽和文丑，這個結論若說出來，會引起極大的爭議甚至口水仗。演義中文丑和關羽交戰幾合即“心怯”逃跑，被關羽馬快追上砍了。但我還是要說文丑的武藝強過關羽！文丑和顏良一直是武藝相當，高於張郃一檔的存在，而且文丑六十回合打平過趙雲，張郃這種水平至多能在趙雲手下支撐二十回合。但就算張郃面對關羽，也不至於僅僅幾個回合就“心怯”敗陣。小說中雙方交戰，若一方不敵另一方，一般是用“力怯”這個詞，如水滸中秦明不敵史文恭是因為力怯，說岳中嶽雲不敵金彈子是因為力怯；或者是招式已亂，比如曹洪為救曹操力拚馬超四十合後“刀法散亂”而敗於馬超。

所以羅貫中讓文丑因“心怯”而逃跑，這種說法很少見。那文丑又如何“心怯”？延津之戰，文丑面對張遼徐晃，先是射翻張遼，後戰徐晃，而徐晃也是僅僅接戰幾個回合既做出“料敵不過”文丑而敗陣，為什麼？當然是徐晃二十合先敗於顏良，接戰文丑後覺得文丑武藝不低於顏良，自己與其經過一番苦戰之後慘敗，不如早敗以圖後計。幾個回合即嚇退徐晃的文丑會幾個回合敗於關羽嗎？絕對不會！

徐晃敗陣，關羽殺出救下徐晃，文丑迎戰關羽，幾個回合“心怯”，這裡面無非是兩方面的原因，第一：文丑與關羽一過招，試出關羽武力遠強於徐晃，自己決不可能像打敗徐晃那樣輕鬆打敗關羽；第二，文丑迎戰關羽之時，前面逃跑的徐晃會不會回來夾攻？被武藝遠強於徐晃的關羽纏上，再陷於關徐二人的包夾，文丑會不“心怯”嗎？如果一開始文丑沒射倒張遼的戰馬，只是被張遼和徐晃二人圍攻，關羽也沒出現，文丑會心怯嗎？文丑能二十合打敗徐晃，也能二十合打敗張遼，憑文丑的本事，不一定能說勝了二人，但二人決耐何不了文丑，就算文丑最終不敵二人聯手，也能從容離去，二人合力也決沒有斬殺文丑的本事！所以面對張遼徐晃的二人包夾，文丑可以不當回事；但若陷於關羽和徐晃的二人包夾，文丑決不敢等閒視之，敗陣也好撤退也罷都是正常反應。最後文丑被殺也是關羽馬快，不然文丑跑了就沒了後來無數的口水仗。此處讓武聖屈尊降貴，不敵文丑。

張飛和張郃。張飛五十合拿不下張郃，有人說是張飛誘敵等待時機，但依我看這就是張飛的武力正常發揮。關羽對張飛說過：張遼武藝不在你我之下，張郃與張遼曾戰成平手，張遼張郃的武藝決對到不了關張的高度，所以上面那句話可以看作是關羽自謙；但張遼張郃在關張面前也決不會不堪一擊，五十合之內，關張拿不下二張，六十回合二張或許不敵關張。所以，張飛六十合可擊敗張郃。

劉備和高覽。這對就不用說了，穰山之戰如果不是趙雲殺出救駕，一槍挑了高覽，劉備就掛了，劉備的武藝沒有確切展示，但不敵高覽是真的。

所以雙方單挑，各方也是以兩勝兩敗結束。

劉備方面加了一個天下第二的高手常山趙子龍才能和河北四庭柱打個平手，劉關張三人，也就和顏良文丑兩個的實力基本相當，隨便再加一個張郃還是高覽，劉關張都是完敗；至於僅憑劉關張三人挑戰河北四庭柱，結果非常不妙，完全一邊倒的結局了！