以前聊過，李唐王朝處死了竇建德，打敗了劉黑闥，但河北地區反抗關隴貴族為主體和李唐王朝的統治如同岩漿一樣在地下湧動，直到安史之亂到後期魏博藩鎮，最終還是幾百年陰魂不散的大夏王埋葬了李唐。

中晚唐歷史的確是一部宦官亂政和藩鎮割據的血淚史，偶爾會出現一些明君執政，如會昌中興、大中之治，但也只是在一定程度上加強了皇權，採取了行之有效的改革和發展措施，但沒從根本上清除“宦官”和“藩鎮”兩大毒瘤，這也是唐朝未能徹底實現“中興”的根本原因。但百足之蟲、死而不僵，畢竟唐初李世民打的基礎夠紮實、盛唐李隆基又創造了中國整個封建史的巔峰“黃金時代”，即便後代中出了不少敗家子，但也足夠讓大唐延續近300年。

您這個問題寫的就有點不合適了，聞道有先後，術業有專攻，但整一個“歷史外行”可就太刺眼了，大家都是歷史愛好者的嘛。

說回問題本身，安史之亂結束在763年，唐朝907年滅亡。這期間唐朝確實並不都在全國藩鎮割據的態勢之下，但地方藩鎮割據一直存在。

中晚唐的一個半世紀裡有兩個重要的轉折點：唐憲宗時期的“元和削藩”，唐僖宗時期的“黃巢起義”。

安史之亂到黃巢起義，唐朝的藩鎮主要有四種類型：

河朔割據型：其中勢力最大的是魏博、成德、盧龍這三個，節度使都是當初安史手下降將。節度使變更不受中央管轄，稅收自己留著不上交朝廷，軍隊自己擴張也不受中央管。但其他方面都按照朝廷政令，甚至自己家節度使換人了，主動跟朝廷報備請示。大概就是那種，我知道你不會趕我走，你也不能趕我走，但我就是不需要你管。這地方就是我們歷史書裡，安史之亂後藩鎮割據的典型。

中原防遏型：主要包括宣武、忠武、河東等藩鎮，一邊負責保護中央，一邊負責偶爾和地方割據打一架。

西北西南御邊型：一個防吐蕃，一個防南詔，主要就是鳳翔、靈武、西川、東川等藩鎮。

東南財源型：浙東、浙西、江西等，從名字就看得出來，負責給中央搞錢的。

這個時候的藩鎮格局主要就是，河朔三鎮帶頭割據，其他地方偶爾蹦出一個來搞事。

第一個轉折點出現在806年，唐憲宗李純即位，開啟了15年的“元和削藩”。

他先是收拾了其他地方几個比較跳的，然後開始對河朔三鎮下刀。前期雙方打得很艱難，但最終唐憲宗還是靠武力消滅了當時的割據勢力。

憲宗剛明果斷，自初即位，慨然發慎，志平僭叛，能用忠謀，不惑群議，卒收成功。自吳元濟誅，強籓悍將皆欲悔過而效順。當此之時，唐之威令，幾於復振，則其為優劣，不待較而可知也。及其晚節，信用非人，不終其業，而身罹不測之禍，則尤甚於德宗。鳴呼！小人之能敗國也，不必愚君暗主，雖聰明聖智，苟有惑焉，未有不為患者也。——《新唐書》

問題出現在820年，那會唐憲宗剛把所有藩鎮安排老實，結果突然就崩了。

然後河朔三鎮立馬就接著割據去了，其他藩鎮卻仍然被中央牢牢控制著。唐朝慢慢形成了文官外放到藩鎮任節度使、宦官手握神策軍、地方部分藩鎮割據的詭異平衡。

第二個轉折點出現在878年，黃巢起義。

這波起義之後，文官節度使被打沒了，宦官手裡的神策軍沒了，起義軍後來也沒了，就藩鎮力量膨脹了。

人家藩鎮力量膨脹有倆個原因：

一個是當初奉朝廷命令鎮壓起義的那批人，趁機吞併消化了起義軍的勢力，直接誕生了李克用和朱溫兩個大軍閥；

一個是宦官反應迅速，立刻和地方勾結，或投靠或扶持了一批割據軍閥出來，比如當時的陳敬瑄，後來的李茂貞和王建。

黃巢起義後，唐昭宗李曄三次對藩鎮用兵，一次造就了新軍閥，兩次打光了自己手裡的禁軍，中央徹底失去對藩鎮的威懾，天下大亂，唐朝進入最後的全國藩鎮割據局面。

907年，大軍閥朱溫篡唐，建立後梁。

實際上，全國性的失控藩鎮割據也就十幾年，但唐朝已經無力收拾局面了。

最後我們總結一下。

歷史教科書上確實省略了其中的歷史，但中華上下五千年，哪能都學全了。除了歷史專業，其他人憑興趣愛好稍微瞭解瞭解就行了。

在我看來，如果要詳細來看安史之亂到唐朝滅亡的歷史，那確實可以說藩鎮勢力並不是一直割據狀態，但宏觀上講，藩鎮割據一直存在，最終導致了唐朝的滅亡。這也沒毛病。

歷史本就是任人打扮的小姑娘，基於史料，每個人也可以有自己的理解。當然，關於問答，無論是問題還是答案，我覺得都該嚴謹些。比如我上個回答， 問歷史上的病毒爆發，下面一堆說鼠疫的，我也不知道是題目問的不夠好還是大家不審題。

一家之言，望輕懟。

在對中國古代史的瞭解中，唐後期的歷史真還知之不多，不管是史書還是小說文學作品，有影響的精典作品或章節真還不多，因而現代人對那段歷史有些生疏。

藩鎮割據通常指的是唐朝安史之亂以後，外地將領擁兵自重，在軍事、財政、人事方面不受中央政府控制的局面，一直持續百餘年直至唐朝滅亡。由於唐朝在安史之亂後添了許多節度使，而節度使管轄的地區稱為藩鎮，唐朝中央政府本以為，可以透過藩鎮來平定一些叛亂，不料藩鎮就是導致唐朝混亂乃至滅亡的總根源。

藩鎮割據總是不自覺地把藩鎮與割據聯絡在一起，似乎安史之亂以後的唐朝已經是四分五裂，氣息奄奄，而且也模糊對唐朝中後期一百五十多年的政治風潮、經濟變革、制度更替以致文學藝術現象的正確認識和理解，將長達一個半世紀的複雜歷史籠統地稱作藩鎮割據。唐代藩鎮割據與動亂的歷史，是從安史之亂以後開始，所謂“安史平而藩鎮之禍方始”。黃巢之亂以後，“天下分裂而無紀”，接於五代十國，陷於軍閥混戰的另一番境地。

實際上，從公元763年安史之亂平定，到唐僖宗在位期間黃巢起義爆發的乾符年間，大約110多年時間裡，藩鎮的形勢是比較穩定的，藩鎮數目最多也大體固定在46個左右。只是事實上，李唐皇室大權旁落，無法完全控制節度使，但節度使也不像東周的春秋戰國時期般，完全不受中央政府控制。

天寶末年，身兼范陽、平盧、河東三鎮節度使的安祿山與部將史思明起兵反唐，連陷洛陽及長安，唐玄宗奔蜀。而太子李亨得靈州（即靈武、朔方）將士的擁立而登基為唐肅宗，史稱靈武登基。

期間安祿山軍隊節節敗退，原本降唐的史思明又再次起兵反叛。經過多次的動亂後，唐朝接受一些安史的部將的投降，任命他們為節度使。這些節度使以河北三鎮為最強大，而且更有反抗中央之心，後來這些節度使自行世襲，又或由兵變自立，中央無法插手，只有追認既成的事實，但這些節度使亦無足夠力量叛亂，其餘大多節度使也是受唐朝任命。

藩鎮幾乎成了分裂割據的代名詞，一部藩鎮史似乎就是混亂割據的歷史。但這實際上是不合乎歷史事實的，唐代藩鎮近50個，被列入《新唐書·藩鎮傳》最多不過8個，是不能代表整個藩鎮的情況的。中晚唐時期藩鎮可分為四種類型：

河朔割據型，主要集中在河朔（河北北部），大多是安史之亂後的舊部歸降者，其代表則是魏博、成德、盧龍三鎮。這裡的藩帥不由中央任命而由本鎮擁立，賦稅不上供中央而由將士瓜分，代宗至穆宗朝時期，朝廷曾數興討伐之師，無不以屈辱容忍而告終。中原防遏型，非割據性藩鎮，主要集中在中原一帶。這些藩鎮一般由戰爭期間臨時設定軍鎮分合變化而來。特點是平時常宿數十萬重兵，“嚴備常若有敵”，是重兵駐紮之地。這裡的賦稅基本上是當道自供。中原鎮既是唐後期收功平亂的重要力量，又是亂兵頻生的是非之地。邊疆御邊型，非割據性藩鎮，主要集中在廣闊的西北、西南邊疆，其中尤以西北地區最為典型。唐代京西、京北地區本來是朔方軍的天下，唐德宗時朔方軍被肢解，神策軍的勢力控制了這一地區，從而鞏固了關中的軍事地位。重兵駐紮和仰給度支供饋是這類藩鎮的兩大特點。東南財源型，非割據性藩鎮，主要在東南地區，最典型的有浙東、浙西、淮南、福建、江西等八道。這裡很大程度上相當於安史之亂前的採訪使，只是管地較小。特點是兵力寡弱和財富豐厚，是唐王朝的“賦稅之地，與關右諸鎮（西北邊鎮）及河南（中原鎮）河北（河朔鎮）有重兵處體列不同”。所以史稱“天下藩鎮，東南最寧”。

河朔型以外的中原、邊疆、東南型藩鎮都是非割據性藩鎮，河北藩鎮割據有三個最基本的特徵。

一在政治上，節度使不由中央派遺，而由本鎮擁立，河朔三鎮的節度使前後凡57人，唐廷所任者僅4人，其餘的都是父死子繼，兄終弟及或偏裨擅立；二在財政上，賦稅截留本鎮而拒不上供中央；三在軍事上，違背中央意志養蓄重兵，專恣一方，並倚之作為與中央分庭抗禮的憑藉。

是否因此就把河朔鎮視為唐朝境內截然不同之二分域，顯然不能；大量事實表明，唐朝的政策法令在河北地區亦有施行。河北地區州縣行政區劃的改易和廢置，官吏員額的增減，唐廷的敕令就起一定作用。

甚至河北官員也有從中央調進或徵出的。唐代各地藩鎮具有區域性與制約性統一的特點，不能簡單地把藩鎮與中央的關係一概視為割據；而河朔區域的割據又具有遊離性與依附性並存的特點，不能把割據絕對化。唐代藩鎮形勢作如下申述：

第一，唐代藩鎮割據主要表現在河朔，而河朔割據又集中在三鎮。此外絕大多數藩鎮都是唐王朝控制下的地方政權，不是割據性藩鎮。其節度使的調任和派遣基本上由中央決定，其動亂只是內部兵亂，不是割據叛亂。

第二，中原、邊疆、東南型藩鎮雖然不屬割據性質，但是由於它們各自不同的地理特點影響了唐王朝的政治、財政、軍事關係。東南型從財力上支撐朝廷，邊疆型從武力上奠定了關中，中原型從軍事上鎮遏叛鎮。河朔割據形勢的變化也取決於上述三類藩鎮的動向，可以稱之為藩鎮割據的制約性。

第三，各類藩鎮之間的總體關係，在唐代宗時業已形成，最後黃巢起義打破了這種格局：舉足輕重的中原型藩鎮大部分被野心勃勃的朱溫吞併；李克用、李茂貞據有河東及西北邊鎮之一部而與之抗衡；東南型藩鎮也不再供給唐朝的財源。

五代十國的歷史仍然明顯地受到唐代藩鎮格局的影響：北方相繼遞嬗的五個小朝廷的激烈爭奪和南方若干小王國的相對安定，實際上多多少少反映著唐代北部藩鎮（河朔、中原、西北邊疆型）重兵駐紮、動亂頻仍和南部藩鎮（東南型）駐兵寡弱、相當安定的差異。

根據以上論述，可以看見在唐代後期近50個藩鎮（元和四十八鎮）中，真正割據的主要是河朔型藩鎮，唐憲宗以後（820年），基本上只有河北三鎮而已，其餘中原、邊疆、東南藩鎮都不是割據的。東南藩鎮從財力上支撐朝廷，邊疆藩鎮從物理上鞏固了關中，而中原藩鎮則具有鎮過河朔，屏障關中，溝通江淮的重要作用。

這樣，河朔鎮與中原鎮在割據與防遏割據的相特關係上，中原鎮與邊疆鎮在維繫內外均勢的平衡關係上，邊疆鎮、東南鎮與中原鎮在物力和財力的相互依賴關係上，構成了一個既密切關係又互相制約的整體結構，從而維繫唐朝相對穩定統治了100多年。唐代完全依賴藩鎮勢力之間的平衡關係，才得以維持下來，一直到黃巢之亂衝垮了這種平衡。

藩鎮割據造成了唐朝中央政府實際管轄地區比盛唐時大幅縮小，吐蕃、回鶻等過去臣服於唐朝的少數民族相繼建立地方割據政權，吐蕃甚至與唐朝發生過對立衝突，使得隴西一帶喪失大半。淮西久為吳元濟所據，是以“蔡人有老死不聞天子恩宥者，故堅為賊用”。

然而若細究，西夏（今甘肅省和寧夏回族自治區一帶）以及越南（今越南北部，即前北越一帶）的丁部領等人，其實都算是唐末藩鎮割據的遺留。西夏原本是在黃巢之亂中協助唐室的党項羌人，被唐室封為夏州節度使，賜姓李，後獨立建立西夏國。越南北部的地區則原是靜海軍節度使，後來漸漸獨立建國，脫離中國自漢朝以來近千年的統治。而宋代時，丁部領奪得政權後，登極為大瞿越國皇帝，被宋冊封為交趾郡王。

畢竟藩鎮割據這個範圍很大，不是歷史教科書上短短几句話能夠說完整的。