因為宋朝是傳承唐代時期的文化。也是正統的漢文化。是在唐代文化的基礎上發揚光大。一直在進步。而明朝時代。傳承的多是元朝時代的文化，與正統的漢文化有區別。更有差距。明朝前代王朝是少數民族的通知時期，明朝是一個獨立的漢王朝，是斷代傳承。所以漢文化就沒有宋朝那樣得到直接傳承。這就是明朝與宋朝的文化差別原因。

宋朝秉承的是漢唐文化以及制度和管理模式，並且始終是重文輕武的傳統，所以對於儒家思想和漢文化傳承比較透徹。明朝所繼承的是元朝的一些文化和管理模式，所以所遵循的是草原遊牧民族和漢文化結合的一種風格。這樣的話整個文化傳承就差異很大了。

其實這件事情還要從遙遠的唐朝說起……

在唐朝末期藩鎮割據，中央政府根本管不住地方，直到後來出現了五代十國的亂象，直到宋太祖趙匡胤陳橋兵變，統一了中原建立了宋朝。

但是趙宋王朝是偷了柴榮的雞得來的，所以宋朝一直擔心自己的天下被人偷走，所以一直抑制軍隊將領武力的發展，在宋朝會看到一幫文人管理軍隊

既然武力不行，那麼就大力發展文化吧！沒錯 宋朝的經濟文化，絕對是中國歷史的巔峰沒有之一，只有在繁榮的時代才會出偉大的思想家，朱熹就是宋朝的代表……

由於宋朝的文弱，後來被元滅了經過了97年，大明站起來了！

朱元璋一直都不是慣孩子的家長，一頓操作猛如虎，先把元朝打成了北元接著又把北元打成了部落，一系列操作下來明朝的邊境得到了片刻的安寧。

和宋不一樣，明的天下是自己真刀真槍打下來的所以，大明的部隊戰鬥力還是很高的。

相對於宋朝的奸相亂政，明朝的特色就是宦官亂政到後期的閹黨與文官集團互相打架，同時明朝沒有開展海上交流，這就錯失了飛躍發展的機會，經濟文化的發展也遠遠的落後於宋朝，但是大明的軍隊還是戰鬥力強於宋朝的。

宋朝和明朝最大的差別其實是政府行政這個層面。

宋朝設定了宰相這個職位，並且權利很大，所以出現了秦檜 賈似道等獨攬朝政的奸相，到了明朝，明太祖是一個不愛分權利的人，在洪武十三年時透過胡惟庸案，直接幹掉了丞相這個職位獨攬大權，可惜沒過多久，出現了比丞相這個職位還牛逼的團體內閣……

自明英宗以後內閣與皇權的鬥爭就沒停止過，直到明朝滅亡。

其實個人認為宋朝的宋太祖因為得位不正，所以處處提防，使得宋朝打下了武力弱小的根基，省下力氣努力發展文化經濟，但是還沒逃過元朝的魔抓。而明太祖真是馬背上的皇帝，不服就打，而嫉惡如仇太祖也犯了理想主義的錯誤，妄想改變歷史，但結果可想而知，由於內閣的出現明朝亡於黨爭。

所以個人認為，宋亡於武力，明亡於黨爭。

中國古代文化的發展一直是穩步向前的，雖然歷經戰亂和分裂也沒有阻擋文化的發展。但是每當在戰亂和分裂的時期也會對文化發展的速度產生影響。

古代文化的發展也有爆發期和平靜期。春秋時期出現了諸子百家，名人輩出，出現了，孔子，老子，莊子等等一些列代表性人物。這個時候就屬於爆發期。

三國兩晉南北朝時期，由於戰亂和分裂等原因，這個時候基本就屬於平靜期。這個時候的文化發展就不怎麼活躍。那個時候的文人基本都比較思想消極。

唐宋時期國家穩定，文化發展就比較活躍，出現了很多優秀的詩人，這個時候也屬於爆發期。

元朝由於是外族入侵，和中原文化存在很大的差異。不到一百年就被明朝取代了政權。明朝時期由於和世界各國的接觸和開放，整個世界都屬於快速發展的階段，資本主義已經開始出現萌芽。世界對明朝產生了很大影響。在盛唐時期是唐在影響世界，到了明朝世界在影響明朝。

明朝和唐宋中間也有了隔代，在加上資本主義出現萌芽，所以對明朝的文化發展造成了很大的影響。沒有對唐宋文化進行完全繼承，明清時期的文化總體還是進步的，這也符合歷史的發展規律。

宋朝和明朝雖然相隔不過百年，但完全處於兩個時代。造成這種差距最主要的原因就是宋朝有些唐朝時期那種民族自信與開放，而在經歷蒙古入侵後，中華文明的發展程序被打斷，民族自信力嚴重受挫，才造成了種種差距。下面講下兩方面的體現:

1.宋朝文壇百花齊放，思想活躍積極，知識分子在吟詩賦詞之餘，多心懷天下。宋朝有著名的唐宋八大家其中的六位，在那個知識分子頗受尊重的年代，整個社會的思想頗為開放，宋朝的文壇可謂百家爭鳴，知識分子透過詩詞文章來表達對生活的感慨，對景色的欣賞更有對國家的關心，可以說，在哪個年代，知識分子表達自己觀點是比較直接的，有寇準的直言敢諫，范仲淹的憂國憂民，王安石的銳意進取，蘇軾的悲歡惆悵，在他們的文章中都有直接的體現。

而這種直接和開放更源自於剛剛經過了強盛的唐朝，整個社會當初那種奮發有為的精神從唐朝武將的開疆拓土轉移到了宋朝文人政客追求的天下大同。整個中國社會還沒有經歷過比較大的挫折，尤其是在北宋與南宋的的那種追求紙醉金迷生活的社會也是不同，華夏民族有些來自骨髓的自信。

明朝有所不同，在經歷了蒙古入侵後，華夏民族內心受到了比較大的挫折，雖然明朝對中華文化的復興做出了很大的貢獻，但還是沒有回覆宋朝時期的繁盛，科舉的八股制限制了文人的思想，使得明朝文壇再也沒有宋朝那樣輝煌，沒有了唐宋八大家式的人物，民間文人如唐寅

的作品描繪那種粉黛胭脂式的俗套文章居多，而透過科舉走向政壇的文臣，他們的作品都顯得比較古板，政治氣味濃厚，缺乏那種胸懷天下，囊括宇內的氣質，更為自閉保守。

2.宋朝時期思想開放，國家政策比較寬鬆，而明朝則閉關鎖國，故步自封。宋朝時期，雖然沒有了通往西域的絲綢之路，但得益於宋朝強大的造船和和航海技術，海上絲綢之路興起，宋朝經濟超過唐朝成為最富庶的朝代，宋朝民間商業的繁榮空前，這得益於朝廷政策的鼓勵，當時活字印刷術，火器等都是宋朝時期發明或興起的。

而在明朝，經歷了明初的昌盛，明朝社會可以說一直是走下坡路的，鄭和下西洋那隻龐大的艦隊在明末不見了蹤影，火器的發展遠落後於西方，閉關鎖國後，明朝社會發展更為緩慢，中國的科學技術也是在這一時期被西方趕超而逐漸拉開差距的。明朝的商品經濟也很繁榮，但不能跟宋朝時期相比，導致明朝時期的財政收入遠低於宋朝。這直接影響了明朝社會的發展，也為明朝滅亡埋下根基。在這種社會生活下的百姓自然不會像宋朝那樣自信包容，更顯得封閉保守。

這就是宋明兩代文化差距的原因表現。

剎車仍有緩衝

宋之南宋

不論文化之書法已走下坡路

書法之能只有三位…

岳飛、文天祥、張即之

岳飛、文天祥以英氣傳世間

唯張即之書法傳世

繼而元朝重武而輕文

故明代重新認識文化之重

所以即便百年之短

明朝恰好剎車之緩衝期

故此清代書法已可往上衝

出現了董其昌、何紹基、錢南園、吳讓之、鄧石如、吳昌碩……

宋朝與明朝相隔不過百年，然爾南宋重文輕武，經濟雖然高居世界首位，文化氛圍濃郁，然南宋末年，金宋蒙古並立之時，不思進取，只想著輸出貢幣而苟延殘喘，最終導致整個中華大地被蒙古鐵蹄蹂躪。中原文化亦遭受摧殘。可是元朝雖建立不到百年，然元曲小令及元雜劇，卻也顯示出蓬勃的生機，而關漢卿更是有東方莎士比亞之稱。

明朝初立，雖然緊接元之文化盛宴，卻因元是蒙古王朝，正統中原文明而擯棄之，所以我們知道的，明朝最出彩的就是小說，詩有一定的成就，但我們現實生活中，比較知名的明詩，估計很多人都想不出來，而唐詩宋詞，信手拈來。

我想這應該是明朝雖離宋朝不到百年，然文化差異卻如此巨大的原因吧。

公元1279年，南宋最後一股軍事力量，在崖山反擊追襲的元朝軍隊，雙方展開了殊死搏鬥......

此次戰役，史稱“崖山海戰”。但無奈，最終，這支軍隊被元軍攻破、全殲。不久，南宋最後一任丞相陸秀夫，揹著宋少帝跳海殉國，至此，宋朝滅亡了。

98年後的明朝，是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統王朝，傳十六帝，共計276年。明初歷經洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等治世。中期經土木之變由盛轉衰，後經弘治中興、萬曆中興國勢復振。晚明因政治腐敗、東林黨爭爆發農民起義。1644年李自成攻入北京，崇禎帝自縊，明朝滅亡。

造成這樣的現象，原因是有很多的。宋朝存在了219年的時間，明朝存在了219年的時間，這兩個大一統王朝都是非常厲害的。無論是宋朝還是明朝，都有各自的優點和缺點。之所以造成宋朝和明朝恍如隔世，第一個原因就是資訊量的不同。

歷史上每一個朝代都被史書記載了下來，這是中國古代史不可缺少的一部分。可是歷朝歷代中，元朝的史籍資料是不詳細的，因為蒙古人不重視這些。同時元朝給後人留下來的資訊也不是很多。現如今成吉思汗的墓仍然沒有找到。

與此同時，歷史上的元朝留下來的資訊量有很少，同時後人們對此不加以重視，所以造成了宋明兩朝的時間間隔好像很久。更為重要的原因是，宋明兩朝在文化上的不同。元朝屬於蒙古人建立的，這對中原文化的發展起到了制約的作用。

　　其次蒙元滅宋對中原文明殘暴的衝擊力度影響深遠，比如說網路上流傳的“崖山之後再無中華”，這一句話雖然是網友們自己寫出來的，但是從另一個角度來看，它反應了元朝對中原文化的摧殘，以及對儒家文化的消滅。漢人在這時起肯定是受到排擠的，即使是清朝時期，依然有滿漢之爭。要想在元朝為官，首先要精通蒙語，否則連皇帝說話都聽不懂。不過在元朝時期，甚至是出現了蒙氏漢語，這就有點神奇了。宋明之間，存在的元朝，屬於異族王朝。

　　這樣一來，就會感到時空的差距存在，這也是後人感覺宋明兩朝相差甚遠的一個原因。不過宋朝雖然被元朝所滅，但是中原文化沒有消失，依然是存在於歷史上。直到明朝的建立，中原文化得以繼續。

宋朝秉承的是漢唐文化以及制度和管理模式，並且始終是重文輕武的傳統，所以對於儒家思想和漢文化傳承比較透徹。

明承元制，所以所遵循的是草原遊牧民族和漢文化結合的一種風格。

在宋代和明朝之間，只相差了一個朝代元代。元代經歷了九十多年。但是，元朝不信儒家，打壓儒家，致使儒家漸漸消亡，逐漸斷代。

蒙古人屬於遊牧民族，對中原文化是非常不屑的。

元朝實施的是嚴格的世襲制度。比如說父輩是當兵的，那麼孩子長大之後同樣要當兵，父輩是種田務農的，那麼孩子就要種田務農，不得當兵。

漢人肯定是受到排擠的，要想在元朝為官，首先要精通蒙語，否則連皇帝說話都聽不懂。漢人政治地位低下，元朝多數時期，不開科舉，導致漢人士紳無法進入統治階層，最終憤而起事。

以我們現代為例，來解釋下這件事。

這是1988年北京街景照片：

這是1993年北京申奧時的照片：

這些照片跟“國際大都市”這個詞，真無法聯絡在一起。

這是2008年北京申奧時的照片：

這是現在的北京大堵車：

不僅是生活的變化，文化方面也有了很大發展。還記得大字報和氣功嗎？改革開放才四五十年，已經都成為歷史了。

清朝滅亡才108年。但是，“皇帝”思想已經徹底失去了滋生土壤。誰在搞家天下、想當皇帝，肯定會被人當成傻子。什麼八股文、文言文，也就存在於考試上。在我們日常生活中，白話文和網路文已經佔據了我們的生活。

新中國成立才七十多年，但是，民主的意識已經深入人心。官僚主義雖然沒有徹底斷絕，但是，絕對沒人敢大張旗鼓的明著幹。以前在官府面前唯唯諾諾的老百姓，也開始翻身做主人了。

曝光你！輿論的力量，空前強大！自由和民主，進入了新的層次。

二十年一代人，一百年就是五代人！文化和生活有差距，也是很正常的事。

宋朝和明朝相隔時間不到百年，文化上卻出現很大的不同，導致出現這個問題的原因很多，下面我們分析一下。

一、滅亡宋朝的是元朝，一個在馬背上打天下的民族，少數民族的文化遠不如中原文化博大精深。可是元朝統治者不知道繼承和發揚中原的漢文化，反而極度蔑視漢文化，這是元朝統治時間短的重要原因，也因為這個原因，讓宋朝的漢文化出現斷層，不能得到傳承。

二、宋朝重文抑武，這讓整個社會上至皇室官員，下至平民百姓都極為推崇文學藝術，讀書人的社會地位很高。文化發展達到了一個巔峰。而明朝對軍事也非常看重，對文化的重視程度不如宋朝，這也限制了明朝文化的發展。

三、宋朝政治開明，皇權和相權互相制衡，每一個大的決定會讓大臣們充分討論，得到多數人的贊同才可以執行。避免了皇帝獨斷專行，言路閉塞的局面。反觀明朝，自朱元璋廢除丞相制度後，皇權再沒制約，後面設定的內閣大學士，不過是按照皇帝命令發號施令的奴僕而已。這種相對閉塞的朝堂政治也阻礙了文化的發展。

四、宋朝對外是非常開放的，這對文化的發展和傳播是極其重要的。明朝則顯得不是很開放，導致文化發展緩慢。

以上可以看到，宋朝和明朝在文化上的差異很大。文化的繼承和發揚是非常重要的，宋朝文化達到了巔峰，到了明朝出現文化的斷層，百姓文化底蘊不如宋朝，宋朝的文化遺產沒有傳承下來，對後世不能不說是一個巨大的遺憾。

讀書人幾乎趕盡殺絕，滅了宋朝文化。只剩下隱居學者和孝忠元朝讀書人。明朝文化從僅有的文化讀書人和起義百姓發展起來的。

宋立國的時候，最大的教訓是唐末五代十國軍閥擅權干政，以致整個國家動亂不已。所以宋太祖即位後，加強了中央集權，將地方的權、錢、兵都收歸中央，但因為趙匡胤這個人比較仁厚（厚待被自己趕下臺的柴氏子孫，杯酒釋兵權解除了擁兵的將領的威脅，但沒有像其他皇帝那樣兔死狗烹，趕盡殺絕），雖然也是軍人出身，但喜歡和敬重文化（據說立了祖訓：不殺士大夫和上書言事者），有這樣的皇帝開頭，加上整個宋朝重文抑武的基本國策，所以有宋一朝三百多年其實一直處於皇帝和士大夫共治的一個局面，有這樣寬鬆的文化氛圍，再加上宋朝對於官員的待遇極好，普通人晉升為官員的途徑又多（宋代取士多到氾濫，在科舉之外又有恩蔭等方式，所以宋代的最大問題是冗官冗費，官多待遇好，費錢不多才怪），文化人的創造力和參與政治的熱情被激發，文化得到空前的繁榮，所以才有陳寅恪說中國文化“造極於宋”的極高評價。

說完了宋朝，再來說說明朝。明朝朱元璋出身寒微，對於百姓的疾苦自己親身體會較深，所以非常痛苦貪官汙吏，元朝之所以滅亡除了政治腐敗之外，還有一點是宰相專權（經常廢立皇帝），明太祖鼎定天下之後，除了整頓吏治之外，政治上的一大舉措就是廢除宰相，又因為明太祖這人極其猜疑（錢穆說他是個雄猜之主），還設立了廠衛來監視大臣和異見分子。再加上對功臣勳舊的大肆屠戮（胡惟庸案，藍玉案整死很多人），所以明朝政治的特點是皇權空前強大（皇帝把宰相的活兒也幹了），但對於士大夫和軍人通通不信任（基本上成祖之後的皇帝最信任的是太監，因為太監是皇帝自己的家奴嘛）。官員們碰上不作為的皇帝，因為俸祿微薄（太祖定下的規矩，整個明朝官吏的薪酬都不高），只有欺上瞞下，貪汙成風，整個明朝的吏治其實是挺糟糕的（看看金瓶梅或者儒林外史裡面官場的描寫）。

平民，士大夫，商人（古之四民，士農工商）雖然都是文化活動的參與者和創造者，但無疑的主力是士大夫（誰讓他們專門就是搞文化的呢），不同的政治氛圍決定了不同的文化生態。這是大環境使然。

如果再補充一下的話，整個宋代主體民族還是五代時候舊的漢族，但經過幾百年契丹、女真、蒙古從北到南的軍事文化衝擊下，特別是元朝蒙古人統一中國，把以前宋不曾佔有的地域也納入自己的統治（雲南，西藏），也帶來了更多民族融合，像來到中原的契丹和女真人其實大部分慢慢融入了漢族之中，這樣到明朝的時候，漢族裡面又已融入了很多新的成分，這也是文化不一樣的原因之一。

題主好

主要有以下原因

一，元朝，宋朝和明朝之間雖然相距不過百年但是中間這段時間確實一道巨大的風暴吧，瘋狂了洗劑了宋朝的文化痕跡。公元1271年元朝建立，作為少數民族的政權的蒙古統治者們，自然明白如果不將自己的文化，生活習慣輸入中原地區是無法統治好宋朝的遺民百姓的，特別是南方地區。

元朝建立之初，大力的推行蒙化政策，將人分為五等人，南方的漢人為最下等人，就在這樣的被強迫統治情況下是很難產生出文化的，經過蒙古統治下的宋朝遺老遺少們造就死光了，宋朝的文化種子也都被消滅了。

二，宋朝國策，宋朝主張“重文輕武”，當年宋太祖趙匡胤為了防止武將割據的局面，就開始限制武將方面的發展，導致了大量的年輕人都去讀書考功名去了，這也為宋朝的宋詞打下了堅實的群眾基礎。

三，明朝，明朝建立在元朝之上，朱元璋建立明朝時候自然大量的接收元朝統治的土地，在元朝統治的基礎之上明朝其實完全沒有文化的種子，蒙古其實相比於中原地區就是野蠻人，經過一百多年洗劑宋朝的文學種子早就消失了，而明朝只能透過自己的發展來繁衍自己文化。

總結:宋朝和明朝文化大不同的原因就是元朝統治的幾十年間，已經完全洗刷了宋朝的文化火種。

宋朝與明朝相差不到百年，為何文化區別如此之大？

首先我們不能因為相差近百年而潛意識認為變化小的錯覺，要知道中國歷史上朝代的更迭也是二三百年左右，對於一個王朝來說，近百年的時間不算短了，另外，我們可以參照清朝和民國時期，二者間隔時間37年，但二者的文化差異不比宋朝明朝之間差別大嗎？

產生文化差異的原因權利的轉移

首先我們要明白一件事，改朝換代意味著權利從一個家族轉移到另一個家族。熟悉歷史的人都知道，一個新帝的繼位，往往隨之而來的是對朝中大臣的重新洗牌。也就是歷史上經常說的的政權改革以達到皇帝緊握政權的目的，新皇帝繼位根基肯定不是那麼牢固的，朝中一些勢力對於新任皇帝肯定表面阿諛奉承，背地裡陰奉陽違。那麼想一想更何況是一個朝代的更換呢？前朝舊臣會那麼甘心對新任掌權者俯首稱臣嗎？

為什麼宋朝和明朝緊挨著卻文化差異大，其中一個原因無外乎統治者改變了唄，不說一個國家的體制問題，即使是親兄妹還不能保證有統一的想法呢，何況兩個朝代的統治者呢？

政體組成不同（重用文臣武將的差異）

宋朝由於宋太祖自身得位手段不正，唯恐手下人效仿五代十國的那群驕兵悍將來個新版黃袍加身，於是利用以文治武的手段基本上把武將的權利拿的乾乾淨淨，以絕後患，同時連帶士兵待遇也成了史上最低，也因此兩宋的軍事實力下跌的一塌糊塗，宋朝重文輕武的基礎就此打下，重文輕武導致文人地位高，可想而知學術等的發展就空前之大。

明朝儘管也是以文制武，但是由於有個前車之鑑，宋朝活生生的例子在那裡起到警醒的作用，本身又遺留胡風武德充沛，明朝前期依舊十分尚武。在土木堡之前明朝的勳貴武將集團依舊有很大的發言權，事變之後才轉變為文官正真掌權。文人地位的高低也直接或間接的影響了文化的發展。

任用的人才不同，即為管理層組成不同怎麼可能會產生相似的文化呢，權利層面的主題就是是兩個群體，自然在此背景下產生的文化也是有很大區別的。

外在環境的不同

兩宋時期農民起義舉不勝數，前有王小波、李順起義，隨之而來鐘相、楊么起義。但宋朝和明末起義比起來都比較意義不明，前者成了割據政權被還有餘力的北宋暴打，後者居然能去聯絡偽齊對付南宋，自然是順理成章的被剿滅。

明朝事變後文人掌握實權後，且因為陷入黨爭內耗，最後上位者是什麼水平自然就沒的說了。前期的明軍和後期的明軍也成了兩個概念，儘管後期困境雖不能全怪異族，但遼餉逼出一系列農民軍也是不爭的事實。

許多覺得宋朝和明朝只差90年，為什麼會給人一種相距很遠的印象？要想弄明白這個問題就得了解一下中國的文化，因為給人造成這種錯覺的主要原因就是宋朝和明朝之間夾帶著一個元朝，元朝既沒有大規模的繼承宋朝的制度，明朝也沒有大規模的繼承元朝的制度，文化上的斷層，使得人們以為這兩個朝代相差很久。

為什麼說是文化呢？首先我們來看一下唐朝和宋朝，唐宋之間其實也有一個間隔，那就是五代十國，唐朝正統皇室皇室滅亡到北宋建立這期間也有八九十年的時間，但是大家卻認為宋朝唐朝兩個朝代相差不遠，這是因為唐朝的唐詩、詞被宋朝繼承併發揚光大了。

再加上這兩個朝代都是中國歷史上最輝煌的一個時期，給大家造成了一種文化錯覺，因為這兩個朝代之間雖然發生動盪但沒有文化斷層。元朝入主中原後基本沒有采用中原的文化和制度，我們所看到的元朝漢化實際上並沒有那麼猛烈，與北魏孝文帝改革相比，根本不在一個層面。

並且元朝實際上並沒有滅亡，他只是丟掉了在中原地區的政權，明朝建立後蒙古依然是邊疆大患，由於蒙古的野蠻政策，明朝建立以後大力恢復中原文化，這是和遊牧文化明顯不同的，因此元朝的一百年時文化斷層的一百年，這文化錯覺使得我們認為宋朝和元朝相差很。

宋朝和明朝都是大一統王朝，深遠地影響華夏文明。兩者既有共性又有差異。其中一個差異就是文化差異。如題所言，為何兩者文化差異這麼大？

如果說A與B差異比較大，有兩層意思。

一是A與B根本就是兩個體系的東西，沒有指標去比較，例如不能比較沙子的數量和海水的體積。

二是A與B可以用共同的指標去比較。比如德系車和日系車區別，德系偏重效能，日系偏重實用。德系外形直線條為主，日系曲線為主，等等。

回到題目，文化可以比較嗎？當然可以，如果宋朝文化是A，明朝文化是B，兩者一個體系。但是文化是總稱，既然要比較要把，文化拆成幾個量化指標去看。

文化定義

文化定義多種多樣，這裡為了方便比較，採用如下定義：

文化是人類在社會歷史發展過程中創造的物質財富和精神財富總和。它包括物質文化，制度和心理文化兩個方面。

那就從這兩個方面來比較，為何宋朝和明朝文化差別如此之大。

制度和心裡文化比較

制度和心裡文化包括社會制度和生活制度，這兩種制度又決定人們的思維方式，美學追求，顯性表現在詩詞歌賦，文學哲學以及科技發展等。

宋朝開國於趙匡胤陳橋兵變。剛經歷五代十國的混亂的宋朝百廢待興，趙匡胤定下重文抑武的國策，注意是重文抑武，不是重文輕武，後者是趙匡義走歪了，趙匡胤本身就是貴族出身。宋朝是為數不多的讀書人的朝代。“滿朝朱紫貴，盡是讀書人”。這是宋朝文化繁盛的客觀因素之一。唐宋八大家，宋朝八佔其六，其他大儒更是如過江之鯽，蘇軾，朱熹等等。明朝人宋濂說：

自秦以下，文莫盛於宋。

不光是士大夫，皇帝本人都文化翹楚，比如宋仁宗書法，還有皇帝巔峰宋徽宗等等。

明朝建立於朱元璋農民起義，朱元璋出生布衣，開國之後殺盡功臣，社會佞氣高升，對待讀書人沒有宋朝和善。隨後拔高利於皇權統治的理學，科舉採用八股文。從此讀書人就沒有了活力。後期更是閉關鎖國，實施海禁。明朝制度嚴格利於封建統治但不利於文化繁榮。

物質文化

宋朝是歷史上最繁榮的時代之一。陳寅恪說：

華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世

總之就是無論農業，手工業，還是其他啥業都是世界第一就行，而且紙幣就是仁宗朝發明的。明朝和周邊貿易也是歷來朝代中規模比較大的。正因為制度心裡文化繁盛促進了物質文化的空前發展。反過來，物質發展促進制度心裡文化高升。相輔相成。而且宋朝在每年向遼國，西夏歲幣那麼多的情況下還是富得流油，可見實力雄厚。

明朝初期，社會秩序逐漸恢復。隨後嘉靖朝，社會再次繁榮但是隨後實施海禁以來，社會經濟就被遏制了快速發展的勢頭，再加上面說的制度文化嚴厲不和諧，導致朝綱腐敗，黨爭嚴重。後期起義和倭寇橫行，這都導致物質文化發展衰落。但是明朝造船業絕對世界領先，鄭和七下西洋，每次都是開著幾十首航空母艦。隨著英國工業革命成功，華夏文明從此被西方超越，目前還在苦苦追趕。

綜上來看，宋朝和明朝的文化無論在物質文化方面還是制度心裡方面差異都比較大，其中宋朝因開明和諧的制度文化促使物質文化空前發展。而明朝前期社會秩序恢復有過發展但是因為後期朝綱腐敗，黨爭嚴重，加上外部因素等導致物質文化隨之衰敗。

很高興回答您的問題，宋朝和明朝相隔不到百年，但是中間隔了一個元朝，一個少數民族，遊牧民族統治的王朝，雖然之前也有少數民族統治中國的區域性，但是沒有取得全國性政權，元朝不一樣，是整個封建時代疆域最大的朝代，明朝也受他們薰陶，有尚武的傳統，幾十年蒙古族統治，很多蒙古族的文化和習俗也流傳到漢文化了，所以明朝也有元朝的一些風格，還有一點明朝的制度承的是元制，而宋朝之前都是漢族人統治，並且宋太祖是掌握實權的大臣上位，而明太祖是草根一步一步奮鬥起來的，所以對後世制定的制度以及文化傳承也是不一樣的，我的回答完畢，希望對您有所幫助!謝謝！

宋朝徹底國滅的時候，是崖山之戰的那一場戰爭，這一場戰爭，帶走了漢人的大多數精英，宋朝一滅，少不了在文化上有太多的遺失，在說書人看來，雖然宋朝和明朝相差不到百年，但是這一段時間卻不同於五胡亂華和明末清初，所以文化區別之所以大，主要表現在以下幾點。

南宋滅亡

南宋滅亡之前，宋廷的皇帝及大臣被蒙古軍隊攆的四處跑，因此相關文獻書籍遺失不少，直至崖山之戰滅亡之後。

元朝定天下，對漢文化的排斥

元朝滅南宋後，天下大定，但是與後來的清朝不同，元朝對漢文化很是牴觸，我們從元朝定的人等上就能看出來，後來元朝實行行省制度，北方的行省被元朝嚴格的控制，而南方的行省則擁有著高度自治，還好儲存著完整的漢文化。

明朝的建立

由於元朝的行省制度的普及，南方的行省高度自治，所以漢文化儲存的還算不錯，後來許多元末農民起義領袖爭奪天下，後朱元璋勝出，此時的南方漢文化儲存的比較完整，但是北方從河南以北，一直處於遼國、金國、蒙古的統治，時隔將近400年，所以北方的漢文化有點民族融合的味道。

總結：宋朝和明朝相差不到幾百年，文化差異大主要的原因就是宋廷沒有留下豐富的文字面的文化資產，元朝對漢文化的牴觸和北方受遊牧民族統治太久的原因。

宋朝跟明朝文化差異很大。原因在於，兩個朝代所處時代不同，中間還隔了個元朝，就如同清朝跟我現在一樣，相差超過百年的，不管是社會生產力，還是所處科技，完全不一樣了。明朝時期，不管是造船業，基礎工業，相比宋朝都異常發達了，打仗基本都是火銃大炮等為主力了。文學上，更是進步很大。朝代越向前，文學作品越簡單，如三字經，漢樂府，三國時期曹操的觀滄海，四字成句。到了唐朝，五字七字的詩多起來。宋朝，更進一步，比詩的結構複雜，詞大量創作出來。而到了明朝，更復雜的小說文學被大量創作，四大名著很多都是明朝產生的，還有其他大量作品。

所以，文化區別跟朝代沒有太大關係，主要是由時代決定的，由當時的社會生產力，科技水平決定的。不管怎麼說，時代在進步，明朝相比宋朝，一定代表了更先進的文化。