“堵不如疏”，倘若就因為極少數男教師猥褻女學生就“堵”上了男生當老師之門，實在不是明智之舉，甚至略顯愚昧！

說句實話，倘若說幼兒園全部女性化，還可以理解，也能夠接受，畢竟在實際教學中，幼兒園也鮮有男教師。

但如果小學、初中、高中（中職）、大學全部清一色女教師，又將會如何呢？

我想，暴露出來的問題會越來越多……

【1】男學生容易女性化，缺乏陽剛之氣。

【2】有些問題的處理，會極為不便。

比如學生在男廁所打架或發生事情，女教師還是有所不便的。

【3】不能夠站在男生的角度去進行合理教學與教育。

尤其是面對青春期的孩子，更是難以教育好。

【4】班級管理、學校管理會有一定的困難。

尤其是初高中學生，一旦發生校園欺凌行為，女教師的處理問題能力往往不如男教師。

【5】有些課程，難以有效開展。

比如大學的汽修專業、車床專業等，倘若都是女教師，有些不切實際，還是男教師更適合。

如果沒有男教師，很有可能開不下去。

老穆認為，針對男教師猥褻女學生一事，學校不妨這樣做，或可有效避免（減少）這樣的事情發生。

【1】禁止男教師單獨與女學生溝通。

【2】禁止男教師查女生宿舍。

【3】學校定期進行師德培訓，並一再強調此事。

【4】學校每天安排人員進行巡校、巡堂，一旦發現問題，及時處理問題。

【5】學校監控要到位，做到無死角，有效震懾極個別老師。

【6】學校設立校長信箱，學生有問題，可以及時投訴。

老穆認為，只要學校嚴抓此事，就能有效避免此事的發生！

或許有人會說，如果學校領導猥褻女生，怎麼辦？

老穆認為，這就需要學校老師、學生和教育部門共同監督了……

這句話問的很不嚴謹！“很多男老師猥褻學生”，很多是多少？佔男老師的百分比是多少？無可否認有極其少數男老師有違師德做出了違法犯罪的事情，受到了公眾的譴責和法律的嚴懲，但他們必竟是教師隊伍中的極個別，不能讓“很多男老師”都背其罪名。相信絕大多數男老師都忠於職守，勤奮肯幹踏踏實實地工作在崗位上！

你是哪裡的呀？我在想你們那裡應該很亂，是不是真的有很多男教師像你說的那樣啊！我在想如果你們把男教師都換成了女的，會不會出什麼問題呢！

因男老師猥褻學生而提議學校全部聘用女教師，有這種想法的人不在少數，且目前在某些學校也確實存在女教師遠遠多於男教師的情況，雖然給人的感覺上避免了教師猥褻狀況的出現，但有時卻會帶來成長中意想不到的問題。

教師隊伍本來就是一個複雜的群體，在教學中也常常 出現一些這樣那樣的問題，先不說我們知否能正確看待和解決，單是想透過控制教師性別的做法，就有些不妥，要知道，男教師在教學中有男教師的特點，女教師在教學中有有女教師的特點，透過排除一方以避某些惡劣事件的發生，無異於飲鴆止渴，是完全不可取的。

當今社會，男孩缺乏陽剛之氣，過於"孃家"的問題越來越嚴重，看看電視上的那些小鮮肉，活躍於熒屏的同時也給學生錯誤的引導，再加上女性班主任老師本身缺乏的陽剛之氣，久而久之，不論男學生還是女學生，給自身的定位也就趨向於女性化，也就是我們常說的風向標的例子，潛移默化之下，大概學生自己都感覺不出來。

當然，學生在校日常興趣差異化就很大，而目前越來越多的男孩子不願意活動，興趣愛好也在父母教師的引導下趨向於"女紅"，如此反覆之下，也就是我們常常說的手無縛雞之力的文弱書生，且還是那種愛美白、愛化妝的書生。

第一，強化職業操守，剔除教師隊伍的敗類，避免異性教師的過多接觸。

第二，硬體建設，全方位無死角監控，讓敗類教師無處遁形。

第三，女子防身術，提高自我保護能力和意識。

你好! 我的個人看法如下：

這種提議是不可取的。

1.曾遇到過很多新聞曝光女老師會用針刺孩子，或是打孩子，揪耳朵等粗暴行為，那麼是不是也應該取締女教師呢？

2.男老師和女老師在一個學校，是優勢互補。男老師有很強的邏輯思維能力，一點都不遜色於女老師。在理科教學方面，男老師一點都不會差，課堂教學氣氛濃厚、創新；在體育教學方面，可以給孩子注入男子漢的氣概，讓孩子變得更堅強、勇敢。

3.猥褻只是存在個別教師。但不能全盤否定男老師的優勢。也有很多男老師也有女性柔軟的一面，孩子們都很喜歡和擁戴。

總而言之，教育工作需要男女搭配，就像天上的星星和月亮，相伴相隨，孩子的成長會變得更加美好和快樂。