那是否能這樣反過來想一想：為什麼有了洗手液和洗面奶和沐浴露，香皂就必須被市場淘汰掉呢？

這不是個很簡單的問題嗎？一開始，我們人類製造衣服只為蔽體，那為什麼有了褲子，還要裙子呢？那鞋子有一雙就好了，為什麼要有運動鞋、皮鞋、休閒鞋等等不同的種類呢？

因為每個人需求不一樣啊，你喜歡洗手液和洗面奶和沐浴露，但是他喜歡香皂，只要有人喜歡，這件物品就有了市場了啊。而且，香皂的歷史這麼久遠，據我所知，很多偏遠的地方，或者偏郊區及鎮鄉的地區，很多人用香皂的。不同的市場群體，總能在這麼大的社會找到偏向自己喜好的產品吧。

再者，現在香皂的工藝越來越多元化，不同的功效也多。香薰的、除蟎的、潔淨的等等……甚至很多人都加入了手工皂的行業，成為一名手工皂製作師。因為製作的人的創意與用心，現在很多手工皂簡直可以用藝術品來形容，配色和外觀也非常好看。還有就是配方和功效，隨著技術的發展和手工藝人的研究，現在也有的手工皂配方成分是十分安全，而且有特殊功效的手工皂價格也是不菲的哦。

所以，有新的產品出現，是說明社會進步可觀，也說明人們都在不斷提升自己的生活質量。但這不代表著一些傳統的東西就一定要被消滅，只是去其糟粕取其精華，不斷最佳化，然後在保留傳統的基礎上改良到跟上這個社會的步伐。這樣所有好的東西才能相輔相成，推動社會不斷往越來越來方向發展。

為什麼有了洗手液和洗面奶和沐浴露,香 皂還沒有被市場淘汰掉?對於這個問題《晶晶》搜尋了一下：

首先，非皂基表面活性劑（以下簡稱表面活性劑）取代香皂並不什麼衛生、可靠。實際上表面活性劑都是石油化合物，價格極其低廉，而且製備過程百分百會有二惡烷殘留，只是遠低於致病劑量。只有個別情況下才會用到椰子油製取的椰油醯胺酸，無他，因為成本高。不信看你們的洗髮水、沐浴露，打頭一定是月桂醇聚醚硫酸酯（納），典型的石油化合物表面活性劑，便宜易得，安全廣普（目前看來），無懼硬水。而肥皂，必須使用天然油脂，日常洗澡用的香皂，不用能豬油，因為豬油會導致傷口癒合緩慢。香皂用的油脂，一般以牛油居多，橄欖油因為成本高，用的少，近些年因為棕櫚油有近似橄欖油的洗感，又是天然的起泡劑，成本低廉，所以非常受歡迎。動物油脂皂化反應產生的脂肪酸鹽做基礎生產的東西才能叫香皂，否則只能叫其他的名字（參見多芬香塊）。香皂不同於是由表面活性劑，他直接接觸空氣，而且其本身並不穩定易被氧化，所以香皂用的香料都是一些高階貨，他要保證在潮溼、易氧化的環境中保持穩定的香味，而洗面奶洗手液的香料就簡單得多，因為環境穩定。

所以，其實香皂絕大多數情況下成本比洗手液/洗面奶高。也就是說，論高階，香皂笑而不語。

1.皂化反應會產生大量的甘油，甘油在目前日化行業中是最重要的原料之二（另一個是凡士林），合成甘油的成本很高，遠遠不如造香皂順帶取甘油來的成本低廉。所以各大廠家都是開足馬力生產香皂。

2.宣傳中所謂的衛生、除菌，其實就是瞎掰，沒有能殺死所有細菌的日化產品，所有的殺菌效果只是針對特定菌群（一般是腸道菌群）。而所謂洗掉99.9%的細菌，這個細菌真的是被洗掉的，而不是殺掉的，用香皂比用洗手液，都可以洗掉99.9%的細菌，沒有啥區別。就算論殺菌，你X膚佳的洗手液比上海的苯酚藥皂也差了好幾個段位。

3.有人說洗面奶/洗手液洗完了護膚效果好，因為不幹燥不緊繃。這話就是瞎扯淡。乾燥和緊繃來自於PH值，跟什麼潤膚沒關係，如果你的洗面奶洗完了真的有潤膚作用，那證明這個洗面奶你該扔了，因為它沒有盡到一款清潔用品的基本作用，就是清潔，洗完臉上還殘留著其他東西，明顯就是沒洗乾淨，難道你們以為表面活性劑會智慧識別汙物和護膚成分麼？香皂天生弱鹼性，這一點香皂比洗面奶是弱勢。雖然現代工業下，香皂的PH值可以做到完全可控，但是，皂化反應本身的特點導致了香皂肯定是弱鹼性物質，不能像表面活性劑一樣可以無限趨向於中性。但是這一點根本無所謂，因為如果你的面板連香皂弱鹼性都扛不住，那真的該看醫生了，這證明面板過於脆弱，俗稱有面板病。

PS：

中國在漫長的古代時期，沒有發展出像阿勒頗、馬賽一樣的肥皂，並不是中國技術不行，或者是中國勞動人民點錯了科技樹。而是因為中國缺乏海量天然形成的油脂。中國古代浣洗用的幾樣東西：澡豆、皂莢、胰子，要麼就是純植物製品，要麼只是簡單的手工加工製品，原因就是中國的油脂獲取自古以來就非常艱難，古代獲取的主要是動物油脂，完全用於食用尚且不足，根本沒機會發現其他用途。菜籽油，都是明代末期才發現的，而且，仍然是用於食用尚且不足。

開啟地圖你就會發現，自古以來就會造肥皂的地區，基本都在環地中海沿岸（埃及、義大利、希臘、敘利亞、黎巴嫩、馬賽），和油橄欖的分佈高度重合，油橄欖，自然生長，規模巨大，這一帶的人可能缺糧食缺肉，他就不缺油，海量的富餘油脂，有的是機會發現油脂的化工用途。