這個問題還挺哲學的，但我個人覺得幸福感本身是和精神與物質都相關的，缺一不可，精神追求當然很重要，我們只有知道自己每天都在做什麼的時候才會有幹勁，會覺得充實，當你不把自己的工作生活當成累贅，去享受你平時做的事時，我們就會獲得幸福感，相應的物質追求也是水到渠成，所以先追求精神慢慢的物質也就都不缺了

分為幾個方面吧！

1、如果你在物質方面不匱乏，能夠有去追求精神層次的物質基礎，那麼我想你會很幸福的。

2、如果你連自己的溫飽沒辦法解決，我想你也不會去追求精神方面的，即使去追求了，那你也不會很幸福。

祝福大家都能幸福快樂，不管是哪方面的。

我是贊同這樣子的，因為對物慾的滿足，真的是不知道怎麼樣去說，看到這個好，還想著另外的更好的，但是精神上的滿足的話，我覺得就是不斷學習豐富自己

1、客觀的來說目前尤其是已結婚的人士，如果你想去追求精神層面更多一些的話，你的另一半會讓你的幸福感瞬間轉變為危機感的！

2、物質是決定精神的基本支柱，如果沒有物質基礎，談何幸福？

社會宣傳的幸福度很多與“成功”掛鉤，而成功的標準似乎又是千篇一律的與“財富”掛鉤。也就是幸福=成功=財富。這是個扭曲的公式。

幸福感確實更多的來自於精神世界，而非物質滿足。我同意這樣的看法。分享一下原因：

第一、有一定的物質基礎可以提升幸福感，但並不是越多越好。

沒有物質作為基礎，很多精神上的追求也無法實現。把握好自己的度，取得一個平衡，達到自己的“剛剛好”。

心理學研究表明，錢與幸福度有個拋物線關係，太少和太多都使幸福感下降。

理論認為：錢太少，不會有幸福感，貧賤夫妻百事哀。但滿足了正常生活所需之後，錢增加的幸福感就會遞減。

第二、幸福不等於成功，更不等於財富。

“上帝給了我美貌、名譽、成功和財富，因此沒有給我幸福。”說這句話的是著名好萊塢明星伊麗莎白.泰勒。她的生活極盡奢侈，事業也非常成功，但卻不能帶給她幸福感。

巴菲特11歲的時候，買了屬於他的第一隻股票，恨不得把市區圖書館關於股票的書都看完。他的興趣正好在“財富”領域，成功又多金。但是如果一個人在11歲的時候，投入研究小動物，有可能成為動物學家，但不太可能富有，可他也同樣在從事自己熱愛的事業。如果讓他去經營股票，假設也能成功，我難以想象這個人是否還會有幸福感。

第三、心理學研究證實，人的幸福感更大的取決於人格的內在因素。

這些因素包括：穩定的心態、良好的情緒、樂觀積極的處世態度、好奇心等。而物質上的收穫、職位的升遷、名譽地位等，這些外在因素可以帶來短暫的幸福感，而長久有深度的幸福感仍然來自於內在，即精神世界的豐富。

所以我認為，在一定物質基礎上，追求內在的豐富，是獲得幸福感的保證。

沒有腳踏實地建立起來的東西，就無法形成我們物質上的支撐；“一粥一飯，當思來之不易；半絲半縷，桓念物力維艱”，我們要珍惜好生活來之不易，常懷感恩之心。

2. “精神追求是靈魂”

試想：當我們沒有了味覺，吃飯只為了生命，是否覺得生活挺沒意思？相反，如果我們品嚐出了佳餚美味，那又會是什麼感覺呢？精神追求是一種境界，是物質追求的昇華與靈魂。

3.“拋棄浮華、返璞歸真”

物質追求如果受累於物，少了必要的精神追求，我們也就脫離了生活的本意；用“極簡主義生活方式”，可以讓我們找到“最輕鬆、最美好”的自己，給生活做“減法”，給幸福做“加法”；幸福其實很簡單，就是一種感覺，當我們心滿意足時，就是一種幸福。

幸福感要自己創造。

我是90後，小時候上學帶著兩毛錢，買一把瓜子，一根辣條，那時候就感覺真的超級幸福。隨著年齡的增長，我們的體驗感官慢慢麻痺，得到的東西越來越多，可是幸福感很少了。精神和物質追求每個人都會有，多一些精神追求，少一些物質追求，其實說起來容易，做起來很難。物質可以當時就滿足，比如你想買車，當時就可以買到，就獲得了幸福感，但是很短暫。精神追求所得幸福感更持久，但是獲取比較難。

精神追求更多的是修心的過程。首先搞明白一件事，人生的意義是什麼？很多專家都不止一次的說過，人生其實並沒有意義，空手而來，空空而去。真正的意義就是在於享受人生的過程，你去的時候沒有遺憾的事情，也許就是最好的人生吧。人生不如意事常八九，其實發生在我們身上的事情，本身並沒有任何意義，是你我賦予了這件事情切實的感受和意義，如果不好的事情你能賦予好的意義，積極面對，心態樂觀，相信每件事情對自己都是成長，那生命中的每一件事情都是有意義的，你可以從這些事情中獲得幸福感。

人生如夢，慾望無時無刻不在我們身邊。得到時無聊，覺得得到的東西也就那麼回事。得不到時痛苦，人生其實就是在痛苦無聊中迴圈。

修心前行，感恩生活。和大家一起共勉。