拆遷是城市發展的過程，為了改變整體面貌，發展經濟，改善居住環境拆遷是必然的。不能為了個人主觀而阻礙整體發展。

被拆遷，這涉及到政策的問題，首先你得去詳實瞭解政府部門的規劃問題，真正是政府有明文規定的，那必須施行，這是沒有辦法和商量餘地的。假如是一些人員拍腦袋的決定，那可以走法律程式，以維護自己的合法權益。

既然是老家的房子為什麼不配合拆遷呢？異地搬遷現在是大勢所趨，當然也全憑自願，如果你就是不拆不籤協議，現在也不可能給你強拆，問題是你們老家的人都搬走了，你把房子留在那裡有什麼意義呢？

現在一個村子的拆遷都是整體拆遷吧，如果是為了修路，經過你家的房子，施工方事前是計算過的，拆了你家房子可能是最經濟的辦法，如果你不同意而不是賠償問題沒達成一致，你明說不拆，基本上是不用拆的。

如果是整體搬遷，你不願意拆就明說，很大可能就不拆了，最後剩下你的房子要不就是像廣東那個釘子戶那樣被公路繞行，孤零零的矗立在馬路中央；要不就被工廠圈起來，接受工業味道的薰陶。

現在拆遷的政策很明確的，不會強拆，但大勢下人家都拆了，你留下的意義是什麼呢？

不拆只要你明確表達可以不拆，現在網路這麼發達，做釘子戶施工方沒以前那麼暴力了。

從發展的角度來說，還真是不好阻止。一般情況，之所以要拆老房子，是因為政府有更好的規劃，讓當地群眾有更好的生活環境，也是政府的職責所在。當然，拆除老房前，也要徵求當事人的同意。

有啊，你看新聞，有好多釘子戶。

可是到最後後悔的就是那些釘子戶，因為人家開發商不可能因為那一家兩家改變路線，人家可以繞過這些釘子戶，到最後你所謂的拆遷房一文不值，而且還顯得格格不入。

所以在捨不得還是拆吧，不然到時候鄰居們都走了，就剩下你們一家兩家多孤獨。

究竟保護耕地重要，還是擴大城鎮更重要。不要一刀切，還得看城鎮的本身因素，擴大城鎮化對老百姓有什麼實際的好處。

拆遷實際上是政府徵用，是公共事業的需要徵用的。如果要拆遷，當地政府是有檔案出臺的，你有權知道市政府該件是怎麼規定的，你可以向來商談的公務人員直接要求檢視拆遷檔案的。

你的老房子有土地使用證的，屬於合法建築，是能夠得到合理的賠償的，你的新房了，沒有房產證，但是你如果能夠證明老房子屬於危房，建新房是經過有關部門同意的，只是因為超平方，房產證還沒有辦好，還是能夠得到一定賠償的。賠償過程中，你可以提出你的要求賠償數額的，中間有個協商過程的，因為是政府要徵用，一般不能要價過高的，在檔案規定的範圍內是可以協商的。

有物權法。你的房子你作主，任何人都不能強迫你。如果你的房子有文物價值，更應受到保護。如果沒有文物價值，被拆的房子所給的價格不合理也可不同意拆。如果是國家的大型建設專案，需要你拆房，補償也合理，地方政府沒有違法違規的話，你應該支援國家，莫當橫不講理的釘子戶，錯過這座山，沒有這座廟，勉得後悔。

老家的房子要拆，只要你合規合法誰敢拆你房就是犯法，談不上你爸媽阻止不阻止的，法律上你對自己合規的房屋享有至高的權利，這是國家對每個公民最神聖而基本的保證，但是我在這裡要向大家說說現在關於拆遷雙方的矛盾的根源。

被拆遷方

一、現在拆遷在我們周圍基本上天天都能見到，可以說當我們在政府合規的指引下拆遷，得到了房子應得的陪償，雙方滿意，而且有利於國家這就是我們應該尊重並接受的拆遷，反之如果我們感到不合適可以拒絕。

二、當一己私利的、黑社會性質的強折、強買發生時，作為老百姓堅決不能答應，我想國家也不可能答應，現在有很多這種嚴重危害老百姓利益的事發生，在這裡肯請大家如果遇到堅決不同意，堅決保護自己的權利。利用法律保障自己最基本的權利。

三、我們不能做不合時代的釘子戶，當國家給予了我們應得的補償，符合國家發展的需要，而我們有些人還無禮地索要更多的補償，當劃入拆遷區時還在蓋房增大面積套取國家的補償，這是一種奈皮似的無奈做法，所以只要合規的不讓老百姓吃虧還得到了好處又符合國家發展需要，我們不能做釘子戶。

拆遷方

一、折近方很大一部分是為了國家發展政府主導的，只要政府主導相信絕大部分都會讓老百姓得到好處，不然全華人民都不會羨慕因拆遷而發財的人，既然這麼多人因拆遷得到了合法的補償，所以能讓老百姓更加相信政府惠民的拆遷政策。

二、很多地方也發生了因為利益糾紛而強折，強賣的事，在此也不能全怪部分釘子戶，想想黑社會性質的強拆強賣已經引起了老百姓的公憤，我想在以後更加法治的社會老百姓必將它們仍進垃圾桶，政府法制也不會容下它們。

因此我想說:″只要是你的，合規合法，在你不認同的情況下你可以拒絕任何拆遷要求"，但是我又要說:″只要有利國家發展，給予了我們應得的陪償，我們也不要做投機取巧的釘了戶″

老百姓要堅定維護自己的權利也要在自己不吃虧的情況下支援國家發展，在正常正規情況下國家一般都不會讓你吃虧。

拆遷是好事呀！如果是國家修路，修橋的話也是方便家鄉的發展，那麼是房地產建設的話，你也可以分的房子或者∴金錢呀。

從發展的角度來說，還真是不好阻止。一般情況，之所以要拆老房子，是因為政府有更好的規劃，讓當地群眾有更好的生活環境，也是政府的職責所在。當然，拆除老房前，也要徵求當事人的同意。

農村拆遷理由多樣，從上級層面來講，要求先安置後拆遷，拆遷不允許降低生活水平，尤其是新農村建設的提出，更是讓一拆了之萬人社群三思而行。但到地方落實來看，有時卻無法滿足應有的拆遷要求，我們本地超出承諾建設週期的村落很普遍，村民依舊在外租房漂泊。

拆遷熱已經有所冷卻，像城中村，城邊村，本就多年來沒有了土地耕種，發展需要尤其是合村並鎮的提出，作為拆遷物件多數人比較理解。從目前情況來看，依舊有地的村落，拆遷比較慎重。

我們村是個丘陵邊的小山村，高鐵、火車站及其他專案今年都已開工建設，早在兩年前就有拆遷計劃，雖然有區域性少數已經拆遷，但整體拆遷可能性不大，很大程度上就在於土地問題。

如今村落拆遷不會像前幾年那麼“瘋狂”，規劃都比較理性，如果被列入拆遷物件，要從大環境及長遠考慮，雖然有時政策會有點走樣，畢竟是探索過程，在所難免。所以說，阻止毫無意義。

這要看是什麼樣的情況下拆遷的，如果是政府部門合理規劃需要，我們必須響應，如果是其他非法強制，沒徵求政府意見和戶主同意可以阻止

只要政府需要用地，個人的房子只是小事，為什麼阻止呢，政府拆遷你的房子，應給你一定的補嘗金，他們是不會無言無辜的拆遷房子的，個人要服從集體，小家要服從大家，作為一箇中國的公民，一定要給國家和政府保持一致。我家的房子接連拆遷了三次，現在不是挺好的嗎，政府給租房費。年底小區樓房蓋好，就能搬進去了。希望提問者你要有集體主意精神，中國的發展，人民的生活要改善，必須從舊變新，從磚瓦房變成樓房，從農村變為城市，要記住一句老話叫：人搬活，樹搬死。不要因塵守舊，對於你說怎麼阻止拆遷，以我看不必阻止，應該顧大家，舍小家，發揚集體觀念，支援社會主義發展才是一個合格的公民。

很多人遇到拆遷，就想“我不要錢不要房，能不能不拆”，畢竟是離開居住多年的房子，老房子有太多美好的記憶留在裡面。

那拆遷能被阻止嗎？

那我們就從法律上看看能不能阻止。

首先要知道拆遷是什麼

拆遷是老百姓口語化的表述，在法律上名叫徵收。翻開憲法，第十條規定國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。

國家在憲法裡確立了徵收徵用制度，但如何進行要按照法律規定進行。

不管是國有土地還是集體土地，徵收的共同特徵都得是公共利益，關於哪些是公共利益，在土地管理法中可以看到。如：

徵收集體土地

（一）軍事和外交需要用地的；（二）由政府組織實施的能源、交通、水利、通訊、郵政等基礎設施建設需要用地的；（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、生態環境和資源保護、防災減災、文物保護、社群綜合服務、社會福利、市政公用、優撫安置、英烈保護等公共事業需要用地的；（四）由政府組織實施的扶貧搬遷、保障性安居工程建設需要用地的；（五）在土地利用總體規劃確定的城鎮建設用地範圍內，經省級以上人民政府批准由縣級以上地方人民政府組織實施的成片開發建設需要用地的；（六）法律規定為公共利益需要可以徵收農民集體所有的土地的其他情形。

徵收國有土地

下列情形之一的，由有關人民政府自然資源主管部門報經原批准用地的人民政府或者有批准權的人民政府批准，可以收回國有土地使用權：（一）為實施城市規劃進行舊城區改建以及其他公共利益需要，確需使用土地的；（二）土地出讓等有償使用合同約定的使用期限屆滿，土地使用者未申請續期或者申請續期未獲批准的；（三）因單位撤銷、遷移等原因，停止使用原劃撥的國有土地的；（四）公路、鐵路、機場、礦場等經核准報廢的。

不過國有土地的使用權除了屬於第（一）項的規定收回國有土地使用權的，屬於徵收制度，要給予適當補償。其他不屬於徵收制度範圍內。

但何為公共利益，這個法律沒有十分明確的定義，不過法律用不完全列舉的形式列舉了以上這幾項。既然徵收制度屬於法律規定的制度，意味著只要符合法定程式、履行了法定義務，即可將徵收進行下去，法律賦予被拆遷人的是對徵收行為的異議權。

那如何表達異議呢？

根據相關法律法規的規定，被拆遷人可以在行政決定送達後擁有行政複議和行政訴訟的權利。對於自己有異議的徵收行為，也能以要求聽證的方式提出異議。

不簽署協議能阻止拆遷嗎？

根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十六條第一款規定，房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收範圍內予以公告。

所以被拆遷人如果不同意拆遷的話，拆遷方會作出徵收補償決定，對於該決定被拆遷人可以起訴，如果在異議期到期後沒有提出異議，拆遷方就可以申請法院強制執行。

對於集體土地上的房屋，拆遷方一般會作出限期騰地通知書，如果未在法定期限內提出異議，拆遷方也可以申請法院強制執行。而如果是違建的話，有強制執行權的行政機關可以自己決定強制執行。這一點需要格外注意。

只有一種方式能起到阻止拆遷的作用

根據法律規定，能夠起到阻止拆遷作用的一類行為就是起訴徵收決定。徵收決定下達後，在法定異議期限內，向法院起訴。不過，能不能撤銷的關鍵在於作出徵收決定的程式是否有違法之處。如未批先佔，程式上有瑕疵，不符合法律規定，有可能會被撤銷。

結語：徵收是法律賦予徵收方的行政職權，具有強制性，作為被徵收人擁有的是表達異議的權利。消極應對，並不能阻止徵收，所以當遇到徵收，發現有不合理之處的時候，可以透過對違法點的查處訴訟來阻止徵收，但能不能起到阻止拆遷的目的，還要看具體情況。

第一，沒有必要阻擋拆遷改造。雖然說現在農村環境在不斷改善，包括廁所革命，村容村貌，都比以前好多了，農村隨處可見的旱廁，柴火堆都不見了，村裡面整齊多了，但是與城市相比還是差距很遠，拆遷讓農民住上樓房是利大於弊的。農村的教育資源和醫療資源等等也沒有辦法和城市相比，所以說讓農民進城享受城市的公共資源。再者把農村的房子拆遷後會流轉出大量的土地，把這些地圈出來進行集中利用，建廠子也好，搞個大型農場也好，既提高了勞動效率，還能解決很多人的就業問題。

第二，不能阻擋拆遷。法律規定了三種拆遷補償方式:1，貨幣補償。2，安置房安置。3，重新選擇宅基地新建安置。同時液明確規定了，如果阻擋拆遷，必須要承擔相應的法律後果。甚至會影響你子孫後代的上學就業等問題。

第三，你也阻擋不了這項工作，因為它是國家政策，大勢所趨，就憑你一個人或幾個人的力量是不可能阻擋的了的。

綜上所述，不要租房農村的拆遷改造工作，相反要帶頭拆遷，因為這樣政府會給相應的獎勵。

您好，需要明確的的，政府實施土地徵收和拆遷工作，是根據城市的整體建設和規劃設計來進行的，不可能因個人不同意拆遷而更改城市總體建設規劃。對於居民不想拆遷的情況，政府是有可能進行強制執行的，但居民可以向拆遷部門提出相關意見和建議，並表達相關訴求，以求獲得最大化的補償。