這事要看價效比，沒錢炮兵，有錢飛機。啥都沒有念論持久戰。當兵這事吧一句話說的很明白。如果命令你舉槍瞄準自己的同胞。我會舉槍，但是誰開槍我打誰

特種作戰只有步兵的特殊情況下的作戰形式，在任何戰爭形式下，滲入，斬首，偵察，配合都需要人配合特種裝備來完成！

1、兵種和任務區別：

特種兵是個籠統的概念：執行特種作戰任務計程車兵都是廣義的特種兵。比如反恐作戰部隊，海軍陸戰隊，空降兵，偵察兵，高階警衛部隊，網路戰中的駭客也是特種兵（技術宅也有成為特種兵的潛質）。——特種兵整體覆蓋全天候作戰，但又有不同分工。

而特警主要是執行嚴重暴力、劫持、綁架、涉槍、爆炸、反恐等一些列的危險任務，以打擊犯罪為主，通常以城市戰居多，不涉及兩棲作戰、傘降等任務。特警在反恐中、偵察中、警衛任務中確實和特種兵會有一些任務交集。

2、任務物件區別：

特種兵的作戰物件主要是外族入侵者和別國敵人。一旦出動，很有可能意味著戰爭。

特警主要針對嚴重犯罪分子和小股恐怖分子，以維持國內秩序為主。

3、法律內容：

一旦特種兵出動，針對外敵，通常不受法律約束，以執行命令為主。

而特警的行動需嚴格遵守本國法律，比如對於輕罪危險性不高的犯罪分子抓捕時不能造成對方太重的傷，這在技術上其實要求更高。都開槍突突了，其實不難，而抓活的，其實更有技術含量。

4、武器問題：

特警通常不用重武器，也不會和其他兵種配合；通常使用殺傷性受限的武器，比如貫穿能力差的槍支（以免傷到城市中的其他人）。而特種兵使用殺傷性相對大的武器，遇到地堡或是據點，可以直接呼叫炮兵或空軍支援；同時特種兵可以佈雷等更隱蔽的作戰方式等

5、技術問題：

低殺傷性和遵守法律性使特警要拿捏暴力使用程度，無論是射擊還是抓捕，強調控制性，尤其對於暴力犯罪，能不殺儘量不殺。

而特種兵就是執行命令，命令要殺光，沒有選擇；軍事抓捕比警用抓捕更加暴力，抓捕技術上也有很大差別。

舉個例項，一名歹徒劫持一名人質，用刀逼住人質，同樣是狙擊手。一名特種兵狙擊手幹掉歹徒，人質無傷，成功解救人質，可以打100分。一名特警狙擊手，一槍打死歹徒，人質無傷，成功解救人質，打80至90分；因為更高階的應對是在歹徒揮刀時一槍打斷歹徒的持刀手臂，其他特警衝上去解救人質同時抓捕歹徒，抓回去法庭審判。

順便提一句：關於搏擊運動員和特種兵格鬥的問題。

有美國綜合格鬥運動員曾經問過美國海軍陸戰隊軍事格鬥教官類似問題，美國海軍陸戰隊軍事格鬥教官的答覆是“如果是比賽或許我不是你的對手，如果你在我的地盤，我會殺死你。”——特種兵執行任務遵循的原則是，如果對方將自己打倒使自己處於不利位置，如果來不及拔槍，首選是拔刀幹掉對方。——可以側面瞭解一下特種兵。

特種作戰，離不開多兵種支援，多兵種構成一個軍種有機整體，應該說少了哪一個兵種都不成，任何一個都同等重要，非要選擇其中一個，說好用，大概指的就是炮兵吧。用得好，就能見證到炮兵之神的力量。

深入敵方，快打快攻，特種兵要輕兵前出，裝備無論如何最佳化組合，能攜帶的不過手槍機槍手榴彈火箭筒等主要武器。畢竟火力不足，威力有限，他們常常呼叫炮兵增援，一個齊射，即可實現全覆蓋。有了炮兵的助力，亦可完成更多急難險重的任務。等炮兵折騰得差不多了，特種兵再來收拾局面，就沒有拿不下的目標。

開下來即能投入戰鬥，可以輸送步兵，也可有炮兵，炮兵又有迫榴炮，火箭炮，防空炮等，可以針對不同目標，進行及時有效地支援。迫榴炮可以壓制反斜面目標，彈道低伸亦可壓制前沿；火箭炮用於快速覆蓋；防空炮可以對付低空目標。如果再有一種裝載無人機的就更加會錦上添花，總之會很全面，一款車幾乎成了變形金剛。

如果裝備特種營，能力會得到質的躍升，是山貓的光榮，也是炮的嬗變，在天空它插上了翅膀，在地面它的透過能力很高。就不知道網友們喜歡不喜歡，喜歡的加我關注，我們共同探討。