【下邳之戰經過】

曹操率領軍隊圍住了下邳城，陳宮獻出了這樣一個計策：陳宮說曹操是遠征，其糧草肯定不足，不可能長期圍困我們，曹操一看打不下來就會撤軍的。只要呂布將軍你率領著一些步兵和騎兵駐守在城外，曹操如果選擇進攻你，我陳宮就率領城內的守軍進攻曹操的後背，反之一樣的道理。只要如此堅守一個月，待曹軍糧草吃盡我們再破敵。呂布一聽有道理，就同意了，準備留陳宮和高順守城，自己率領騎兵去斷曹操的糧道。

可惜沒過一會呂布的妻子對其說，陳宮和高順一向不和，如果他們不能同心協力的守城，那將軍你就危險了，立腳之地都會失去。而且曹操對陳宮特別好，陳宮都能捨棄曹操來投奔將軍你，將軍你待陳宮還不如曹操，你就敢把下邳城交給他，如果陳宮變心，你拋棄家小孤軍遠征，我還能做你的妻子嗎？就這樣呂布被說服了，就放棄了陳宮的計劃。

【關於呂布】

呂布是三國第一猛將，但卻有勇無謀、胸無大志，見小利而忘大義。此人性情直率，不會玩弄權術，無論是背叛還是忠心，都是赤裸裸的直來直去不加掩飾。呂布殺丁原而投靠董卓，這是他人生最大的汙點。後又為了貂蟬而殺了董卓，兩次殺死自己的義父，這也是讓別的諸侯害怕，而把他當成虎狼之人的最主要原因。

其實，呂布並不是心狠手辣之人，更像是一個貪圖小便宜的市儈。他根本就沒有割地自立為王的意圖，只想跟在別人後面做一個有肉吃的臣子。呂布雖然背叛了別人，同時他也不斷在被別人背叛。而且，呂布的背叛，其實也是一次次的在被別人利用。結果別人達到了他們自己的目的，黑鍋卻讓呂布背了。勇猛無敵的呂布更像是一個弱智的兒童，一次次被別人算計和利用，直至最後斷送了自己的頭顱。

【關於曹操謀士郭嘉】

郭嘉的謀略成就了曹操的霸業。劉備走投無路投靠曹操，有人主張殺掉劉備。郭嘉認為不能殺，殺了就會讓曹操丟了禮賢下士的好名聲;也不能放，因為劉備非久居人下者，郭嘉建議軟禁劉備。後來劉備利用打袁術為藉口逃出曹營。當時郭嘉不在，若郭嘉在，劉備是跑不掉的。郭嘉輔佐曹操打敗了兵力懸殊的袁紹，其間成功預測了孫策的被刺。郭嘉力排眾議，建議曹操北征烏桓以絕後患，此舉讓曹操在北方站穩了腳跟。在徵烏桓途中，郭嘉因水土不服兼操勞過度而英年早逝。若奉孝在曹操早就一統華夏了。

【關於陳宮】

陳宮之謀主要體現在下邳之戰。雖有勝績，不過是某次戰役中取勝，無妨大局。最後仍敗在郭嘉的奇謀之下，命喪白門樓。

【綜合】

呂布聽了陳宮的建議，最終也會走不遠。

無論是《三國志》還是《三國演義》，陳宮的角色只不過是一個風險合夥人的思維，並且陳宮和呂布的長久目標並不一致。 即使呂布聽從陳宮的建議，想要奪取天下，以陳宮的智商根本不行，呂布自己的智商、情商是其成為天下霸主的硬傷，所以無論如何呂布都無法統一天下。

當然不會了。

看看三國公司的董事長，哪一個是簡單了的？曹操，據《三國志》記載：

“少機警，有權數。”

可見魏武帝曹操少年時期就是一個不凡的人物了，時人梁國橋玄認為：

“天下將亂，非命世之才不可濟也，能安之者，其在君乎！”

天下將要亂了，能穩定這種局勢的人就是你曹操了。東漢末年，人物品評的方式依然是“月旦評”，橋玄算當時有名的人物品評家，他的話有著一定的分量。

再看劉備。

有些人將劉備簡單地看做愛哭的人了，認為他的天下是哭出來的，這就大錯特錯了。據史書記載：

先主少時，與宗中諸小孩於樹下戲，曰：吾必乘此羽葆蓋車

劉備小的時候和同宗族的孩子在樹下玩兒，樹的形狀就像是給皇帝乘涼的扇子一樣，劉備說，我長大也要做這樣的人。當時被他的叔父劉敬罵了一頓，罵道：“你一個小孩子家的就說出這樣狂妄的話，這是要殺頭的，以後不準這麼說了。”當然，還有一些另外的史料記載說明劉備不是一個凡人，比如說：

喜怒不形於色；

好交結豪俠。

這些品質都說明劉備小時候就有很大的志向。

孫權。也是一個少年時期就不想安分過日子的人，據資料記載：

性度弘郎，仁而多斷，崇尚俠義

他少年繼位，以張昭為師，謙虛好學。

在他統治期間，一系列重要的人才得到了重用，包括周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等等，試問沒有一定的能力能領導這些人？

最後，我們再來看看呂布。

他身邊有陳宮這樣優秀的謀士，自己也有著“三英戰呂布”的軍事才華。同時，也有著致命的性格弱點。

呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆。自古及今，未有若此不夷滅也。

認為呂布之勇勝過老虎，但是其奸詐至極，反覆無常，古今的歷史上沒有這樣的人是不滅的，可謂很中肯。

呂布即便聽信了陳宮之言，也不會產生四國。

在亂世中呂布無疑是一位梟雄。他武功高強，雖然是因為女人的原因，但是畢竟剷除了當時最大的奸臣，肩負了一定歷史的重任，也改變了歷史的程序，有其正向的一面。

但是，呂布自身以及當時的政治局面，他已經不可能並列於孫權、劉備、曹操之間而成為四國了。首先，是他自身的個性，善變、多疑、重禮、好色、沒有信義，沒有辦法吸引有志之士和他一起戰鬥。沒有團隊，他個人能力再強也避免不了失敗的結局。其次，當時的政治勢力基本處於一個相對平衡的狀態，已經沒有一個新的政治勢力成長的機會了。第三，在版圖上曹操已經完成了北方和中原的統一，呂布也不可能再再突出重圍找到一個適合自己發展的根據地了。

綜上所述，即便呂布聽信了陳宮之言也難以再次建立一個武裝的割據的國家了。

不會，三國的歷史不會因此改寫，呂布的性格決定了他不可能有大的成就，他的存在對三國的歷史結果不會有多大影響。

按照當時的人對呂布的評價，呂布是一個有勇無謀的人，雖然武功高強，但是缺乏智慧，只不過是一介武夫。，他的性格存在很嚴重的缺陷，這種缺陷也就決定了他不會在亂世走的太遠。呂布曾先後三易其主，可以說是一個典型的兩面派，誰厲害就跟著誰，完全沒有一點自己的想法。但是反觀和他同時期的其他人，曹操，劉備都是有智謀的人，他們都有一套自己的想法，想法能決定一個人走多遠。

再一個，呂布身邊缺少得力的助手，只靠一人之力是不可能在亂世中稱雄的。呂布身邊的謀士除了陳宮之外，就再無其他人，只靠一個謀士肯定是不行的，一個人的智慧終歸很有限。在武將方面，呂布手下也缺少厲害的武將，沒有一個人能夠替他帶兵打仗，全靠呂布一個人很難在打仗中取勝。

此外，呂布的心胸很狹隘，不能讓自己受委屈。這一點和他的第一任主公董卓很相似，因為貂蟬這樣一個女人，竟然不惜和自己的得力將軍翻臉。心胸狹窄註定呂布不能走很遠，在呂布被圍在下坯之時，即使到了很困難的境地，他還是會懷疑自己的手下是否會對自己圖謀不軌，這種性格決定了他人生的結局。大丈夫只有能屈能伸，方能有所作為。

1.首先呂布此人雖然武藝高強，但是做事衝動，做事不經過大腦思考。只考慮眼前的利益，不為將來做打算，這樣的人怎麼會成就大業。

2.呂布生性高傲，剛愎自用，陳宮的話對他來說只是耳旁風而已，他總是以為自己有多厲害，實際上他的那些想法在當時來說就像是小孩子過家家，登不上臺面。

3.沉迷女色，為了一個貂蟬殺掉自己的義父董卓，佔領徐州後更是不思上進，整日跟貂蟬在一起，陳宮能勸的住呂布嗎。

4.就算呂布聽了陳宮的話，但是陳宮又不是聖人，他也只是個謀士，以後肯定也會有失誤的，一個謀士哪裡能支撐起一個諸侯呢。

即使呂布聽了陳宮的話，三國也不會變成四國。

俗話說：“性格決定命運。”呂布是三國時期最厲害的武將，在戰場上他攻無不克，但他做事衝動，有勇無謀，剛愎自用，不聽別人的意見。以他這樣的性格在牛人輩出的三國時期是無法自立門戶的，即使有厲害的謀士幫他，早晚會離開的。看看那時的曹操、劉備、孫權，哪個不是有謀略會用人，最終成就了霸業。呂布與他們比差的太遠了，即使聽了陳宮的話，也只會讓他多活一段時間 ，最後還是會失敗。

假如呂布聽了陳宮的話，也不會變成四國。

為什麼？因為陳宮是一個優秀的“戰術專家”，但並不是一個高明的“戰略大師”。陳宮與三國時期的荀彧、諸葛亮、魯肅分別提出的戰略，並不在一個檔次上。比較見優劣，比較出真知，我們就試著比較一下：

一、陳宮與三國時期的荀彧、諸葛亮、魯肅分別所提出的戰略的比較：

（一）四個戰略步驟的明細：

1、荀彧：“五步走戰略”。一是建立根據地：兗州；二是挾天子以令諸侯；三是遠交近攻，各個擊破；四是決戰袁紹，統一北方，稱霸中原；五是揮旌南指，一統天下。

2、諸葛亮：“三步走戰略”。一是取荊州；二是謀益州；三是待天下有變，從秦川、荊州兩個方向，分兵兩路恢復中原。

3、魯肅：“四步走戰略”。一是剿除黃祖；二是進伐劉表；三是竟長江所極，據而有之；四是“建號帝王以圖天下”。

4、陳宮：“三步走戰略”。一是聯劉備；二是取袁術；三是取袁紹，而後縱橫天下。

（二）四個戰略的綜合比較：

1、荀彧：戰略目標為“一統天下”，戰略層次涉及內政、外交、軍事多個層面。戰略格局宏大，戰略構想精細。

最大硬傷為：對孫劉的壯大估計不足，致使戰略目標只是實現了“曹操雄霸中原”，而沒有實現“一統天下”。

2、諸葛亮：戰略目標為“恢復漢室”，戰略層次涉及內政、外交、軍事多個層面。戰略格局務實，戰略構想明晰。

最大硬傷為：對荊州的處置難以兩全。一是無論荊州的“得與舍”，都影響“孫劉聯盟”這一核心外交戰略的實現。“得荊州”，則孫吳始終蠢蠢欲動，與蜀漢離心離德；“舍荊州”則使整個蜀漢孤懸西南，難以施展拳腳，蜀漢肯定心有不甘。二是荊州駐軍的“守與攻”，都難以實現“以向宛洛”這一核心軍事戰略的實現。“拒守曹魏”則直接就是對“以向宛洛”這一既定軍事戰略的否定；“進攻曹魏”則不得不足留兵而防孫吳襲其後，以防止陷入腹背受敵的危險境地，後關羽敗走麥城即是這個“無解的兩難問題”所造成的；且從荊州出兵“以向宛洛”，與出秦川的蜀軍難以呼應協同，這些“硬傷”，致使戰略目標只是實現了“蜀漢割據益州”，而沒有實現“恢復漢室”。

3、魯肅：戰略目標為“割據江南”，“其戰略的第四步雖然是“建號帝王以圖天下”，但其言外之意是，即是先稱帝割據江南，至於“以圖天下”，也只是豎起大旗，高喊幾下宣傳口號而已，這一點，從三國時期，孫權最後才敢稱帝一事，即可看出。戰略層次沒有內政、外交，只是涉及軍事這一個層面，其戰略格局保守，戰略構想直白。

最大硬傷為：對益州的地位完全忽略，導致整體國力較弱，難以匹敵曹魏，以至於孫吳始終偏安於一隅，難以北向以爭天下，當然，其“孫劉割據江南”這一戰略目標倒是實現了。

4、陳宮：戰略目標“不太明確”，戰略格局粗疏，戰略構想混沌，戰略層次不含內政，外交也只是提到了“聯劉”這一個方面，重點只在於“掃滅二袁”這一軍事層面上，整體戰略不配套，極其單薄。

最大硬傷為：對曹操的存在幾乎忘卻，這樣，劉備尚弱小，呂布即是聯劉，那按照陳宮的戰略，在掃滅二袁的戰爭中，曹操會“坐山觀虎鬥”還是會“鶴蚌相爭、漁翁得利”呢？因此，這一“硬傷”致使其戰略目標不僅沒有實現，而且還使得呂布“城破身死”，陳宮自身也未能保全，實在令人惋惜慨嘆。

二、上述四個戰略比較後得出的結論：

雖然四個戰略都存在“硬傷”，但前三個戰略，都最大程度的實現了“圖存和發展”，而陳宮的戰略，連“圖存”也沒有實現，可見，其戰略存在的“硬傷”，是致命的“硬傷”。

綜合評價：荀彧的戰略最優，諸葛亮的其次，魯肅的第三，而陳宮的戰略，只能算“二流的戰略”，並不能與前三個相提並論。

三、結論：荀彧、諸葛亮、魯肅是戰略大師，他們提出的戰略很成功，分別指導了曹操、劉備、孫權割據並雄霸一方；而陳宮並不是戰略大師，因此，即便呂布聽了陳宮的話，也不會變成四國，遲早會被其他諸侯滅掉！

後人讀三國，沒有人能夠否定陳宮是一個優秀的“戰術專家”，但“戰術的成功”，永遠替代不了“戰略的成功”。在三國這樣一個亂世中，尤其如此！群雄逐鹿，機變萬千，沒有一個宏大的、精細的、可持續的、可操作的戰略做指導，是很難站穩腳跟的。君不見，即便作為劉備集團，有諸葛孔明來輔佐，而反觀其棄新野、奔夏口，聯吳抗曹，取荊州，一直到謀蜀稱王，期間又經歷了多少艱難困苦？！更何況陳宮戰略思維有限，而呂布亦非一代雄主乎？！

參考書目：《三國志》《三國演義》

前言

題主應該是覺得呂布之所以失敗，主要是不聽陳宮的話造成的。不妨假設呂布對陳宮言聽計從，那呂布是否會變得出息一些呢？我個人覺得，依然不會對歷史的走向有太多的改變，四國的模式更是無從談起。

陳宮原本是曹操的麾下謀士，而且在兗州刺史劉岱死後，推動曹操坐上了兗州刺史之位，算是從龍舊臣，為何後來會跑到呂布那邊呢。關於陳宮叛變的原因，由於史料中沒有準確回答且陳宮也沒有單獨的傳記，因而只能靠史料中的蛛絲馬跡去推測分析。

△呂布劇照

目前我個人還是比較贊同曹操迫害了不少名士的說法。具體說就是陳宮這個人性格耿直剛烈，交友廣泛，但是在曹操立足兗州的初期，由於曹操出身宦官世家，經常會遭到清流名士的非議和蔑視，所以曹操為了控制輿論殺了一些名士，而這些名士中，有幾個是陳宮的至交好友。

前面說過，陳宮的性子很是剛直，愛你你就是我的掌中玉，恨你你就是棵爛稻草。那麼曹操因為與當地名士的衝突和肆意的殺戮，引發了陳宮的憤慨，使得曹操在他的眼中從“掌中玉”變成了“爛稻草”。於是，我們的耿直男陳宮先生就幹了一件讓大家都很意外的事情：勸說張邈迎接呂布入兗州，把曹操這個不講究的人給攆出去。呂布當時正在四處流浪，因為白眼狼的人設已經是沒人待見他了，有這樣的好事自然是千肯萬肯了。但是張邈為何也同意迎呂布呢？他可不是耿直先生。原來，作為漢末八廚之一，張邈起初是支援曹操的，後來袁紹給他寫了封信，內容是警告他注意站隊，否則別怪來日冀州大軍殺過來時對他不客氣。張邈被嚇著了，當時的袁紹是真正的霸主，割據勢力中的魁首，而張邈所在的陳留離袁紹的勢力範圍太近了，一旦打起來是首當其衝。所以，張邈也起了自保的心思，就與陳宮、呂布一拍即合。

曹操聽聞兗州叛變，也是驚呆了。陳宮和張邈實在是太讓他無語了，這個朋友不能交了。於是，曹老闆立即停止攻打陶謙，回軍攻打呂布。這裡曹操要感謝荀彧和程昱，用計謀保住了鄄城、範、和東阿這三個縣城，使得曹操有了平叛的資本。接下來的對戰就只能說，曹操的軍事能力和手下的謀士團太強了，不是呂布可以比的。兗州爭奪戰中，呂布只是初期贏得了一些優勢，等到了後面，就是被曹老闆壓著打了。

最後，呂布一直被打出了兗州，投奔了徐州的劉備。從這一時期可以看出，呂布就算是有陳宮也不是曹操的對手。荀攸曾評價陳宮是“夫陳宮有智遲”，說的是陳宮這人有謀略不假，但是機變能力差，思維不夠靈活迅捷。再看曹操那邊，荀彧、郭嘉、荀攸、程昱，就這四位大神級謀士，就在謀略上完全碾壓呂布了。

△陳宮劇照

從後來的下邳之戰也能看出，呂布節節敗退，不是陳宮不行，而是他不足以扶起呂布這塊“爛泥”。為啥說呂布是塊“爛泥”呢？

1、人品差，三國第一白眼狼。

殺第一義父丁原，殺第二義父董卓，投袁術被嫌棄，投袁紹被追殺，劉備接納他反而出賣劉備，最後混得真是人見人打。想要成就大業，人心聲望很重要，不然沒人願意替你效力。所以首先呂布根本就失了人心，身邊不會有太多的人才效力，也難以聚集民心穩坐一方。

2、有勇無謀，猜忌寡斷。

呂布原本就失了人心，麾下人才不夠多，有數的幾個老人還不能好好任用。比如高順、張遼，包括陳宮，都是一邊用，一邊防著，不願意給予足夠信任。如此一來手下的人如何能施展出全部才能，又怎麼能真正歸心於主公？你看張遼到了曹操那裡，曹操對他的任用，讓他大放光彩，這就是很鮮明的對比。

所以說，呂布的敗局那是從開始就註定的，這種人成不了氣候，不是多一個陳宮就能挽救的。

就算最後的下邳之戰，呂布出城迎戰一樣會被曹操的水淹之法給擊潰。最好的結局無非是呂布帶著陳宮再次出逃。但是天下之大，卻沒有呂布的容身之處。往北是袁紹，往南是孫策、劉表，我想沒人會願意接納反覆無常的呂布，弄不好還會把他斬首送給曹操，他最後的結局依然是隻有敗亡一途。

呂布的難成大業，問題主要出在自身上，不是聽不聽某人話的問題。我想就算把諸葛亮配給他用也是白費，因為底子已經爛掉了，沒有輔佐的價值。開創基業的王者，從來都不是隻有勇力就足夠的。呂布自恃勇力，小覷天下人，其實這是傲慢害了他。他若是有自知之明，就安分地去某個勢力做個大將，還是很有出路的。

三國鼎立時每個君主的氣勢恢宏。而在他們成功的同時，身後都會有一個比較厲害的謀士在身邊，在呂布的身邊也有一位謀士，此人便是陳宮，字公臺，是東漢末年人，也是呂布的帳下謀士，還是一名大將。他是一個為人正直並且善於謀略的人，雖然他在三國期間的名氣並沒有諸葛亮等人大，不過他在智謀方面卻是非常高的並且他的性情十分的剛直，比較喜歡結交朋友，因此歷史上對他的口碑一直是比較好的，不過他並沒有諸葛亮和郭嘉那麼幸運，他選呂布，也是無奈的選擇。當時在三國早期時和曹操是朋友，因二人道不同而發生分歧，在當時劉備還只是皇叔，並沒有自立門戶。而袁術等人已經有眾多的謀士。因此在當時的情況下，他只能選擇呂布。

在少年的時期非常喜歡交朋友，曾結識很多的能人義士。最初時他和曹操之間也是較好的朋友，不過因為曹操殺害他身邊的朋友，與對方反目，在離開曹操之後輔助呂布攻打曹操。而在當時呂布的武功十分高強，甚至天下人幾乎無人與之抵抗，不過他卻是一個無知謀的人，空有一身本領，卻沒有智謀。在成為呂布的謀士之後，為他出謀劃策，陳宮是一個足智多謀的人，總能想出一些破敵的走勢而且能夠善於利用周圍的地形以及自己的優勢使敵軍大敗。在成為謀士之後，不斷地指點呂布，使他在較短的時間內能夠很快地戰勝對方並且瞭解對方的劣勢，使呂布的勢力越來越大，發展速度也是很快的。這些都是由於他的計謀。因此人們會說：“如果他不死或者呂布一直聽他的謀劃，那麼天下將會四分。主要體現在三個方面：

1、 有大智慧

很多人都知道呂布武功是非常厲害的，甚至可以打敗天下人，不過他在智謀方面是非常少的並且他有勇無謀，雖然很多事情都接受陳宮的建議，不過他卻是一個比較固執的人，因此在這方面很難成大器，在陳宮的指點下雖然擴充自己的軍隊，也佔有一席之地，不過在智謀上與陳宮相差甚遠，這也是最終失敗的主要原因。在呂布和袁術發動戰爭時便可以看到，他在打鬥方面確實十分厲害，而在陳宮的謀劃下，能夠不斷地在短時期內佔領上訪，不過他並沒有一直聽從對方的建議。在行軍作戰當中太過於驕傲、自大，認為自己必勝。所以在和敵軍交戰時容易產生輕敵行為，這也是呂布失敗的原因。

2、 猜疑心強

呂布雖然非常欣賞他的計謀，但是他卻是一個猜疑心很強的人，在建安元年的時候發動戰亂，而在當時呂布並不清楚到底誰才是造反者，因此帶著自己的家眷迅速地逃離，在行軍到一半的時候，有小人佻薄，因此他開始懷疑陳宮。另外在建安三年的時候，曹操的軍隊久攻不下，所以曹操便給呂布寫信，為他陳述這次戰役的重要性，希望他歸降，呂布感覺到十分的惶恐，便打算投降，而陳宮並不認可，他說此時投降只會被殺，因為對方並不是真心的想要讓對方投降，而是欺騙他，並沒有想真的讓他投降，呂布在聽到了這些話之後，認為非常有道理，便不再提投降的事情。而他的妻子卻勸他投降，他的妻子說，陳宮和曹操之間的關係會很好，而且曹操對他就像是父母對孩子一樣的好，陳宮並沒有滿足曹操對她的好，反而他來投保我們，而你對待陳宮並沒有向曹操對待陳宮那麼好，如果你拒絕投降，那麼便屬於拋棄妻兒老小，如果遭到了變故，那麼全家都會被殺死。

而呂布在聽到了之後便產生了疑慮，並沒有聽陳宮的話，也是因為這件事情使他死在了曹操的刀下。由於陳宮和曹操十分的熟悉，他認為曹操說的都是欺騙的話，並沒有真心的想讓他歸順，也不會給他官位，會將他斬殺之後才會除去這個禍患。而如果呂布死，陳宮也會死。因此他在看到這個結局之後極力地勸說他，橫豎都是死，希望他能夠聽從自己的建議。而呂布並沒有聽從他的建議，以投降曹操為由，最後被曹操殺死。陳宮看到呂布投降之後，認為他難成大器。最後被曹操處死。而曹操也十分的惋惜。認為陳宮是一個可用之才，由於和自己道不同，而成為敵人。從心裡面還是非常欣賞他的，只不過在當時，陳宮只能選擇呂布，才會出現這樣的結局。

3、 智慧過人

後市對他的評價是比較高的，有很多古書對他的介紹會比較高，認為他是一個有大智慧的人，只不過他並沒有那麼多的好運氣，在無奈的情況下才選擇呂布，導致最後的死亡。不過在很多戰役當中，都會對呂布指點有加並且他所提出的計謀，不僅能夠快速打敗對方並且能夠避免很多失誤。因此在眾多的模式當中也是非常有才幹的，而他所具有的大智慧，主要是他的智謀。陳宮在歷史中一直是人們非常欣賞的謀士，他的性情比較剛直，與其他的謀士不同，不僅足智多謀，特別善於利用外交手段打敗對方，他的外交能力很強，雖然和曹操背道而馳，不過對方卻非常欣賞他，曾多次提到他的名字時，都會為之嘆息，如果此人能為他所用，必將會大有所為。

就算呂布事事聽從陳宮的建議，歷史的走向也不會有太大的變化，從三國鼎立變成四國爭霸。

首先，呂布的個人勇武，被無限誇大了，呂布並不是每戰必勝的。

在《三國演義》中，呂布被羅貫中老爺子塑造成三國第一猛將，單挑無敵的角色，然而在真實的歷史上，江東之虎孫堅就曾經帶兵跟呂布硬碰硬，正面擊潰呂布，給呂布好好上了一課。

其次，個人的勇武不能決定整個戰爭的走勢的。

退一萬步講，就當呂布是三國第一猛將，渾身是鐵，能碾幾根釘子？所謂的萬人敵，可不是指呂布一個人可以單挑一萬個人，張飛長坂坡喝退十萬曹兵這種橋段只能出現在《三國演義》這樣的小說裡，在現實中你讓他吼一個試試，吼完也就被曹軍射成靶子了。

所謂的萬人敵，是指一個將領指揮作戰的能力。

呂布領兵作戰的指揮能力，在三國裡並不是一流的，指揮大規模集團軍作戰，穩重如曹仁，天馬行空如周瑜，一往無前如孫策，這些人都不是呂布能比擬的，不然的話，呂布最後也不會敗於曹操之手。

最後說陳宮，陳宮的謀略在三國一眾謀臣當中，屬於中上水平，算不上頂級謀臣。

陳宮給呂布出的策略，比上不足，比下有餘，頂多可以讓呂布暫時自保，但是想四分天下，就不大可能了。

論奇謀，陳宮玩不過郭嘉，論內政和外教，拼格局，諸葛亮甩陳宮好幾條街，論合縱連橫，陳宮也比不過魯肅，論陰謀詭計，涼州之狐賈詡更是可以陰死陳宮。

所以陳宮+呂布這套組合，牌面上看著還可以，但是實際上經不起任何的推敲，在跌宕起伏的三國世界裡，是翻不出太大的浪花的。

倒是孫策+周瑜這對組合，才是最佳搭檔，孫策以兩千兵，短短數年橫掃江東，為孫氏建立起不世的功業，這份戰鬥力，堪稱三國第一，三國時期其他武將沒有一個可以像孫策那樣，可以在如此短的時間內，掃平那麼大的地盤，建立起那麼大的勢力。

要不是孫策和周瑜都死的早，東吳或許就是最後統一天下的贏家。

呂布有勇無謀，三國中哪一國主君不是賢明就是有謀略，不論手下謀士多厲害，至少人家自己也是可以的。但是呂布不一樣，以他的傲氣加上無謀，這種人碰上孔明，只需孔明略施小計，便乃是手下敗將。況且，呂布也不會聽陳宮的。

性格決定命運，氣度左右格局！呂布即使對陳宮言聽計從也無濟於事！歷史上都是時勢造英雄，佔據天時地利人和才能三分天下！歷史上東漢末年群雄並起，最終三分天下魏蜀吳，地圖上中國北方，中國東南以及中國西南！三國之間相互依存，當時沒有絕對優勢侵吞另外兩個國家！人中呂布，馬中赤兔，形容的是戰場上的猛將！三姓家奴指的就是多次更換團隊，最終命運可想而知！

還不如說你變成呂布，此時王允正在和你喝酒，貂蟬在跳舞，你該怎麼選擇？是去殺董卓，還是帶領幷州軍張遼、高順等人逃離京都，遠走幷州軍！

歷史上，呂布跟劉備都是有自己勢力的客將，都是有成佛作祖的可能，說呂布是三姓家奴，劉備一樣也是。呂布跟曹操濮陽爭鋒失敗投靠劉備，劉備力排眾議接受他。後面呂布反客為主，但是一樣沒把劉備趕盡殺絕，也願意接受劉備，因為他們兩個本質上一樣的，都是那個時代力量相對弱小的勢力。整體實力上，在當時中原除了袁術，他們兩完全無法與曹操抗衡。所以呂布的失敗是大勢所趨，跟陳宮沒多少關係。後面劉備一樣在曹操跟袁紹中間夾縫求生，多次差點被滅。如果後面不是赤壁之戰這個小機率事件，那劉備就是第二個呂布。到時候你難道還會說劉備如果聽了諸葛亮的話，劉備就不會輸嗎？呂布的失敗是一個弱小勢力很自然的結局，跟某個人沒多大關係。

不會。第一呂布沒有進取心，只想傭兵割據。第二人才不夠，陳宮雖然是一名優秀的謀士，單經歷能力有限，僅靠一人輔佐割據尚可。第三呂布得徐州名不正言不順，缺少當地氏族支援。第四朝廷不承認呂布在徐州的地位，跟反賊一般。第五沒有外援，袁紹袁術均不支援他。

呂布之所以強是因為呂布的戰術是西涼鐵騎和陷陣營步兵結合起來，後期呂布從西涼帶來的戰馬消耗殆盡，主要三國時期的戰馬沒有馬蹄鐵，所以很快5年到十年就無法再服役了，呂布之所以醇酒美人，不是他失去了雄心壯志，而是無可奈何花落去，戰馬的損失，使他的無敵戰術無從發揮，所以呂布只有被吞併不是偶然，而是必然。