是因為宋朝軍隊歷史最弱

很榮幸回答你的問題，首先對於公知的認識，公知原本是褒義詞，特指為民請命的公共知識分子，這一點倒是符合宋朝，宋朝是中華文明繼漢唐後又一個文化頂峰，他們不光在朝堂上指點江山，而且在文化遺產上宋詞也是和唐詩並列，這一切都源於宋太祖和文人共天下的誓約，有宋一朝，文人日子過得那是相當的爽，反之明朝，從明太祖開始就管制文人，廠衛特務監管文人，八股文控制文人思想，這一切和宋一比，那就是天堂地獄之別了，公知文人無不向往自由自在，有權有勢有錢的生活，一對比，當然就得出結論了，宋好明差

宋朝是中國歷史上經濟成就最高的朝代。佔了同時期世界經濟總量的2/3。因為開國皇帝為前朝貴族，透過禪讓取得帝位，提倡以仁治國，官員俸祿高，文人地位高這，而且很注重依法治國，一片繁榮。但因為重文輕武，雖然武備軍費很高，但軍人話語權太低，統治階層缺乏憂患意識，性格羸弱，遇有戰事，一味的講求花錢買平安。為後來的滅亡埋下了隱患。

明朝開國皇帝是社會最底層透過征戰打拼得到的江山，更側重於集權統治。而且在中期組建了東廠、西廠、錦衣衛等特務組織，用來加強皇權，皇室內部為了權力也是爭鬥不斷，雖然對外是歷朝最剛，但社會和諧程度不如宋朝，文人地位也不及宋朝。宋朝出了很多詩詞名家，明朝只有三部有名的小說，足見文人地位的差別。所以文人更認可宋朝就不難理解了。#歷史#

這麼說吧，其實明朝文人地位也很高，明朝的科舉身份更高，並且永久。只要是秀才見到縣太爺就不下跪了，舉人就可以免除很多的稅收，擁有特權了。吹捧宋朝貶低明朝的不多見，到時吹捧清朝，貶低明朝的到時不少。

崇禎是中國厲史上，最沒用的皇帝。一手不算太壞的牌，打成身死滅國。該死的沒死，該活的死光。最後一個忠臣沒剩，只剩一太....

公知文人吹捧宋朝是因為為了自己的利益可以屈膝投降，並且說敵人太強大了。而貶低明朝是因為大明把他們說的強大敵人打的屁滾尿流，逃到荒漠去了，這臉是啪啪的打啊。

中國的過去一部分傳統文化人往往有一個通病，這個毛病在今天的某些文人身上依然存在。那就是——只允許我們自己搞特權、搞腐敗，有言論自由，想罵誰罵誰；不允許別人搞特權，搞腐敗，限制我的言論自由，讓我不能開心的罵人。所謂的“公知文人”，我以為就是那些屁股坐歪了的有文化的人，他們不能站在普通百姓的立場上思考和發表言論，而是站在自身利益最大化的角度來思考與說話。

當然，不能把說宋朝好話的人就一棍子當成公知，畢竟公知這個詞在當下的中國是個貶義詞。只能說，當你對歷史瞭解不夠深刻，自己又把自己當做古代歷史上文人士大夫或知識分子這個階層時，特別容易愛上宋朝而討厭明朝。而如果你把自己當做是一個普普通通老百姓，那感覺就不一樣了。

因為對於文人士大夫階層而言，宋朝真是太好了：

第一、待遇超級好。宋朝對士大夫階層是歷史上最好的，首先就是高薪，例如包青天的收入按照今日的購買力計算相當於年薪2000萬。注意這還是以清廉著稱的包青天，他不貪汙不腐敗，千古留名。很多後世的腐敗官員看到他的合法收入時，相信一定會說，我要有年薪兩千萬，我也能做“青天”啊。不過事實是宋朝也就這麼一個“包青天”，其他官員估計在合法收入之外沒少撈錢。即使撈錢太過分被“包青天”給舉報了，歷史證明也不過是沉寂幾年換個地方繼續撈錢，無論是做老虎還是蒼蠅，那小日子過得都是槓槓的。

第二、超級有尊嚴。宋朝給予文官很高的地位，而且皇帝有一條規矩，不殺士大夫。這可不是隨便說說，這是真的做到了。當然這和宋朝之前藩鎮割據、武人經常造反，所以宋朝皇帝優待文官，希望以文官治國有關，但這一條對於文官而言真是個大大的福音。翻閱宋朝歷史，常常感覺士大夫階層的力量真是太大了。不要說文官貪汙腐敗不會被嚴厲懲處，就連打仗失敗，乃至一些禍國殃民的事情，我們今天的人都覺得不殺不足以平民憤的事，只要犯事的是文官，幾乎都能安全著陸。而對於武將就沒那麼客氣了，普通士兵很多都是“賊配軍”，殺幾個都沒關係；就連高階武將如岳飛，那也是說殺就殺，毫無顧忌。

（宋仁宗，著名的好脾氣）

第三、言論超自由。唐宋時期的中國根本就沒有文字獄這種東西，文人士大夫愛說啥說啥，愛噴誰噴誰。其實明朝也沒有文字獄，關於朱元璋之類的恐怖小故事都是明朝自己的文人瞎編的。倒是清朝是真正的文字獄，政治不正確亂說話那是要殺頭的。

你看看，對於文人而言，宋朝多麼的美好！

但宋朝的美好只是對文人士大夫的。事實上宋朝的賦稅痛苦指數非常高，百姓生活並不怎麼樣。比如古代唯一關於農民起義的小說《水滸傳》就能一定程度上反映人民對宋朝的記憶，那就是個官逼民反的時代。雖然小說是元朝的施耐庵寫的，但他也不是憑空寫的，而是依據人民群眾中口口相傳的宋朝的故事寫的。

而對於文人而言，明朝就很不可愛了。

第一、待遇超級低。朱元璋給官員們定的工資恐怕是古代王朝裡最低的了（其實維持一家生活完全沒問題），以至於傳出明朝的大清官海瑞買了半斤肉都要被廣為傳頌的例子。

第二、不能搞腐敗。朱元璋對付貪官那真是太狠了，一點情面不講，剝皮實草的那種，以今天的眼光看來也非常狠。（當然老朱死後，明朝的官員們也腐敗了，而且一代比一代腐敗）

第三、不能亂說話。皇帝為了監視官員，還專門設定了錦衣衛、東廠、西廠，都不能愉快的罵人了，這日子還怎麼過。（其實明朝民間出版倒是不受限制，小黃書隨便出，連編排皇帝私生活的書也沒人管）

第四、非常沒尊嚴。宋朝皇帝那是“與士大夫共天下”的，朱家皇帝動不動就脫人家褲子打屁股，還美其名曰“廷杖”，這太侮辱人了！受不了啊！而且明朝皇帝還把死太監提拔到很重要的位置，文官們見了汪公公、劉公公、魏公公還得低眉順眼，太窩囊了！

但其實，明朝初年皇帝嚴肅治理官場腐敗，尤其是朱元璋，老虎蒼蠅都不放過，官場清廉對於普通百姓而言無疑是一個非常好的時代。錦衣衛、東廠什麼的特務機構，主要是監視官員，對於普通百姓是沒什麼危害的，詔獄之類的恐怖地方那是一般人根本不配住的。

不過，歷史書是文官們書寫的，也就是說文人士大夫掌握了天下的輿論。文官們對於歷史的描述最終成為了我們大多數人對於歷史的記憶，因此對文官們不太好的明朝皇帝就被各種抹黑，簡直全都是混蛋。

但歷史上的文人們還有一個特點：那就是除了打嘴炮，其實沒什麼別的本事。清朝皇帝那真是搞赤裸裸的文字獄，反而把文官們殺怕了，尤其是乾隆皇帝，在文化上那是相當高壓。文人連寫個詩稍微諷刺一下國事都可能掉腦袋，甚至有時主觀上壓根沒那個意思，皇帝覺得你有都不行。最後沒人感亂說話，清朝皇帝的歷史形象反而很好了。

箇中原因較複雜。當代文人重宋輕明的內因紛雜，很難一語說明。但有一條可供籤考：大宋的江山是篡奪而來的，而大明的江山是武裝鬥爭，流血犧牲從侵略者手中奪來的。或許，這兩個不一樣引發了資產階級文人們的"一頭沉"吧。

北宋未年的，上河圖，菜京之流，在青樓紅樓中的歌舞昇平一幫公知在官場腐敗中，到水泊梁山的聚義中把北宋送上了滅頂之災。

一部水滸看宋朝，而南宋小朝庭在慘度中滅亡。

是文人臆想宋朝把他們捧上天。要是在宋朝，他們那點水平，秀才都考不上。就好比現在的女人個個都臆想自己傾房傾車，還要保姆伺候，你不要她，她還有幾千萬高富帥排著隊等著要娶她。

商女不知亡國恨，

宋朝文人是惡棍，

自許才高八斗量，

陽春白雪俱才俊，

上行下效不為恥，

喝酒狎妓風流混，

靖康難忘甘受辱，

可憐子孫不發憤！

大部分公知都是無能之輩。他們要是有能耐，有的是能發揮他能力的崗位等著他，每天忙的要死，還有空做什麼公知嗎？然而現實中，都混的跟個鬼一樣，又不甘寂寞，只好製造輿論好凸現自己的存在，每天在風口浪尖上興風作浪。這些人都是一個德行！

這些公知就是無知！

宋朝是中華文明走向衰落的開端，也是文官集團亡國的典型朝代。比如被公知吹捧的仁宗朝是整個朝代農民起義最多的時期。就是因為讀書人和文官安於現狀不思進取，仗著不殺文官的朝製為所欲為，把持朝政，制定實行一系列政策，使舉國上下一片虛擬繁榮，最終誤我中華。

其實，當今的中華文明只是明朝的文明，可以說朱元璋滅元復漢挽救了中華文明，很多被元朝滅絕和壓制的漢文化得以大規模恢復，並形成規制和傳統，流偉至今！公知都是斷章取義，虛偽自私的群體，不足信也！

說回宋朝，它可能是唯一作為中原正統又是附庸國的朝代，又是崇文抑武的朝代，又是唯一被北方民族打得抬不起頭的朝代！

北宋的澶淵之盟，向遼納貢稱臣撤兵，實是附庸國。

南宋的紹興和議，向金納多稱臣，甚至要金的冊封才能成為皇帝。附庸國啊！

還有很多，比如宋朝是流民最多的朝代，對北方失去控制的朝代，考古最沒有存在感的朝代...

當然，宋朝有錢，但沒有變成強國，尚武精神的消失，最後被蒙元滅絕，差點團滅中華文明！自此中華文明不再有發展，後朝只是恢復但沒能再突破了，明朝只能做到儘量恢復中華文明已經很偉大了！

悲嗚！

現在很多人都絕的宋朝弱小是無知的，宋朝是中國歷史上為一個超300年的，宋朝的科技領先世界1000年，經濟更是世界的2/3。軍隊非常強大，但很多人都覺得宋軍弱小，史書記載宋軍的戰勝是所有朝代最高的，但很可惜重要的戰役都輸了，宋朝當時四周有蒙古，遼，金，蒙古大家都知道猛的一B，但卻不知道當時的遼，金也一樣，打個比方宋國現在好比中國，蒙古好比美國，遼就是俄羅斯，金就是歐盟，然後你就說中國弱小，蒙古滅宋花了60多年，還是宋朝自己作孽，宋蒙聯合滅掉了金，看看，蒙古滅金都要聯合宋朝，可想而知當時的金有多強大，金滅後，宋朝出爾反爾派出軍隊搶佔了原先的蒙古地盤發動戰爭。

提問的人文化不會超過高中，宋朝滅亡在於什麼？？因為那時氣候回升草原遊牧民族崛起橫掃歐亞，宋朝科技文明高人富裕但不團結內鬥，四大發明中有兩，但由於外貿跟商業發達，使金元也吸收了很多工匠技術。對手奴隸制軍事實力更加團結有凝聚力，所以如果武器條件一樣韓肯定打不過朝的，加上官家主動放權，一旦宰相的戰略不好就很危險，特別是唇亡齒寒與遠交近攻的政策拿捏。明代朱八股因為淮西養馬騎兵也厲害，但明代文明落後了，大航海時代崛起，他居然學習蒙古人的殉葬，薩滿的剝人皮，沈萬三這樣的人本來在宋元是鼓勵至少不打擊的。所以樓主是什麼貨色大家可以知道，浪費時間回覆他其實是捏著鼻子的，哎，每個人的見識知識是不同，越讀書多越不會武斷下結論。農村多的是樓主這樣自負指點江山想改變別人的人。每次回老家聽他們討論報紙上的邊角料恭維幾句他上知天文下知地理，還懂歷史國際局勢，這些文盲就有才比諸葛感覺，大家都開心

公知？一百多年前，身無所長（下面割球了），不學無術，只好去當公公，然後，公公們坑蒙拐騙，為了錢[我想靜靜]極其無下限！被趕出了圈養之地[笑哭]，但心得和技藝傳承到了一部分下人，這部分下人知道了，傳到現在，被稱為公公知識傳承人，簡稱："公知"[大笑][大笑][大笑]

太強大了。聽著我居然差點信了。。。一個依靠給敵人上貢的國家居然說的如此高大上。文人吹捧無底線。美國給中國上貢嘛？俄羅斯給美國上貢嗎？

整個皇室都被擄掠不思進取，居然有了殺岳飛的故事。看看明朝，土木堡之戰雖然花錢贖人但是不放棄武力。宋朝除了建國還打了幾次。。打了西夏四個郡城的地盤居然因為腐儒當國為了打擊政敵，直接免費送回去，司馬光真厲害。變相賣國。居然還有人如此高歌。。也是醉了

重文輕武的好處就是賣國都可以被一大堆文人漢奸高歌。。那個時代，只有宋人才會被當作下等奴隸，凡是有骨氣有氣節的，蒙古人都尊重的對手沒一個有好下場。。明雖然也有很多不好的地方至少人家抵抗了幾十年。。宋朝。。都要滅亡了還在一群文人內鬥。明朝不也是亡在東林黨這群文人手裡麼。要不是崇禎不會平衡，魏忠賢還活著掌權明朝滅不滅亡就不知道了。

宋朝在文人眼裡怎麼好他們咋不穿越回去啊！一幫喝了點墨水，就不知道自己幾斤幾兩的玩意，現在都2020年了，還談踏馬唐宋元明清，一群傻逼

在中國歷史上，明朝與宋朝是漢人政權，都是封建制的王朝，都是推動歷史發展起過一定作用，但有些文人卻聽捧宋期貶低明朝，本人認為有以下原因。

宋朝建立以人治國，建立之初就透過杯酒釋兵權，剝奪武將權力，大量任用文官集團治理社會。透過對文官以及文人的管控來淮護其統治，武將成為統治集團的附庸，使得國家軍事力量不強，同遼，西夏，金的戰爭處於劣勢。由於文官集團處於優勢地位導致官員腐敗官場黑暗。雖然宋經濟發達，社會很富裕，但對於百姓生活卻沒有多大益處，相反文官與文人社會地位高，獲得的利益非常多，因此有些文人嚮往宋朝的生活。

明朝由於開國就實行嚴格的懲治貪汙腐化政策，文人與文官被嚴格監督，在政治與社會生活中得到利益不多。同時明經濟也不如宋發達，會富裕程度不如宋朝。明朝的武力優於宋朝，同少數民族政權及對外戰爭中，不處於劣勢，佔有一定優勢。如打敗北元政權，對朝鮮戰爭也取得勝利。明朝對官吏管理很嚴苛，官俸很低，對文人也沒有宋朝那樣的地位。

從上述的對比可以看出，兩個王朝的各種政策的不同之處，尤其對文人的利益及社會地位的定位不同。從而使得文人社會地位有著不一樣的區別。自古以後，文人都想透過參與政權，獲得文官身份來達到給自己謀得利益最大化，從而得到與之相適應的社會地位。而沒有把自己定位於為社會謀發展，為人民謀幸福。只是想利用自己權力，透過不合法手段謀取個人巨惡利益，這是全體人民反對的，也是不容許的。人民利益高於一切才是文人及文官得最高理想，也是他們的人生追求。一些文人吹捧宋朝有其不可告人的目的，是不得民心的，是不可能被社會認同的。

這些公知就是美月的臥底，宋朝以文為重，享樂為先，男人無血性，女人不賢慧，明朝大肆擴域不怵血腥。女人強捍，不讓鬚眉。所以這些奴才贊宋貶明。