以我對我國刑法的瞭解，強姦罪基本量刑是3-7年；如果強姦14週歲以上18週歲以下，未成年的，量刑是10年以上；鮑某明目前從新聞裡瞭解到只是強姦罪，而且是未成年，肯定是量刑10年以上了，如果還有其他罪行，數罪併罰，刑罰更嚴重。

具體情況具體分析。目前針對鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。

法不禁止，即可為。

孫中山先生還向13歲的大月薰求婚呢，齊白石70還娶17歲小妾，楊森80還娶18歲秘書呢？

不要老以自己的眼光來看待問題。人家高學歷，高收入，就像吃嫩草，只要不違法，就好。

各掃門前雪就好。還判刑。

按法律講，應該可以叛死刑。

如果強姦幼女罪名成立，並且含惡意和故意，肯定死刑。

現在就看公安機關怎麼取證？法院怎麼判？

【上市公司鮑先生錯在搞起舊社會的童養媳】

1該男人與女人沒有公證材料證明他們是養父女關係。女孩說的是一面之詞。

2.她母親應該是送女孩給她找的未來丈夫家，

3.他們2個。3年來應該屬於同居關係大。

4.他們發生性關係應該是多少次不知道應該是家常便飯。因為是同居關係，同居就是雙方誌願，又是供養關係。

5.他們到底發生了什麼矛盾不知道，僅僅一面之詞不足以說明問題。

6.男的是單身，未婚，不是亂搞男女關係的那種人，有選擇女性的權利。法律規定結婚必須法定年齡，但是選擇14.歲作為女朋友違反法律沒有？

7.鮑先生既然單身，未婚，為什麼居然玩起了舊社會童養媳的落後東西，這個要受到譴責。

8.鮑先生既然無論年齡，收入，地位，單身，為什麼獨有情鍾對一個未成年14歲女孩感興趣，而且帶去見了父母，好像是長大到結婚年齡一定要娶為妻的行為？而中國與鮑先生匹配和成熟女性多的很，為什麼不去找？

死刑顯然不會，他不是強姦幼女，何況強姦幼女如果不是多人也不會判死刑。

目前看他也掌握有一定對自己有利的證據，能最後判5年以上實刑就算很公正了。

法律法條是死的。但也要看事情的。影響性有多大？如果事件影響性太大，特別惡劣的情況下。即便是法律，沒有達到死刑。也應當儘量用死刑的處理方式來處理。每個國家都不能把每條法律。像釘子1樣。定死了，不在活動。法律的尊嚴，法律的程式設計是為了。很好的，解決人類的生存規律和生活環境。而創造設計的。所以說法律。絕對不能像1個釘子1樣，釘死在不能拔起。如果是正確的。法律隨時應當是活動的。法律不應該有界限。法律如果有界限的情況下。就像隔著一條河。你也不能將犯罪分子抓捕。這種障礙性很大。法律的權利在正確無誤實施！的情況下。必須是無界限。無限定。的存在。法律如果放在界限限定的存在上。就會存在很多的犯罪。讓國家法律。無法有效的管控。

真是個無知的提問

還判死刑？

連判刑的機會都沒有

我只想告訴你

此案最終判刑的是女方

女孩母親及其幕後之人必是一個詐騙團伙

女孩可能也參與了其中

他們以此手段專業詐騙那些有身份有地位有高收入的人群

以此來要挾對方騙取鉅額利益

不要動不動就是死刑！難道殺人那麼愉快舒服嗎？十惡不赦不殺不足以平民憤者當然要極刑，十四歲的女兒交給一個成年男人去單獨居住，其母親也有不可推卸的責任。此人應該重判，但罪不至死！

目前還在立案階段

若如被害女孩所言之事

證據確鑿

也未到判死刑的程度

但性質惡劣

後果嚴重

故，頂格懲處

#凌遠長著#

我可以肯定的是，三方（鮑某，女孩，女孩媽）都不是好“鳥”！三方肯定各有所圖！應該是到現在可能名自的利益沒有達到理想狀態，所以就爆發了！深挖其中的內幕才是關鍵所在！

怎麼就那麼容易判死刑？

現在就以目前的證據鏈，連個“強姦罪”都沒法給，輿論譁然一邊倒地要求從重懲罰。但從已知的證據表明，鮑某早就做好了自身防護，對自己不利的證據一概要麼銷燬，要麼另有說法。希望早日找到對這個渣男的嚴厲懲罰，無論是法律責任和道德行為都應當以最嚴厲的懲罰手段來對待。

因為女子及母親沒有第一時間報案，也沒按刑事案件取證規定儲存好證據，性侵犯罪調查取證比較困難。

鮑某某是資深法律專業人士，在對抗警方辦案還是有豐富經驗的，或許認養之前早已預謀毀跡滅證。

先說答案，不會，甚至還有可能被判無罪！

首先，根據我國相關法律規定：與未滿十四周歲的幼女(明知其未滿十四周歲)發生關係的，無論這個女孩是不是自願的都構成強姦罪。

那麼，要將鮑某定罪，就必須要有相關的證據表明在發生性關係的時候違背了女孩的意志。而這也是最讓人噁心的一點，鮑某明把所謂的領養關係說成了你情我願的"包養"，讓大家以為整個事件類似於日本少女那種援助交際。不得不說，鮑某明作為一個律師，非常清楚如何利用法律為自己脫罪！

其實這件事大家心裡都很清楚，鮑某明就是完全道貌岸然的一個畜生，都50歲的人還跟一個未成年女孩發生性關係，這種人還審什麼？直接拉出去槍斃100回都不為過！

不過很遺憾的事，現在是法治社會，什麼事都講個證據，必須要有證據證明鮑某明的犯罪行為。然而女孩早在去年4月份就已經報警了，案件到現在都沒有取得明顯的進展，很可能警方沒有獲得足夠的證據。這樣一來，這個禽獸很有可能會逍遙法外！

最後我想說，我們的法律不是萬能的，還有非常多的不足。作為一個普通人，我們能做的就是擴大這件事的影響。我們要記住這個敗類的面孔，看以後哪家公司還敢要他？我們要讓他在全世界人面前抬不起頭來，當一隻過街老鼠！

判死刑？啥罪名呢？證據呢？所見的不一定事實，雖然財新傳媒已經致歉自認報道有失實之處了，但劇情確實有反轉的可能性，沒有最終權威的調查結果出來前都是瞎猜。此案影響這麼大，沒人敢包庇鮑某，鮑某如果真的犯了事肯定會受到嚴懲，但是，看客也不能把正義感當成事實來審判

我看了兩邊的報道，男的和女的都有問題，男的跟小姑娘發生關係不管咋說都不好，女生經常報警然後又沒事人一樣回去跟男人同住也是問題，那麼大了有手有腳能自己生活了報警幾年了為啥不跑？證明想跟著那男的，不管啥原因，女方母親的目的是想女兒嫁這個男的或者弄點錢很明顯，小姑娘原因就多了，可能有用報警控制男的的目的否則為啥報警還去男方家住，自願者說的主動去的勸都勸不住，也可能想要錢總之不簡單，男的目的很簡單可能為了性或者時間長了有感情

大機率會判無罪。女孩說性侵持續了三年，但她在三年中沒有報警，也沒有向家人告知此事，說強姦就十分勉強。另外他們所說的養父女之間的關係，國家也不會認同的，因為不符合收養規定，實際上這兩人的關係就是同居。當然與一個14歲的女孩同居，是一件十分不道德的事，但要判這個律師有罪，於法無據。

首先不會判死刑，本案不屬於強姦幼女罪，後果又不是極其嚴重，比如造成被害人死亡。但絕對會判實刑，因為強姦罪成立，鮑某明利用優勢地位與受自己控制的未滿18歲女性發生性行為，注意只要發生性行為，不需要證明是性侵，女方同意也無效，因為受控，這種行為按強姦罪論處，如有性虐待也可能追加虐待罪，這樣兩罪相加，屬於加重情節，知法犯法加重情節，社會影響惡劣加重情節，綜合以上罪行，量刑應該是頂格的，我國強姦罪如未造成被害人死亡傷殘的一般判7~10年，所以本人認為最終判1O年有期徒刑的可能性最大。

不能光聽一面之詞，以前也有過女孩受母親挑唆誣告親生父親強姦的，大家都認為那麼小的女孩不會說謊，她父親百口莫辯，沒有什麼證據也被判了強姦罪，後來女的成年後良心發現，承認當年是母親和父親發生矛盾，母親要她誣告的，但他父親頭上被蓋了幾十年的屎盆子，受盡了歧視，受的罪和死了也差不多了，事實證明有些女的很會說謊，思維邏輯也不可理喻，所以案件必須得根據證據來判定。

這個男人是律師，他一定留有證據，這個是無法判他罪名的，比如他們好的時候，語言錄影裡有女方主動上他，如果有這些，怎麼認罪。？？？