並不是，銀行員工查詢徵信或者調取流水是十分簡單的行為，如果內部管理不規範，上頭打個招呼，完全可以實現。

只是這次事件太腦殘，材料當中附上了流水，導致東窗事發。

首先，我可以明確地告訴您，這次資訊洩露行為，並不是源於職員的個人疏漏。

我理解您所描述的個人疏漏，應該是指銀行櫃檯員工在稀裡糊塗的情況下，無意識地將這個賬戶流水列印並提供給了笑果文化。但我們可以看到，池子打電話到中信銀行詢問，支行的答覆是：是應大客戶的要求。所以說，這並不是職員個人疏漏的問題，至少到這家支行的層面，他們是評估過這個事情的，只是他們的評估結果令人遺憾，是迫於所謂“大客戶”的壓力，助紂為虐，做出了錯誤的決定。

其次，我理解您提這個問題的初衷，應該是想搞清楚，這個事件到底是員工的個人責任，還是整個中信銀行的責任。那我也可以明確告訴您：既有整個中信銀行（總行法人）的責任，也有其支行（包括支行行長、經辦櫃員個人）等主體的責任。而其中責任的孰輕孰重，還得看銀保監會的調查結論。

根據我個人對銀行業的瞭解，中信作為一家有著30多年曆史的全國性股份制商業銀行（全國同類型銀行只有12家，且中信排名靠前），他對於個人賬戶資訊保護方面，應該是建立有一整套嚴格的制度和流程的，但至於該制度和流程是否還存在漏洞，尚需要監管機關的調查認定。不過有一點可以確定，在非本人到場或合法授權的情況下，向第三方提供個人客戶的賬戶流水資訊，這向來屬於各家銀行的基層行行長和櫃員的基本常識，也可以稱為是日常工作中不可觸碰的高壓線，所以說從這個角度講，職工（包括且主要是指支行行長）的責任還是要大一些的。所以中信銀行在第一時間將該支行行長撤職，也並不是像很多網友說的那樣，是找替罪羊，是捨車保帥。可以說，這個支行行長被撤職，一點也不冤。