做任何投資都沒有一次投資彙報終身的，曾國藩作為一個心理成熟的政治家，自然不曾後悔過；

培養人是為了使用人，但是使用也只是一時；因為別人翅膀硬了就會展翅高飛，就會自立門戶；所以你要培養一個人，你要任用一個人就得考慮一下：你要投入多少？你能用他多久？他是否不可替代。這三個問題曾國藩都想的很透徹了，他任用李鴻章即是時勢的需要，也是對李鴻章的欣賞，要是說回報的話，李鴻章在他手下幹事的時候已經回報過了！

幫助別人一次就指望別人回報一輩子的人，真的是幼稚！

反過來說，李鴻章的陽奉陰違未嘗不是他和曾國藩心照不宣的做戲。如果他和曾國藩沆瀣一氣，最後的結果無非是兩人一起被朝廷廢掉！

人不為己，天誅地滅！

李鴻章前期是曾國藩的募僚，當然要聽命於曾國藩。但是，後來李鴻章建立淮軍，自成一體，與曾國藩一樣，都是朝廷名義上統治下的軍閥，此時，李鴻章與曾國藩是平起平坐的，當然對曾國藩陽奉陰違。

後來，曾國藩被迫自裁湘軍，從真老虎被成紙老虎，而李鴻章的淮軍未裁，反而發展壯大，成為清朝最強的軍事力量，李鴻章為何還要聽曾國藩的？

曾國藩立功、立德、立言，實現了中國古代文人的最高理想，也是古代文人之楷模。

李鴻章乃清末亞聖，與美國總統格蘭特，德國首相俾斯麥，並稱為十九世紀世界三大偉人之一，力挽狂瀾，是晚清最大的倚仗，與曾國藩相比，不遑多讓。

李鴻章名義上是曾國藩的學生，是曾國藩一手提撥出來的，曾國藩對李鴻章有知遇之恩，但是，不能因此，李鴻章就要聽命於曾國藩一輩子。

伊藤博文早年在清朝留學，李鴻章還當過伊藤博文的老師。後來李鴻章當上清朝的直隸總督兼北洋大臣，伊藤博文當上日本首相。甲午戰爭時，伊藤博文派遣日軍，重創了李鴻章的淮軍，全殲了李鴻章的北洋水師。準軍與北洋水師都是李鴻章的私軍，伊藤博文不可能不知道。

《馬關條約》簽訂時，李鴻章代表清朝，伊藤博文代表日本，李鴻章苦苦哀求，讓他曾經的學生伊藤博文減少賠款，可伊藤博文並未給這位曾經的老師面子，一兩銀子都不減，氣得李鴻章發誓:終身不踏入日本土地。

後來日本刺客刺殺李鴻章，列強紛紛表示:絕不會坐視不理！甚至有列強公使說:要派軍艦來！

日本害怕列強幹涉，主動減少白銀一億兩。

相比之下，曾國藩不會後悔，也不應該後悔。

曾國藩與李鴻章不僅是師生，也是前後左右晚清歷史的承前啟後、舉足輕重的人物，沒有曾國藩就沒有李鴻章，曾去世後，李又左右晚清政局三十載，並在七十歲壽臣時，被慈禧賞了三眼花翎，這是清朝漢大臣中的第一人。

曾李一生，有衝突，也有合作，高明之處在於，他們都懂得有進有退。經過全面考察，曾國藩決定抽身退步，將衣缽傳給李鴻章，把李鴻章推到了大清王朝最有權勢的位置上。而李鴻章則“終生事曾國藩如嚴父”，晚年言必稱“我老師”如何如何。二人關係可謂有始有終、有情有義、火盡薪傳、珠聯璧合。

剛入幕時，曾國藩素知李鴻章才氣不羈

故對他要求格外嚴格，盡力雕琢，陶冶其性情，培養其道德。許多年後，李鴻章對人回憶說:“在營中時，我老師總要等我輩大家同時吃飯；飯罷後，即圍坐談論，證經論史，娓娓不倦，都是於學問經濟有益實用的話。吃一頓飯，勝過上一回課。

李鴻章畢竟是極有主見之人，經常因固執己見而時有衝突

在曾幕，李鴻章不僅僅是起草文牘，而是參與重要軍機。李鴻章對曾雖以師相待，但他畢竟是極有主見之人，經常因固執己見而時有衝突，曾有幾次想離曾而去。1860年曾國藩升任兩江總督、並決定將大營遷往安徽祁門時，李鴻章認為祁門地勢如同“釜底”，沒有進退餘地，從戰略上看移營至此十分危險。在太平軍攻擊下，的確險情不斷，李鴻章等人一再要求移師他處。而曾國藩堅持己見，甚至對李鴻章等人說:“諸君如膽怯，可各散去”。不久，雙方又因李元度事件矛盾再起，更加尖銳，終導致李鴻章負氣出走。

李鴻章不明大義，不達事理，因處置李元度第二次負氣出走

李元度亂中逃生，在浙贛邊界遊蕩一段時間後又回到曾幕，但並不束身待罪，而是不久又徑自離去。凡此種種，曾國藩決定具疏彈劾，以申軍紀。李鴻章卻率眾人堅決反對，認為李元度在曾國藩最困難時期有恩於曾，這些年不少人藉故離去，但李元度對曾的支援和忠誠始終不渝，因此指責曾國藩現在是忘恩負義。曾國藩則認為私情不能代替軍紀，堅持彈劾。最後，李鴻章坦率對曾國藩說:“果必奏劾，門生不敢擬稿。”曾國藩回答說:“我自屬稿。”李鴻章表示:“若此，則門生亦將告辭，不能留待矣。”曾國藩生氣地說:“聽君之便。”於是李鴻章揚長而去，離開曾幕，前往江西準備獨自闖蕩一番。此事使曾大為惱火，認為李鴻章不明大義，不達事理，在自己困難時藉故離去，得出“此君難與共患難”之結論。

好馬”也吃“回頭草，李鴻章開始了他的“一生事業

寫信邀其回營。李鴻章在江西混了七八個月後，這匹“好馬”也吃“回頭草”，再回曾幕。 事實證明，對李鴻章而言再回曾幕絕對正確。回營不久，曾就派他回家鄉組建淮軍、駛援上海，稍後又任江蘇巡撫，開始了他的“一生事業”。江蘇巡撫是兩江總督曾國藩的部下，但在事關自己重大利益時李則並不完全服從、相讓。如1862年無為等地吃緊，曾國藩扣留了淮軍新建的九個營增強防衛，但李鴻章卻再三堅持要將這九營送到上海。最後曾國藩只得同意，並寫信給李希望他能諒解。

曾李一生，有衝突，也有合作，高明之處在於，他們都懂得有進有退

當然，在許多方面李也對曾有體諒。如1863年底李鴻章的淮軍攻克蘇州後，朝廷命令他率部前往南京增援正在攻打“天京”的曾國荃部。接到命令後，李鴻章卻一直以種種理由遷延不前，以致受到朝廷的嚴責。

從很多地方也可看出，雖然在有關自己的切身利益時李更注重維護自己的利益，但曾、李關係大體不錯，特別是在與朝廷爭地方利益、與頑固派鬥爭時總能互相配合。

肯定是不後悔的。

曾國藩確實是看李鴻章不順眼，但這只是在個人喜好，個人性格上，曾國藩忠直，李鴻章圓滑，曾國藩律己，李鴻章散漫。但是到了那個級別，那個權力的人，都知道個人是個人，大勢是大勢，當時的大勢就是曾國藩剿滅太平天國，功高震主，原來說的封王，結果連個公都沒封，只封了個侯，同時朝廷明裡暗裡不停削弱曾國藩的實力，在這種情況之下，曾國藩於公於私都不會將個人恩怨再怪罪李鴻章，因為於私他知道他和李鴻章並不是政敵，只是個人風格不同，他也不能再樹強敵了，於公曾國藩很明白，李鴻章是有能力的，這個和後來，李鴻章捧紅袁世凱，然後袁世凱因為李鴻章簽訂《馬關條約》為千夫所指，袁世凱投靠榮祿一樣，李鴻章最後還是向慈禧舉薦袁世凱做他的接班人的，成為新的直隸總督兼北洋大臣，再接著小站練兵，成為清朝最後的支柱，到了那個級別的人，是非常清楚個人和大勢的分寸的，不存在記恨或者後悔，這個和2000多年前周瑜和魯肅是一樣的，個人的恩怨並不影響周瑜舉薦魯肅做他的接班人。