家人相信中醫又不是壞亊，他相信是一定有他相信的理由，世上沒有無原無故的愛，也沒有無原無故的恨，再說中醫卻是有比放療化療更好的治療方法，再說自己有權選擇用什麼方法治療。

我也相信中醫，中藥冶能標冶本，西醫冶標不冶本，例如一個癌症患者來說，就好比下水管堵了，漫出的水就是擴散的細胞。西醫冶療就是把腫瘤切除，“也就是把堵了水管邊緣的渣子清理乾淨，再把漫出的水擦乾，也就是用化療、放療之類的。中醫冶療就是隻通下水管，也就是通經絡，水管一通漫出的水自然就風乾了，也就是身體自然吸收了。各人認為這就是兩者的差別，我這種說法不知朋友們看得懂不？

我相信中醫能治療癌症，但是我不相信中醫，我相信久病成醫的我，癌症的是溼氣重陽氣弱引起的。就這麼簡單。治療方法與眾不同

得了癌症，中醫治療要比西醫治療好，你家人相信就對了，不管什麼病，西醫救急，中醫治好，用中西結合治療癌症可能更好！

不可不信，不可全信，無論中醫西醫治癒癌症都不靠譜！治癒率極低。但偶然都有治好的病例，希望都極小，癌症本身就是不治之病代名詞。

李可老中醫的一句話救了很多癌症患者

提起李可老中醫，中醫界幾乎無人不知。他雖沒有教授頭銜，也沒有各種耀眼光環，但其學術思想和臨證經驗影響了許許多多的中醫人。

李可老中醫提到：首先保住這個病人的陽氣，不要讓他繼續再消耗，然後，想辦法把這個腫瘤慢慢縮小，使這個病人暫時和腫瘤共存。只有等到它那個陽氣旺了，就可以攻下，把這個腫瘤打敗。所以呢，這個腫瘤，需要很長時間調理。治療腫瘤病人，只要不犯錯誤，不要做這個放療、化療，生命都可以延長好多年。現在，國外西醫高層，對放療、化療這問題，都開始反思了。記得去年《參考訊息》登過：美國做過一個試驗，什麼試驗呢？給一部分六十五歲到八十歲這個年齡段正常死亡的老人做屍體解剖。解剖的結果是，這些人全部都有腫瘤，有的腫瘤有拳頭那麼大，十公分左右。但是本人在生前沒有什麼感覺，一直到死都沒發現自己長了腫瘤。這個說明啥問題啊？

說明，腫瘤可以和人共存，只要你不驚擾它，它也不能危害你。如果你越是對它採取一些措施——放療了，化療了，手術了……反而促使它很快擴散。

中醫治癌，費用低廉招人 討厭。中醫理論無絕症。西式醫學金標準，早檢查，早發現，早治療，早康復(背後無數家庭揹負債務，人沒了家也亡了，這種錯誤的理念不知影響了多少亳無知識者的頭腦)

中醫主要是預防，癌症確實可以治，但是你要找到好的中醫才行，不是拿個本子就是中醫，我遇到好多中醫都是拿本子的醫術不行，有的是真的厲害

萬病之源起於寒溼，中醫正合乎於情理，不管怎樣，只要藥用對了，就可調理好，中醫雖慢，但能去根，只要你的理由充分有說服力，同樣家人相信你

必須先看西醫作出明確診斷，確定早、中、晚分期。再聽取西醫治療意見。這時候如果家人還堅持看中醫，那就去吧！信仰的力量有時也很神奇呢！

如果相信，定然有一定效果，如果不信則效果較差，與"信則靈，不信則不靈"是一樣道理，心理上支援的中醫療法，本身含自我心理療法在裡面了。祝你家人健康！

這個問題還真是不好回答。

第一 沒有大資料支援，根本無法進行橫向比較。一星半點的個例也沒有什麼說服力。

第二 作為個體，不管是否治癒，都不能重來一遍，也沒有說服力。

結合自己和身邊的病友，我還是談談自己的體會吧。

得了癌症，首先還是應該先從西醫出發，如果是早中期的話該怎樣就怎樣治療，按照手術，化療，放療等要求進行，現在不少早中期的癌症治癒率都在不斷提高。如果是晚期的話，那就另當別論了。

那麼中醫有沒有用呢？我認為還是很有用的。那就是要進行調理。昨天去醫院拿藥，碰到一個70多歲的老太太，她已經癌症12年，期間也出現過轉移，都進行過手術化療。她說一定要吃中藥進行調理，身體調理好了才有抵抗力，免疫力才能增強。還有一個就是關鍵找到好的中醫，要多方打聽溝通。

我個人認為治療癌症還是要以西醫為主，中醫為輔。

中醫一定可以治療癌症，只要不是在垂危的時候開始就行，這個我有充分的把握和經驗，只是要找正確的應用方法,關於這方面要說的很多，如果以後有時間我會寫些公佈

假設癌症是地裡長得毒草，第一步也就是當務之急需要把毒草割掉，並且把毒草散落的種子殺死。 第二步才是調理土壤，讓這塊土壤不再長毒草

第一步西醫做 第二步中醫做。

周圍有治好癌症的中醫，請教過他，答曰：如果沒有手術可以治療，如果手術了效果會受影響。我相信對中醫我的意見是，如果不能找到好的中醫，不如看西醫，系統比較完善。如果找到了好的中醫，真的是少受罪治療效果還好。

治癌症必須相信中醫。中醫藥物只要肯多吃。效果就是不一樣。必須去償試。多吃中藥，癌症才有好轉。用中草配合。好轉率最快，最高效。

有些事情，往前推理一步、或者以此類推極端化，就會呈現出與現實不同的結果，這是邏輯比較清晰的人秒懂的事情。

至於治療痊癒晚期癌症的個例，中醫是有的，但不具有臨床上可反覆操作的醫案。實際上西醫對晚期癌症也一樣，只是看起來很標準化，其實醫療失敗也一樣的，他們撇清責任做得好【看看特朗普們為了甩鍋，做了多少工作，這種專心致志的精神是值得學習的】、打預防針做到了極致、動用的手段多些而已。你讓中醫動用同樣多的手段試一試？可是中醫有那個命嗎？

醫療技術是這個世界上最難的技術之一，人體不是機器，特異性突出，一點兒變化都會導致不同的醫療效果，所以醫生學得久、繼續教育基本也是搞得最好的。

中醫的理念非常先進，辯證施治恰恰抓住了這個特點，特別是呼叫免疫系統去對付癌細胞的理念，個人認為代表了今後研究的正確方向。新冠肺炎的臨床反應恰巧可以作為反例體會這個理念的先進性。但是中醫的研究太少了，現在是被圍剿中！中醫的傳承也太難，所以現在道行高深的中醫非常少，基本可遇不可求。這是近代舍國醫逐西醫的後果之一。當前，中西結合才是最正確的路。

本來就是可以治。家人比你睿智。不過晚期也不好治，中期早期沒動過刀應該都有機會。相信自己的身體，相信中醫，找對醫生，比什麼都強。

當然可以治了，還能怎麼辦，西醫去，去割死得早，中醫調理多活些年，期待完全治好的可能，不信沒法，有可能沒遇到好中醫！

中醫是好，但是現在的中醫一是醫生的水平有限，中醫是因人不同，因病不同，因季節等因素不同會開不同的方子，即使相同的方子裡面的各味藥量也會不同，所以醫生的水平很關鍵。第二是現在的中藥已經產業化， 不再是在山裡野生的環境中生長，農藥和化肥的使用使中藥的藥效減小。第三是中藥要透過腸胃吸收，長期飲用，會對腸胃造成傷害。以上幾點原因是我的淺見，僅供參考。

這是對來自中華民族先輩們的實踐醫療、對其中輝煌文化的肯定和信任！中醫中藥除了幾千年的成功實踐和曲折成長，它被證明福佑過中華民族戰勝各類疾病！此外中藥也是採拮植物、礦物、動物，讓其成為藥源。在人類還未能用化學的理論、檢驗手段證明其藥理時，是透過廣泛的、深度的、長久的醫療實踐被證明其療效的，其中包括經絡、氣、微迴圈的理論和針灸等行醫手段，成功地支援其醫療實踐。同時，癌症又是從人們自身存在細胞，在受到刺激、壓抑等形成幾何級而不是數學級的逆分裂，改變了細胞常態的新陳代謝，進而吞噬人體的營養，形成佔位性病變，擠壓人體臟器，破壞性地消耗人體營養，直至消亡人的生命。中醫的診治理論、中藥的藥理，在治療癌症病人時辯證施診，以及以毒攻毒等特殊思路，實際上有可能發揮中藥中化學物質，壓抑、改善癌細胞的病變，緩解甚至治瘉某一些、某種狀態的癌症，存在合理的因果關係，也有被治瘉的案例。所以，有的家人在患癌病時，尋求中醫來治療，也是合理的要求，並不是病急亂投醫，應是對中醫實踐的支援和信任！