-
1 # 心理諮詢啊粟啊
-
2 # 51心理學
教育子女只是一個方面，更關鍵的是尊重女性應該是本能和作為平等人類應該做的事情，如果僅從教育子女來說的話，本身還是一種不平等。
-
3 # 雷洛育兒研習社
我認為這是兩個獨立的話題
1.尊重女性 2.家庭教育
兩者首先是完全獨立的。其次教育子女的責任沒有性別之分。再者故意在教育子女中強調尊重女性，個人認為就是田園女拳的心態，是不積極不健康不健全的。尊重女性是必然，但不是踐踏男性或踐踏家庭的藉口。
-
4 # 媽媽私房書單
尊重女性，其實這個說法提出，是因為過去大家不夠尊重女性。
尊重對於任何人來說都是必須的。既然提到了教育子女，子女如果是幼小的孩子，就算形體上比大人矮一截兒，也應該受到尊重。但是，父母常常對孩子的尊重不夠，倚強凌弱對孩子頤指氣使的事情經常有。既然想教育孩子學會尊重，如果大家不尊重孩子，那麼，他們從哪裡學會尊重別人呢？自然也不懂什麼是尊重女性。
從古至今，人們都在灌輸孩子要“尊重長輩”“尊重老師”，卻鮮少聽說要“尊重孩童”。
如果孩子從小自己的生活經歷和人格體驗中都從未得到過尊重，只是在被管教、被要求和被擺佈中長大的，那麼他們的人生字典裡“尊重”這兩個字是不會生根發芽的。就算孩子迫於規矩，表面給老師敬個禮，給長輩鞠個躬也只是外在行為，他們的血液裡缺少尊重的“基因”。
其實，父母的心裡別提有多愛孩子了，只是當他們透過語言表達出來時，怎麼聽怎麼不像“愛”，字裡行間透露最多的是擔心和控制，而擔心和控制都來自害怕。公平來講，父母自己也沒有在受尊重的文化中成長過。
父母可以這邊對著一個成人彬彬有禮，轉過頭去就對著一個孩子大呼小叫；可以對著一個不小心打碎杯子的客人說“沒關係，沒關係”，轉過頭去就對著同樣不小心打碎碗的孩子說“你看你乾的好事”；可以跟客人說“喜歡吃什麼就吃什麼，能吃多少就吃多少”，轉過頭卻對孩子說“你必須把這些飯吃完，不準挑食”……
再來看看以下這兩組有意思的對話，也許旁觀者看得會更清楚。A組是孩子和媽媽的對話，B組是朋友和媽媽的對話。
A：“媽媽，我不喜歡這件紅色的衣服，我要穿藍色的那件。”
“不行，讓你穿什麼就穿什麼，兩件要換著點穿。”
B：“我不是很喜歡紅色的衣服，買來也很少穿。”
“這沒什麼，不喜歡就彆強求自己。”
A：“媽媽，我吃飽了！”
“不行，不準剩飯，必須吃完。”
B：“今天一點兒胃口都沒有，估計這些飯是吃不完了。”
“沒事，沒事，誰都會有沒胃口的時候。”
A：“媽媽，我還不想睡覺，我還要再看一本繪本。”
“不行，現在就必須睡覺。”
B：“我還一點兒睡意都沒有。”
“看會兒書吧，也許那樣會好一點。”
這再明顯不過了，從語言上孩子就能感受出“不平等”，也在被暗示“你不值得被尊重”或者“你不需要得到尊重”。沒有尊貴感是許多孩子說不出來但又隱藏在潛意識裡的消極因素，他們看起來對外界也是常常表現得魯莽而不友善，對自己的父母同樣蠻橫無理，竭力爭辯。
一個人被表揚可能會沾沾自喜、驕傲自大，但是如果被尊重就完全不一樣了。被尊重是一種什麼樣的生命狀態？你會展現出更好的一面去配得上尊重！生命在不斷的自我最佳化中成長。
當你不知道怎麼尊重孩子的時候，想想自己會怎麼對朋友說話，自己會怎麼對尊重的人說話。
受到尊重的孩子自己也會很自重。想教會孩子什麼，先讓孩子輸出什麼，不妨先給孩子什麼吧。
回覆列表
以教育子女的責任出發來尊重女性，這句話不是很懂。在我看來，尊重女性就是尊重女性，沒什麼外在條件，因為尊重自己、尊重異性是每個人必須學會的最基本的內容。