你如何證明是泰迪挑釁？是否有影片資料證明？

如果沒有的話，這個問題就很簡單，兩個人都沒牽繩，一個人的狗把另一個人的狗咬了，要不要賠？

當然要。

大狗不牽繩？狗溜人？私下賠了吧，你該慶幸咬的不是小孩老人。

即便人與人之間的衝突，也沒有別人挑釁，你就該捅別人一刀的道理，警察依然要抓你。

1、從情感上來說，人家看見自己的狗給咬傷了，心裡肯定會不舒服。站在同心理的角度，給予一定的賠償，事情會好解決，不會搞得太僵。最後上了派出所，大家都不想。

2、從實際情況來說，因為你的狗沒有拴繩，本來就存在過失。另外如果你的大狗是市區禁止養的品種，或者沒有拿到寵物狗的飼養證書。那麼你的情況就會很被動，就算報警了，等警察來處理，也會希望息事寧人，讓你給予一定的賠償。如果這時候你的態度臺惡劣不配合，最後可能會給警察沒收你的狗狗，甚至更嚴重的結果。

     所以在還沒有鬧到那麼僵的時候，自己提出解決辦法，抱著解決問題的態度去溝通。並給予一定的賠償，那麼事情就會很好解決。大家都好下臺。

ps：最後我也是養狗多年的，以後多交流。

大家好，我也是一個喜歡養狗的人，家裡曾經養過一條京巴犬。現在沒有養狗，主要原因是沒時間，所以目前暫時不能養。

這個問題發表一下個人的觀點，賠償是肯定的，但是如果在一個條件下，我認為不用賠。先來說說為什麼應該賠償？後面再說滿足一個什麼條件應該不用賠。

先拋開法律和城市的有關法規，飼主是寵物狗的監護人，自己對自家的狗子行為負責這點應該是大家共認的。雙方的狗子都沒有牽引繩這是一個關鍵點，不能因為是小型犬先去挑事情，大狗就咬了沒有責任。打個比方甲和乙是同班同學，甲比乙強壯很多。但是乙嘴賤，老是去罵甲，只是言語上攻擊，於是甲把乙胖揍一頓，難道甲的家長不用賠償乙醫療費嗎？

我認為不用賠的情況，就是你家住的是一樓帶院子的房子或者是別墅帶院子，事發在你的地盤，那就一毛錢關係也沒有，因為這是你的地盤，別家的小狗在脫離監護人的情況下跑來挑釁你家大狗，那隻能怪它自己作死。因為這是你家院子，拴不拴狗是你的自由。所以我的觀點是這種狀況下咬了是正常情況，不咬才不正常，如果是我的狗我還要獎勵雞腿。

沒有不文明的狗，只有不文明的養狗者。城市裡大家都應該文明養狗，很多狗咬傷人或是其他寵物狗的事故本來完全不會發生，就是少了一根牽引繩。遛狗大家都牽上繩，你好，我好，大家好。

如果是在市區，因為市區禁養大狗，如果泰迪主人報警，你的大狗會被沒收，雖然你們都沒栓繩但是因為你是禁養的犬種，所以你是主責。

泰迪挑釁，被大狗咬傷，都沒有栓繩，應該賠償嗎？我的觀點是必須賠償。

狗狗 如同自己家的孩子，兩個孩子打架，把別人家的孩子打傷了也不用賠償嗎？道理是一樣的。

泰迪狗都活潑，有了主人在，狗仗人勢個明顯一些，尋釁滋事是它的個性彰顯，大狗的性格一般都沉穩，不會主動挑事，更是不會欺負弱小，個別的性格列外，不管怎樣事情發生了，主動去看望一下，需要就醫，就主動承擔責任，花不了多少錢，只要是錢能解決的事情就不是事。畢竟這樣的事情誰也不願意看到，不打不相識，說不定兩家的主人還會成為好朋友。必要的精神賠償還是要有的，哪怕是買點水果安慰一下也是極好的。

不過，這裡還是要重申一下，遛狗怎麼可以不牽繩，這可是養狗人的大忌，兩家養狗人都有錯誤，咬傷泰迪是小事，如果咬的是人呢？那後果不堪想象，不要用“我家狗不咬人”為藉口，嚇著人也是需要賠償的，輕者傷筋動骨，重者傾家蕩產。我是認真說的。

西安的一位王先生在公園晨練，突然從樹叢中竄出一隻泰迪，王先生驚慌失措左腳絆倒右腳，重重的摔倒在地下，腿不好使了，遛狗的李女士急忙喊來了救護車，並主動承擔醫藥費，八個月后王先生醫學鑑定八級傷殘，事實上泰迪也沒有碰到王先生，但是王先生是因為泰迪摔傷，王先生起訴法院勝訴，李女士需要賠償王先生二十八萬元，這會李女士鬧心了。

邯鄲的魏姑娘，養一隻漂亮的大金毛，一次遛狗沒有牽繩，剛好鄰居家開業放鞭炮，受到驚嚇的金毛一路狂奔，跑上了馬路，被一輛寶馬車撞飛，接著四車連撞，造成嚴重交通事故。可憐的狗狗還沒有到醫院就閉上了眼睛。接下來的日子裡，魏姑娘掉進了無盡的煩惱中，在這起交通事故中，金毛的監護人魏姑娘負主要責任，不僅賠償車的修理費，還失去了最愛的狗狗，這事想起來就扎心。

還有一隻金毛，主人看路上行人不多，解開了牽引繩，結果意外發生了，一個老漢騎著電動車，為躲金毛摔倒在地不省人事，緊急送到醫院，住進了重症監護室，一直昏迷不醒，他的主治醫生說，看目前的情況，沒有百萬元老人的醫藥費是不夠的。

教訓是慘痛的，原因是簡單的，遛狗不牽繩造成的嚴重後果，一定要重視，要引以為戒，養狗本來是件開心快樂的事情，由於不牽繩造成的意外，是不是不值得，也傷不起。

都養狗，你應當主動承擔責任，不要再說誰挑釁誰，打個顛倒，你的狗被咬傷了，別人說你的狗先挑釁，你是什麼感受？如果沒有勇氣承擔教養自家狗子的責任，出了事就想甩鍋，總有一天你也會被鍋砸著。

我家大狗我都牽繩出門，有不牽繩的小狗過來挑釁，我都會把牽引繩放放鬆，靠近了咬到活該，我還得看看我家狗子牙鬆了沒，鬆了還要找小狗主人賠償

不得不承認，泰迪這種狗就是很欠招，愛找事，但是大狗也不栓，這是什麼路子？咬傷了就賠錢，這也天經地義，如果你好好拴著，連理都不要理他們，你的是大狗，如果鬧起來報警了，都不落好，現在這種風口浪尖的時期，大狗可能會因為你的放縱而被安樂死，希望你文明養犬，共創和諧社會。

鑑於都是狗咬狗的爛事，不栓繩兩家各罰款1000元，兩千元給每天掃地的清潔師傅。清潔師傅每天要掃多少狗屎，不容易。

不過泰迪這種狗確實愛惹事。我家樓下就有泰迪挑釁大狗 大狗把繩子咬斷了過去把泰迪咬死了。主人根本管不了不過你大狗不用牽引繩也是你不對

如果自己沒有牽繩，把別人狗咬了，是必須要賠償的。

麻煩文明養犬，牽繩是文明養狗的第一步，這次是咬到泰迪，你來問賠不賠償，下一次如果是個小孩來挑釁你家大狗，你不牽繩，把人家小孩咬了，你再來問，小孩挑釁你家大狗，被咬了該不該賠償，你看大家會怎麼回答。

大事化小，大型犬目前還規定了是禁養品種，一個不注意就會被沒收。

詳細列舉一下以下幾點原因：

1. 從受傷方面

泰迪犬是受傷者，哪怕他先挑釁你家大狗，但是你也沒有管好自己家的狗，不然怎麼會發動攻擊導致泰迪犬受傷。

2. 從情感方面

誰家都站自己寵物那邊，泰迪被咬傷了，主人心裡本來就不舒服，如果再不賠償，把事情鬧大了，報警了現在也危險時期，大狗說不定給抓走。

3. 從自身方面

不要只找對方問題，如果拴繩及時制止，是不會發生這樣的事情，所以自己想一想應該不應該賠償。

真的非常倡導文明養犬。最起碼的牽繩和撿粑粑，就是因為有太多這樣不牽繩的人存在，所以討厭養狗人的特別多。

兩個都不牽繩，所以他的泰迪被咬，你得花錢賠償。

必須賠！雙方都有責任，都要承擔各自的責任，透過這次事件的發生就會讓自己學會養寵物的同時如何避免傷害其它和如何更好的保護好自己的寵物！

這真是狗咬狗一嘴毛。既然人家小狗伴侶被咬了你為啥不賠償？你家狗是你的伴侶。你咋就不能讓他遵紀守法呢？錯了就是錯了！賠吧！反正你們都是有錢人！窮人不會無所事事的有閒心消遣溜你的伴侶玩。有那功夫還琢磨咋掙點錢呢！

狗的世界等級分別人是不會明白，賠不賠看雙方人品。至於不繫繩遛狗雙方都有錯，必經給他人造成安全隱患。所謂我家狗只會萌不咬人也僅僅是對狗的主人有效。

應該賠償，你的是大狗，更具有攻擊性，造成的後果更嚴重，應該盡到管理責任。至於你說的什麼泰迪挑釁，你又不是狗，你怎麼知道是泰迪挑釁呢？有句話叫“子非魚，焉知魚之樂也”，狗之間的事到底是誰先挑釁你搞得清楚嗎？就像別人看你一眼，你說你瞅啥，人家說瞅你咋地，最後打起來了，你說誰先挑釁誰呢？所以，你的狗給別人的狗造成傷害，必須賠償。

狗患成災，都是你們這些人做的孽！你們這樣不負責任的養狗人，都不如你們養的狗，好多老人，孩子就是被你們這樣不栓狗造成的，

啊，是這樣。這個問題按現在時髦的詞彙來解析方為妥當，您的‘伴侶’與該方‘伴侶’發生了打鬥。那麼您與該方都在場，為什麼不勸解呢？可以把各自的‘伴侶’拉到自己身邊嗎。無論誰的‘伴侶’錯對，老朽認為各打五十大板，以警平時與‘伴侶’勾通不暢，輸於協調之過錯。你們雙方弄清楚沒？你們的‘伴侶’為什麼發生了爭執，繼而開始打鬥，可曾瞭解明白？傍觀者只能根據你提供的隻言片語來判斷了。大概是你們的‘伴侶’發現對方的‘伴侶’長得風流倜儻，瀟灑非凡，因此產生嫉妒，互相出言譏諷對方，口角不和引起的吧？如是，那麼問題就好解決了，你們互相交換一下‘伴侶’有什麼不好呢？新‘伴侶’，新體驗，豈不是倆全其美，四人皆歡呢？不成熟的建議，可試行之，萬勿推辭，樂在其中爾[我想靜靜][我想靜靜]

根據題主的文字描述，我有一個疑問，你家的大狗，是什麼狗狗？是否是當地禁養犬隻？

如果是禁養犬隻的話，你是需要全額賠償的。

如果不是禁養犬隻，你可以不用全額賠償，但是肯定會賠償50%-60%

與誰先挑釁無關，就是因為你們雙方都沒栓繩，本來就存在過失，你家狗狗咬傷對方肯定是要賠償，對方家沒拴繩也是需要負次要責任的。

如果你家狗狗栓繩，對方家狗狗過來，被你家狗咬傷，你可以不用賠償。

問題就在於雙方栓沒拴繩，栓繩的話，沒拴繩的一方負責賠償。都沒栓繩的話，兩方都需要負責進行賠償，只不過就是主要責任和次要責任的區別