我個人認為對他所孝忠的人益處最大，其次張飛並不同於李逵，李逵確實是有點死心眼，但卻成了宋江的鐵桿粉絲，誓死擁護宋江。於此看來宋江可以坐上頭把交椅，與此類人的擁護有著密不可分的關係。

張飛卻是粗中有細，仔細品讀三國便可知，張飛做的許多事都是劉備想做而又不能做的。你不妨仔細想，張飛若只是死心眼，能夠成為三國的一代名將嗎？張飛與關羽是劉備最重要的臂膀，其重要性絲毫不亞於孔明。張飛與關羽所不同的是，張飛清楚的知道大哥的想法，其做的每一件衝動的事，基本都是劉備內心想做的。而張飛每次衝動之後，劉備對他也只是呵斥幾句。原因何在？張飛是劉備另一面威嚴的化身。劉備在外標榜自己謙謙君子，禮賢下士，這方面做的太過的話，則會主公臣子身份難分，而張飛則是極大維護劉備作為主公的威嚴，因此這種看似莽夫，卻實際極大的幫助了劉備。其他哪些看似愚忠的人，其對於我們這些局外人看來確實愚不可及，但對他們哪些局內人則是一種智慧，其帶動了節奏，極大的方便了他們的主公。

這就是我對這個問題的解釋，希望可以幫到你。

對領導者最有益！哪個領導者沒半點私心？誰想自己的位置被人取代？無論大小領導者，都想坐實坐穩，那就有績效！這績效不是天掉下來的，得自己或下面的去幹去打拼！愚忠又死心眼的人絕不會搶了主子的位置或威脅主人。那怕付出寶貴的生命都為了維護保護主子的一切！！！

所以領導者都希望有這些愚忠或死心眼的人帶來的受益！！！

愚忠，死心眼都是老闆的最愛。古往今來，無論君主聖上，還是王候將相。誰不喜歡對自己忠心耿耿，矢志不渝的下屬。愚忠，死心眼的人一旦認準了主子，是不管主人怎樣對待自己的。

我也不知道何時“張飛”和“李逵”做比較的，一個上將軍威震一方，一個魯莽由於。這是對張飛最大的侮辱。張飛寫的一手好字，有勇有謀。

據水斷橋

公元208年（建安十三年），曹操揮師南下，劉表病死，劉琮投降。劉備得知後南逃，數十萬百姓相隨，曹操派遣曹純率領虎豹騎急追一日一夜，於當陽長坂追到劉備，劉備軍被擊潰，只率領諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎逃走，曹操大獲人馬輜重。慌亂間又不見了趙雲，劉備乃派張飛去斷後，張飛召集二十餘騎馬尾系樹枝，揚起漫天風塵，單騎立於當陽橋上，曹軍大眾至，張飛據水斷橋。曹操軍都害怕張飛的勇猛，又見身後風塵飛揚，恐有詐不敢上前。劉備軍因此獲安。

義釋嚴顏

張飛殺到巴郡城下，後軍已自入城。張飛叫休殺百姓，出榜安民。刀手把嚴顏帶來。張飛呵斥，嚴顏不肯下跪。張飛怒目咬牙大叱到：“大將到此，何為不降，而敢拒敵？”嚴顏全無懼色，說：“汝等無義，侵我州郡！但有斷頭將軍，無降將軍！”張飛大怒，喝左右斬了。嚴顏大說：“賊匹夫！砍頭便砍，何怒也？”張飛見嚴顏聲音雄壯，面不改色，親解其縛，低頭便拜曰：“適來言語冒瀆，幸勿見責。吾素知老將軍乃豪傑之士也。”嚴顏感其恩義，乃降。

李逵;頭腦簡單，性格暴躁，有勇無謀，濫殺無辜。就不是一個檔次。

讀過《三國演義》和《水滸傳》的人對張飛和李逵這兩個角色可謂是耳熟能詳了，二人確實有一些共同點，比如都很忠心，都很勇猛，但是他們也有很多不同點，而且他們的忠心也是同的，我就簡單分析一下二人不同的忠心以及到底誰才是他們忠心的受益者。

張飛是忠誠，李逵是愚忠

首先，歷史上張飛確有其人，無論是史書記載還是文學形象幾乎都是差不多的，是一位重情重義性格直爽的將軍，張飛對於劉備的忠心是源自內心的情誼，我們不去談論劉備是否真的仁義，但是劉備對待張飛確實如同親兄弟一般，“食則同器 寢則同床”，這是劉備對待兄弟的寫照，張飛喝酒誤事丟了徐州，劉備也沒有怪罪張飛，因此張飛對於劉備是出自內心的忠誠，並非簡單的君臣關係，而是帶有親情兄弟之情在內的忠誠。

第二，李逵是愚忠，為什麼這樣說呢，因為首先李逵是一位頭腦簡單四肢發達的江湖人物，其次宋江對待李逵表面是兄弟實際上是在利用他，可以看出很多時候宋江不能說的話不想說的話都是讓李逵說，等他說完了以後宋江才說“你這廝休得胡說”，而且宋江本身不會武藝，因此要想在水泊梁山坐穩老大的位置，得有一個既聽話又武藝高強的跟班，李逵這樣重情義沒有心機且勇猛無懼的人無疑是不二人選，整部《水滸傳》讀下來可以發現李逵幾乎是從頭到尾緊跟宋江步伐的，就連招安也是沒有反對的，因此李逵這種屬於愚忠。

他們的忠心到底誰最受益

顯然，他們的忠心最大利益獲得者肯定是他們效忠的人。

張飛效忠之人是劉備，劉備自然是最大受益人，東漢末年天下大亂，群雄割據，很多人都想起義自立為王，但是“中原逐鹿不由人”，得有得力助手才行，劉備就是很幸運的，一出場就得到了兩個既忠心又厲害的兄弟，張飛乃萬人敵（三爺的戰功這裡我就不贅述了），多次為蜀漢政權的建立立下汗馬功勞，因此劉備當然受益最大。

李逵效忠的是宋江，宋江也理所當然受益最大，而且宋江對待李逵很大程度上真的是功利性的關係，李逵口無遮攔可以幫宋江說一些不能說的話，李逵勇猛無懼可以幫宋江擋箭，李逵沒有心機重情義可以成為宋江招安政策的忠心擁護者，因此宋江是最大的利益獲得者。

綜上分析，張飛可李逵雖然都是忠心，但是有所不同，不過他們忠心的受益者都一樣就是都是他們的效忠者。雖然張飛與李逵的忠心有所差別，但是沒有誰是好的誰是壞的，文學作品的不同因此展現的人物性格也不同，這就是這些經典小說帶給我們的樂趣。

你這問題提的就有問題，第一兩個人不是愚忠，第二二人沒有可比性。先說張飛，他跟的大哥在整個三國時期裡也是數一數二的英雄。張飛因為喝酒丟了徐州。使得劉備在之後的十幾年裡如喪家之犬般，投曹操，投袁紹，投劉表。而劉備對此沒有絲毫的埋怨。現實中能攤上這樣的老闆偷著樂吧。

再說李逵，李逵是水滸裡一等一的人物，他的性情就進於佛。李逵所作所為全屏心性，他殺人好比小孩用熱水燙螞蟻。完全沒有任何顧慮，聽說宋江強搶民女上山就要殺宋江砍大旗。這二人和愚忠，死心眼一點關係沒有。要說愚忠死心眼，也就隋唐的王伯當能挨的上邊了。

從小說描寫情節來看。“愚忠，死心眼”李逵可以算是名副其實。但是，張飛還不能完全算。因為張飛乃是屠戶出身。而且演義裡說“頗有家資”、所以劉備起家的首位“投資人”就是張飛。你要是參與過“天使投資”你就明白。首批投資人對於被投資者是忠誠，並不完全是友情，情感。

而張飛曾經在“劉備過江招親”這場裡。現顯示出自己的“不滿”。這一點可以看出張飛並非愚忠。只是他是最開始的投資人。必須要最大限度收回投資與收益。但是，劉備一直在諸葛出示之前，處於賠本買賣。讓徐州，黃土山，走新野，敗當陽，計窮與夏口。一直到了奠定蜀國基業後，張飛才看到彙報。

至於李逵，他才算作真的愚忠，愚忠的最佳代表人物。如果不是這樣的愚忠人物，小說是無法襯托出宋江，和劉備直流的陰險詭異的。

張飛對劉備有益處，李逵對宋江有益處;劉備是蜀國的代表，而宋江則是梁山好漢的代表。從表面上看張飛與李逵忠於個人，但其實質則是忠於國家，這種對國家的忠誠就不是愚忠了，而是一種值得頌揚的義舉，國家要發展，要強盛就需要這樣無數忠於國家的愚忠人士!

但凡歷史丶小說，做大哥的身邊總有一個貼心跟班，有事挺身而出，無事溜溜巷子。

鴻門宴上，項莊舞劍，意在沛公。關鍵時候屠夫樊噲闖將進來，一臉殺氣。

項羽問姓何名啥，笑呵呵賞賜一大碗酒。

樊噲一氣呵成：獨舞不如雙人舞，我也來助興。說完，拔刀護住劉邦丶與項莊共舞。這才保得劉邦安然無恙。

曹操有一次見許褚與馬超大戰三百回合，回頭對眾人說：許褚乃吾樊噲也！

後來三國的張飛丶楊家將的焦贊丶水滸的李逵丶嶽傳的牛皋丶隋唐程咬金等等，都是大哥的死黨。連《紅樓夢》也要寫上一個老祖宗的打手焦大來。

小說、演義需要人物鋪墊丶轉換丶跌宕起伏，大哥身旁的大跟班是個全能的轉換角色，安可與大哥大碗吃酒肉，危能仗劍護主子。

而現實和歷史，帝王將相身邊的樊噲式人物，出生入死，起到了紅花還需綠葉扶的作用。他們忠心耿耿，是君臣關係；他們俠肝義膽，又是情同手足。一般都起自戰火丶亂世之中，從兄弟成為君臣的亦公亦私的特殊關係，有時犯渾了大哥會一笑了之，同樣不管大哥怎樣昏庸了也始終愚忠。

以我之見是對自己最有益處，為什麼呢，且看下面述說。

中華民族自古以來就是一個講究“仁義禮智信”儒家思想的民族。

於是一個又一個，一批又一批，一群又一群，一代又一代像張飛、李逵這樣的愚忠、死心眼、一根筋、傻二缺（我編的意思是人傻還二缺心眼的合稱）的人才應運而生，層出不窮，實乃不足為怪。

這類人才最大的特點就是給人以特別忠厚耿直，性格剛正不阿的直象，讓上司視若誠信守節俠肝義膽之士，放鬆警惕，不加設防，並且自始至終以心腹而待之。這就讓張飛、李逵之輩沒有了伴君如伴虎的後顧之憂。此乃是對自己最有益處之一。

這類人才最大的特色就是示人以大大咧咧，傻傻呼呼之態，給人以沒有算計別人的心眼，從而讓他人難生羨慕嫉妒恨之意，也就沒了成天提心吊膽地提防明槍暗箭之危了。此乃是對自己最有益處之二。

這類人才最大的特長就是看似死忠，實則自保。自然界有許多自我保護的動物，如枯葉蝶、竹節蟲、變色龍等，為了免遭天敵的侵害，而進化出了同化於大自然的本領。人雖然沒有這種魔化般的生理功能，但人卻有善於演戲的行為藝術，足以使自己立於不敗之地了。此乃是對自己最有益處之三。

這類人才最大的特性就是粗中有細，大智若愚。他們平常粗粗拉拉，一副無所謂的樣子，如若真到事上，絕對明辨分毫，肯定不會含糊。再有就是大家都認為他們好像智商不高似的，除了有一把子蠻勁兒，就會蠻幹外，論智力，講腦系，與他們都不沾邊。如果真是這樣想的，這樣看的，那就大錯特錯了。那就是可能被表象所迷惑，或是已經被假象矇蔽了眼睛。張飛、李逵這類人絕對不是這麼簡單，這麼弱智，這麼天真，這麼無邪。這類人從來就不懂得什麼叫做吃虧，從來沒有吃過大虧，也不會吃大虧的。因為他們心細著呢，智商高著呢，只是表現的形式不同，使用的手法有異罷了。此乃是對自己最有益處之四。

所以，一定永遠不要小瞧任何人。