可是犧牲了我們19位消防戰士，這樣的成本太高了那個小孩又能怎麼著他，他的家長而又能怎麼他？真是應了那句死豬不怕開水燙了的話了！。

這場火害由11歲的小男孩點燃引起嚴重的森林火害，造成了多名滅火隊員犧牲和較大的過火面積。雖然縱火者是這位11歲的)玩童，還是在受監護年齡段，也就是沒有辨別行為能力。因此造成的一切後果，實施者不承擔任何法律責任；當然監護者有承擔一切責任和義務(經濟賠償類)。

為什麼不需要？ 犧牲了那麼多孩子人家的孩子就不是命嘛？如果介於他是孩子不好處理那他的監護人呢 總之不為別的 要對死去的戰士負責

涼山森林火災的起因：是11歲男孩點燃樹木引發的。他承擔什麼責任？

一個11歲未成年的小孩還能承擔什麼責任呢？刑法第17條的規定，不滿14週歲，是完全不負刑事責任年齡階段。

他是去捉松鼠時用松針燒松鼠點燃火種的。我就想問：去年涼山木裡的大火把30人的生命就那麼白白吞噬了，難道當地政府就沒有加大力度抓教育制定硬措施嗎？今年又是19條生命，該反思負責的究竟是誰？

孩子的父母應承擔該承擔的責任，也要承擔良心的譴責，畢竟那麼多的消防戰士為了救火付出代價甚至是生命，沒有比生命更重要的東西，子不教，父之過，必須承擔責任。