這種事情應該在大多數人身上都發生過，那麼到底這種錢應不應該借？我認為有幾種情況的錢是必須不能借的：

1. 我們要看借款人後期是否有償還能力，如果把錢借給他後期如果他沒有能力還籤，那還是最初就不要把錢借給他，因為你現在不借他充其量就是生你的氣罷了，但是如果借給他還不上你，那最後連朋友都沒得做了。

2.借錢進行投資 這種錢我覺得還是不要借的為好，因為誰不會投資阿！誰不知道讓錢生錢阿！如果管你借錢去做投資，那麼這個風險誰去掌控呢？要知道任何投資都與風險並行，換句話說一旦發生不可控風險他拿什麼還你。況且投資股票和房產就目前經濟環境來說，風險都是有的。有這個閒錢自己去投不好麼，賺了賠了自己的錢也不至於上火。

3.借錢賭博 這種錢是堅決不能夠借的，無論是他借錢去賭還是和你一起在賭桌上借都一個意義，賭是大忌。沾上了很難脫手，酒鬼的話，賭徒的言，嫖客的語 這幾類人裡就記住千萬別信。信了他們的話你就輸了。

所以說這幾種錢都不能借，提主所說的情況個人認為不借。如果真的是過河著急用錢，或者生病用錢類似這種不可逆的情況，我們能伸手幫就幫一下，不管結果如何，我們至少表達了情誼。相信這種錢借完就沒影的機率都不大，無論如何當今社會大家還是謹慎些，每一分錢都是我們用雙手賺得來的不容易，不要輕易借給他人，相反人啊千萬別管別人輕易借錢，得了錢失去了他人，且行且珍惜。

關於親朋好友借錢這一塊兒很多人都遇見過，但每個人處理的都不一樣，有直接拒絕的，還有很委婉的給你講他比你還需要錢，也有借少部分的，我感覺是發小關係很好就給一部分，人品不好你們也不會玩到現在，能幫多少是多少盡力而為還是好發小。

我認為涉及到錢的事情還是要按正規做法來。

條件好壞只是相對的，萬元富豪上面還是百萬金錢，至上還有億萬富翁更何況財富是流動的，以前的有錢不代表現在依舊還是那麼有錢，以前貧窮的人也可能躋身有錢人的行列。

題主的潛在想法是不對的，比自己條件好的人說是借款買房或者投資能夠完成他的小目標或者未來能夠還的了錢和看起來條件好並不成為正比例關係。網上還流行過有名的段子：花錢租來的賓士和全款買的奇瑞去追女孩子誰的勝率更大？但從本質上誰的實力更好呢！

所以朋友借錢這個事情不能因為對方條件好而大方借款沒有任何依據，你看重別人的人品別人不一定理解你的善意，只可能利益燻心的看著金錢而已。

正因為關係好才會想到朋友借錢，關係不好的根本不會去開這個口開了別人也會斷然拒絕的。但是從理性角度來講關係再好在金錢這個照妖鏡下並不能改變其逐利的本質。

為什麼要把人性和金錢放在一起考驗呢？如果這個朋友正是關係好才借到了錢那麼投資失敗了也會因為關係好把還錢給算了；就算想還而心有餘而力不足地還不起作為關係鐵的朋友又是否能夠放棄這筆錢呢？所以與其把錢放在人性面前白白考驗還不如早早地把醜話說在前頭。不管借錢的人未來如何該還錢還是要還錢，該寫借條還是要借條的。一旦風險產生大家明碼標價好商量也不會因為關係而被綁架。

別人拿著借來的題主的錢去買房去投資，如果資產翻倍掙到錢了呢是否會給題主一定比例的收益呢？恐怕更多的是歸還本金欣賞的是自己的投資眼光才有這麼好地財富。

既然題主本金出力那麼收益也應該分點錢這才是關係鐵的正常邏輯。

所以我認為如果借款時是說明借款那麼就是要書面確定利率，如果是投資那麼收益虧損都要承擔，而不是關係導致的無本買賣。作為一名會計資產和負債還是要分清楚的。

看情況來

如果你覺得這個投資很值得，你就找他借點錢，你說你也想買房或者投資，你要他來給你這個答案

我們有句老話叫救急不救窮，你這朋友還算不上窮，是拿你的錢去投資買房，為什麼要借？不是確實急用錢一時不夠的可以救急，這種的最好是不借